本故事純屬虛構如有雷同純屬巧合:恐龍與良知的對話
在某個小城裡，一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。
林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。然而，張法官在庭上冷冷地說：「法律不是滿足個人情感的工具，我們必須相信司法機關已經盡力處理。」
林正感到憤怒與無助，於是向司法評鑑委員會提出申訴。然而，評鑑的結果卻讓他更加失望：委員會的結論是，林正的申訴動機可能帶有「報復性情緒」，並未深入探討他的指控內容，輕輕帶過法官未調查證據的問題。在絕望之際，林正決定向監察院申訴，希望能有第三方介入。然而，司法院很快發出聲明，認為監察院的調查屬於干預司法獨立，應予以制止。
林正的內心充滿疑問：
- 為什麼證據未被調查，法官卻能基於偏見下結論？
- 為什麼司法評鑑機制對法官的行為輕描淡寫？
- 為什麼監察院的監督被司法院視為威脅，而非必要的制衡？
故事的尾聲
多年後，林正的案件因司法的拖延與偏見，未能得到公平的結果。他的經歷成為城裡人們茶餘飯後的談資，大家將張法官稱作「恐龍法官」，案件本身也被視為司法失靈的典型例子。
林正抬頭望著街上正義女神的雕像，心中默念：「真正的正義，為何這麼遙不可及？」
與恐龍對話
觀點:
故事中所要表達的是每一個面對相同遭遇人們的心聲，也許是你也許是我每個人都有可能會面對及遭受的不公待遇，因此改革司法沒有一個人能夠置身事外袖手旁觀，也許卑微的我們沒有力量面對司法巨獸，但我們有選票可以投給真正願意支持改革的鬥士，讓他用民意的授權在立法院的殿堂，為人民戰鬥!
