全部內容
由新到舊
我們之前已從法理面討論了「醫美失敗」的成立要件，本篇筆者想從程序面分析台灣醫療訴訟的審理現況，也就是如果消費者在證據充足有把握提出刑事過失傷害、民事侵權告訴的前提下司法訴訟過程中要面對的議題與消費者的應對方法
隨著台灣醫美過度飽和與醫病關係的惡化，我們不時能看到各種態樣的醫美消費糾紛，但綜觀現今大量的醫美糾紛案例對比少量的訴訟判決書，大家不免疑惑為什麼消費者身為醫美受害者卻難以透過司法討回公道？ 本篇節錄常用的醫糾相關的條文從司法角度來分析消費者與法律之間對於「醫美失敗」的極大認知落差
這幾年醫美圈吹起了宣稱半永久的填充材料，診所的行銷策略往往是：只要材料穩定後就是自己的且僅會隨著老化慢慢流失，此種主打高cp值的印象往往讓消費者趨之若鶩，本篇將討論號稱半永久的材料-異體真皮（粉）的原理
近年來隨著台灣政府逐步核准多元的醫美材料、設備進入市場，類似功能、性質的材料、儀器常常讓消費者看得眼花撩亂，但卻往往搞不清楚到底效果差在哪裏？筆者在本篇歸納了科技研發與行銷療效的不成比例問題以及如何破解商業行銷的方法
這幾年話題性特別高的3款膠原蛋白增生劑包括： 艾麗斯（aesthe)、薇貝拉（vivabella)和喬雅露（juvelook)，由於他們用來刺激膠原蛋白增生的主成分都是聚雙旋乳酸（PDLLA)，造成許多消費者搞不清處這幾款產品的差異，本篇旨在分析這3款商品的差異
自從醫美圈開始流行複合式療程後各家醫美診所紛紛引進多種輔助設備搭配抽脂，診所用的理由千篇一律都是「緊緻皮膚」、「避免凹凸不平」、「幫助修復」，讓消費者不禁懷疑：到底該選擇哪種療程？這些療程是否必要？ 本篇站在原理分析的角度探討抽脂術後輔助療程的功效和限制
自從國人興起膠原蛋白對抗老回春的保養潮流之後，醫美圈也搭上這股熱潮開始強調各種療程刺激自體產生膠原蛋白的功能，這次想一口氣整理目前市場上號稱可刺激膠原蛋白增生的產品之原理和功效
早期大家都認為玻尿酸是可以代謝的安全填充材料，但隨著微整人口基數的增加卻逐漸發生有部分個案出現玻尿酸殘留位移、水腫、過敏、發炎甚至骨侵蝕等副作用，這也造成消費者產生玻尿酸是否真如廠商所言可以「完全」代謝的疑慮，本篇文章參考國內外許多醫生的觀點來分析玻尿酸殘留物的問題
近年來醫美圈將埋線療程以「無痕筋膜提拉」之名重新包裝為宣傳賣點 ，並大肆宣傳埋線可刺激膠原蛋白增生的益處，本篇就來深度解析埋線提拉和膠原蛋白增生的原理
仿單名稱為瑞德喜的微晶瓷（又名晶亮瓷）自2008年引進至今也有超過15年的歷史， 他算是台灣醫美微整注射材料中很早核可的針劑，在這十幾年間瑞德喜從名稱、用途到注射觀念經過多次變革，本篇想來分析這款長期具有台灣市占率的微整材料
