香吉士一家人：墨西哥底層生活紀實*，作者為Oscar Lewis，該書出版於1961年(田野資料大概在1950年代蒐集)。可以想見，錄音機可是新科技。

音樂藝文

文化生活

閱讀書評

<p class="draft-block draft--p left">你這段話讓我很感動，每個人的心中都有光，有的人尚未認識自己的光也不知道自己有，而你確切的讓祂變成生活，變成與人的交流，而且想為這個世界留些什麼。</p>

以行動支持創作者！付費即可解鎖

科技

個人意見

質性研究與田野

走走看看，有什麼在地的小故事就記錄一下。

漫步筆記的沙龍

關於AI繪圖與研究呈現的嘗試

親子與教育

學習

<p class="draft-block draft--p left"></p>
<p class="draft-block draft--p left">不要先入為主，也可能是說在這個當下盡可能的清空自己，才能讓人與物的輪廓清晰的走進心裡。</p>
<p class="draft-block draft--p left">接著再使用自己專業的立場，幫忙做歸納及分類，再將前與後的訊息做出最理想的內化。</p>
<p class="draft-block draft--p left">好啦，夜深了橘喝醉了。</p>

基本概念：不要先入為主

到此，我們開始拆解了觀察這件事：一方面是現象、一方面是概念，同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。

本處處理的問題是如何找尋主題

國際

<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">小聲的問一下，</div>
<div class="draft-block draft--p left">你天天都這樣觀察與研究？</div>
<div class="draft-block draft--p left">我這感性腦，好難將直線畫好、角度抓好。我有慢慢的看完你寫的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">🙄😳😳🧐</div>

找尋主題：「沒有本來就是」

這部分的碎念文以相當緩慢的方式進行著，其實也沒啥嚴謹的規劃，想到啥說啥。

政治與評論

<p class="draft-block draft--p left">雖然如此，但真實走過的痕跡，它自己會說話。我也會用一些我覺得比較笨的方法去完成一件事。笨歸笨卻能感受到扎實之處呢。你這篇好多金句啊！</p>

關於質性研究與田野文章的一些說明


前面提到沒有本來就是這個練習，也就是對一些習以為常的事進行觀察與提問，透過反思自己腦子裡常識與實際世界中是否有落差或更進一步追問，來找到觀察的主題。


職場

<p class="draft-block draft--p left">製造甘願這本書聽起來蠻好看的</p>

找尋主題：現象與說法間的落差

〈練習觀察〉這裡提到稍微漫步一下也是一種方案，這裡做一點延伸。

創作

旅行美食

<div class="draft-block draft--p left">我的“一件事物有可能不同解釋。”……<br>蠻有趣的圖。</div>

適當漫步

若說質性研究是透過觀察各種現象獲得一些有系統的結論，那我們就從觀察開始聊起。

<div class="draft-block draft--p left">謝謝漫步分享，我之前可能只會描述「觀察就是"用心"的看」，原來「觀察必帶概念」</div>

關於觀察

關於我到底可以寫些什麼，好像也沒啥大主題可以寫。最近盤點了一下，覺得或許可以分享一下田野調查、質性研究的一些個人心得。

<div class="draft-block draft--p left">我對質性研究也很有興趣！</div>
<div class="draft-block draft--p left">不論如何，開始寫吧！加油！！</div>

陸續撰寫關於質性研究的心得文/Everlast - What It's Like

其實除了研究所需，觀察也是靈感的來源、也可以是日常生活的樂趣。

<div class="draft-block draft--p left">謝謝漫步的分享！</div>
<div class="draft-block draft--p left">感謝您*號的說明！</div>
<div class="draft-block draft--p left">飛羽霏語裡的鳥兒真的可愛！</div>
<div class="draft-block draft--p left">不知「吃飯的牛」，是牛嗎？(還是人？)</div>

練習觀察

看這兩本書時可以放在心中的問題是：田野經驗是否能夠讓人理解到目標群體的生活世界、世界觀、想法、行動等。以及：提出的整體性意見是否是基於田野的觀察而來？還是充滿了一些預設、忽略了一堆脈絡？

<p class="draft-block draft--p left"></p>
<p class="draft-block draft--p left">如果一個人能真誠的戴上別人的視角去看這個社會及這個世界，問題與現象也才有得救的可能。</p>
<p class="draft-block draft--p left">上位者要試著貼近這片大地，吃粗食，擠捷運，讓自己去靠近同溫層以外的其它同溫層的人，才有同理的機會。</p>
<p class="draft-block draft--p left">☆ 喜歡你說的這段話。</p>
<p class="draft-block draft--p left">我這感性腦很認真去讀這些超理性的文字，而我是一字一句用唸的。不要笑我笨。</p>
<p class="draft-block draft--p left"></p>