方格精選
紐時主編因刊出爭議文章而辭職 那鏡週刊呢？
更新於 2020/06/08閱讀時間約 4 分鐘
「記者同業與自家人」的猛烈撻伐是關鍵
六月三日，紐時刊出美國阿肯色州共和黨參議員Tom Cotton撰寫的文章，標題「派軍隊吧！（Send In The Troops）」呼籲川普重振美國秩序，出動軍隊鎮暴、控制因聲援佛洛伊德因警察執法失當致死的大規模抗議行爲。
此文章一出，引起許多現任與前紐時記者群起撻伐。他們認為，刊登這文章讓紐時的黑人員工和很多很多的人將有生命危險，「呼籲軍隊提前部署來鎮壓暴動，更是一個缺乏新聞判斷、違反編輯守則的決策，」紐時Op-Ed（意見專欄）前主編 Sewell Chan發推特抗議。
其中，紐約時報雜誌的黑人作家Nikole Hannah-Jones推文表示：「我可能在自找麻煩，但若悶不吭聲太不道德了。身為黑人女性、身為記者、身為美國人，我對於本公司發表這篇文章感到羞恥。」此推文獲得一百萬個讚。
此文刊登在紐時著名的專欄「Op-ed（Opposite the editorial page）」意即，非編輯部內編制的專欄。決定刊出這篇文章的意見專欄主編 James Bennett 解釋：「紐約時報的編輯群強力聲援這次的抗爭、譴責任何形式的武力衝突。我們的專欄刊登許多各方論點，支持從上而下的改革，並且反對警方執法暴力。也因此，我認為紐時『欠』讀者一個相反的論述，儘管參議員的觀點讓人難受不安，但這個角度也需要輿論的關注與辯論。」
事發兩天，紐時發了一條附註，承認這篇文章有違編輯室的新聞專業，不應該被刊出。週日（六月七日），紐時發行人AG Sulzberger在一封給員工的內部信說：「過去一週的紛擾促成了一些急迫且重要的討論，James和我都同意，把團隊交給能夠領導並改變的人繼續耕耘。」James的辭職獲准，而他的位子則由曾獲普立茲獎的資深副編輯Katie Kingsbury接手至十一月的美國總統大選。
這篇新聞讓我想到台灣「鏡週刊」違反黃氏兄弟隱私的報導事件（也是六月三日刊出的新聞）。當媒體違背編輯守則、犯了缺乏新聞素養的錯誤時，媒體能發文承認嗎？媒體同業能一起監督嗎？同一家公司的員工能否不怕惹麻煩，說點不愧對良心的建言？什麼時候，媒體和大眾才能坦蕩的討論錯誤，然後一起修正和進步？
鏡週刊在隔天發出的道歉啟事只說了「違反性別自主多元價值，將相關報導與影片全部下架，對黃氏兄弟與讀者致歉」，署名「鏡週刊編輯部」。可以「更」負責任一點，讓裴偉署名、將娛樂組的主編辭退，並且重組團隊承諾改變嗎？（編按：鏡週刊最新聲明補充在文末）
媒體研究者林果葶提到：「標籤化是現今媒體在語彙使用上的一種掠奪過程，其產生的效應強化了刻板印象和偏見。如果爆料文化是一種記者與網友之間的共舞，那媒體就是場域的提供者。」
儘管此篇報導出自《鏡週刊》某員工或某團隊之手，但《鏡週刊》與全體員工仍須擔負責任，並貫徹新聞自律，在爆料成本降低的數位媒體時代，新聞媒體更應秉持公平公正的態度來守門，而非成為爆料文化的推手，製造新聞的語言暴力。
台灣同志諮詢熱線協會也呼籲媒體落實自律機制、勿輕忽結構性壓迫。
鏡週刊娛樂組明知該報導刊出之後，瑋瑋形同出櫃，依然執意爆料；在6/4瑋瑋拍片回應後，不僅記者持續報導，還在報導中把出櫃責任推淨，反倒說「瑋瑋勇敢坦承自己的性向」；最後又在聲明中，以口號式自我撇清「約砲不分異同，同志戀愛平等」、「本刊在此聲明，……未逼他出櫃，」作結。
這種持續消費瑋瑋的行為，群眾都還歷歷在目，轉眼間只以一句「違反長期追求的性別自主多元價值」帶過，沒有一句提及迫使瑋瑋出櫃，道歉而不認錯，也迫使同志社群不得不繼續憤怒下去。
僅以此文呼籲大眾不要忘記，鏡週刊侵犯黃氏兄弟隱私報導的事件還沒有結束。
優質的媒體環境，仰賴你我有意識的選擇。媒體嗜的血是人性，若不要求鏡週刊以更積極負責的方式處理黃氏兄弟的事件，那民眾看再多鏡子森林、與惡的距離也無法改變類似事件的一再重演。
期待鏡週刊的員工、記者、接案人員、合作對象一起抵制、施壓，要求鏡週刊針對侵犯黃氏兄弟隱私的新聞事件，公佈檢討過程與檢討結果，告訴讀者，鏡傳媒將怎麼落實「長期追求 性別自主多元價值」。
延伸閱讀：
修正與補充：
感謝讀者回饋，”文中已辭職的James Bennet地位不等於文中的「資深編輯」，較像是「意見版主編」，雖然也是一字 senior ，但此處較像是領導階層，是直屬發行人，與總編輯平行“，因此將相關文字做了修正; Op-ed專欄的解釋，也改為“非編輯部內編制之專欄”。
另外，補充鏡週刊最新的兩則聲明：
14會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
美大法官作出總統豁免權解釋。川普挺拜登續選，民主黨帶風向換賀錦麗。媒體帶風向看壞川普當選美國經濟。
BJ：這場景台灣人應該似曾相識，支持對手中最弱的一個以贏得選舉，永遠是最佳戰略。天佑人類。
---
中菲對話，緩解南海情勢。
BJ：天佑人類。
我現在已經可以掌握操作週期了，接下來換金正恩發
在台灣，對現代詩歌傾注熱情的詩人，多半有共組詩社和合資出版同仁詩刊的經驗，尤其剛出道的與尚在強勢媒體副刊闖出名號的新銳，維繫或經營同仁詩刊雜誌，自然成為他們大顯身手的最佳舞台。奇妙的是，當新秀詩人獲取聲名之後，往往要面臨一面問題，他們的詩歌裡是否飽含台灣文化主體性，以此為使命起點傳揚台灣詩歌的精神。
在開始陳述時，我知道很多人會有自己的意見
故這邊也只是一些待在日商時所碰之真人真事，給予看法
小弟先前在某間日商，分A、B、C三大部門，
小弟入職恰巧在C部門，其他部門基本都由台灣人自行管理
只有這C部門有最初是由日本部長帶領的，但那都是舊話了
在2023年時全面改組成台灣人自行管理，
國民黨與民眾黨推動國會改革的行動引發討稐。美國《外交家》雜誌最近發表的一篇文章強調，台灣新任總統才剛上任，立法應避免忽略民主程序而急於改革；該文章還提出改革內容可能對中國有利，暗示「北京或成台灣匆忙通過新法案的得利者」。但該文章的撰文團體，去年共20位重要政策官員及學者組成的訪團拜會民進黨，雙方就對
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
前幾天和前同事相約到基隆去找前主管，一同度過三月的第一個週日。
前主管是我在媒體的第二份工作認識的，作為當年赫赫有名的紙本雜誌社，每個週三，所有媒體，不分網媒還是電視台，都等著雜誌出刊，然後開始抄寫或複製雜誌的封面故事——通常，寫的都是政治娛樂圈的驚天奇案，一下子就會撼動了一些什麼的那種。在當時，
還記得是一個再普通不過的日子，寫完SOT(電視新聞報導的簡稱)之後，我主動敲了主管，然後跟他說我要辭職的消息，正式為我將近七年的媒體記者生涯，畫上句點。大概就是人對舊衣服的感覺? 已經穿了一段時間，可是有一天發現，好像沒那麼適合自己了，這件衣服也沒什麼問題，你還是很喜歡它，但就是，該改變的時候到了。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
美大法官作出總統豁免權解釋。川普挺拜登續選，民主黨帶風向換賀錦麗。媒體帶風向看壞川普當選美國經濟。
BJ：這場景台灣人應該似曾相識，支持對手中最弱的一個以贏得選舉，永遠是最佳戰略。天佑人類。
---
中菲對話，緩解南海情勢。
BJ：天佑人類。
我現在已經可以掌握操作週期了，接下來換金正恩發
在台灣，對現代詩歌傾注熱情的詩人，多半有共組詩社和合資出版同仁詩刊的經驗，尤其剛出道的與尚在強勢媒體副刊闖出名號的新銳，維繫或經營同仁詩刊雜誌，自然成為他們大顯身手的最佳舞台。奇妙的是，當新秀詩人獲取聲名之後，往往要面臨一面問題，他們的詩歌裡是否飽含台灣文化主體性，以此為使命起點傳揚台灣詩歌的精神。
在開始陳述時，我知道很多人會有自己的意見
故這邊也只是一些待在日商時所碰之真人真事，給予看法
小弟先前在某間日商，分A、B、C三大部門，
小弟入職恰巧在C部門，其他部門基本都由台灣人自行管理
只有這C部門有最初是由日本部長帶領的，但那都是舊話了
在2023年時全面改組成台灣人自行管理，
國民黨與民眾黨推動國會改革的行動引發討稐。美國《外交家》雜誌最近發表的一篇文章強調，台灣新任總統才剛上任，立法應避免忽略民主程序而急於改革；該文章還提出改革內容可能對中國有利，暗示「北京或成台灣匆忙通過新法案的得利者」。但該文章的撰文團體，去年共20位重要政策官員及學者組成的訪團拜會民進黨，雙方就對
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷，強調台灣言論自由的優勢。然而，作者也指出言論自由可能帶來的負面影響，如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準，認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後，作者呼籲每個人都要對自己的言論負責，並用經濟學角度思考言論責任。
美國國務院發布2023年人權報告，直指台灣在新聞自由、性別平等及原住民權益等領域存在人權軟肋，尚待重視改革。儘管台灣標榜民主自由，但報告指出，台灣仍有部分媒體因企業在中國版圖而自我審查、言論案件涉訴訟構成誹謗罪、執政黨內部女性遭性騷擾卻反被譴責，凸顯新聞從業者在職場仍面臨職業風險。
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
前幾天和前同事相約到基隆去找前主管，一同度過三月的第一個週日。
前主管是我在媒體的第二份工作認識的，作為當年赫赫有名的紙本雜誌社，每個週三，所有媒體，不分網媒還是電視台，都等著雜誌出刊，然後開始抄寫或複製雜誌的封面故事——通常，寫的都是政治娛樂圈的驚天奇案，一下子就會撼動了一些什麼的那種。在當時，
還記得是一個再普通不過的日子，寫完SOT(電視新聞報導的簡稱)之後，我主動敲了主管，然後跟他說我要辭職的消息，正式為我將近七年的媒體記者生涯，畫上句點。大概就是人對舊衣服的感覺? 已經穿了一段時間，可是有一天發現，好像沒那麼適合自己了，這件衣服也沒什麼問題，你還是很喜歡它，但就是，該改變的時候到了。