在快速變遷的時代下，許復是商業管理學中所說的T型人才，他擁有英國劍橋大學科技政策研究碩士，和語言、傳播紮實背景，曾一路從最前線採訪記者、國際特派，到坐鎮主播台、主持及製作談話節目，是少數在台灣、香港到中國媒體界滾了一圈的媒體人才。此外，許復從小飽受音樂的薰陶，大學時代擔任交響樂團指揮工作，在劍橋大學時還同時指揮華人交響樂團中、西樂部。從傳播、國際政治、科技管理，許復總能在人文、科技、以及商管等不同範疇間找到平衡。
在寫作計畫「雙城記：香港 ∞ 台灣」中，許復會從包含著香港與台灣這兩元素的人們身上，寫下他們的故事，讓人感受到香港與台灣這兩座城市互相碰撞出的火花。我們採訪了這位站在人文與科技的交會口兼容貫通的作者，請他談談自身豐富的經歷、對港台的觀察和未來的寫作計畫：
問：從記者、主播到節目製作人，這些過程中帶給你哪些寶貴的經驗？
答：你提到的這三個角色，帶給我的挑戰和收穫都不大一樣，但其中或許也有所關聯。記者絕對是個騎馬出征的戰士，披甲戴劍、使命必達，和你賽跑的不只是其他的記者，更是時間，或是新聞本身。你的生活充滿衝鋒陷陣的刺激，你需要那種把新聞挖掘出來的狠勁和殺氣，因為每天都會出現各式各樣莫名其妙的困難阻礙你，兵來將擋、水來土淹，你通天的本事都會被逼出來。
主播是一個門面的工作，不只是一個時段新聞的門面，很多時候也是頻道的門面，或是在不少牽涉到政治或社會公益層面的對外實體活動中，你會是電視台的門面，每一種門面需要呈現的面貌是完全不同。比如我最菜的時候，播的是凌晨天剛亮的早間新聞，長官要我一面笑一面播，微笑啦、語速也不能太快，就是要呈現一個台灣鄰家大男孩，跟亞太區早起的華人輕鬆聊新聞的感覺。後來坐鎮重要時段，比如中午1200新聞，按照當時主管的要求，是多一點點的表情都不可以，而且語速要又快又清晰。再比方，如果播的是帶狀財經新聞節目，一個小時都在播財經數字，你相信嗎？時間長了，你會發現那些數字真的會跟你說話，而你的目的就是要把這種感受傳達給觀眾。
總的來說，主播就是要在有限的時間媒體篇幅中把經過整理的訊息傳達出去，而且內容還要是正確、適當的。當然，臨時應變能力絕對是基本功，因為播新聞的時候需要應變的臨時狀況太多了，我對著觀眾微笑播新聞的時候，我還要同時聽耳機裡傳來的最新訊息，融入我的播報裡面。
主持談話節目又是另一種層次，你絕對不能胸無點墨，你沒辦法在每個領域都是行家，但是你至少要做到能夠問對問題，而且還要和每一個來賓都能對話，政治人物、科學家、企業家、創業家，有的時候還是公司重要的廣告客戶。我自己主持過一個系列節目叫做〈企業解碼〉，我就一集一集地邀我的劍橋校友來訪問，這些人無疑都是各領域的專家，但是他們不懂媒體，因此我的任務就是要讓他們在與我對話的過程中，完成與觀眾對話的目的，不只要把艱澀的專業知識轉換成淺顯易懂的語言，還要是對觀眾有益的。
節目製片人（台灣稱製作人）又是另一個層次，像是運籌帷幄的將軍，是一個Leader的角色，身兼主導大方向的責任，領導跨部門的記者、編輯、廣告，以及各單位技術人員等，緊盯每個環節，把節目從零到有生出來。製作人的壓力是多重的，對內，你要指揮專長不同的各角色們、爭取台內資源，對外你要面對廣告贊助商，哈，說到贊助商，我覺得我真的還很有當業務的天分，我自己製作或主持過的節目，廣告幾乎都是我自己去拉的。
問：你在兩岸三地有豐富的媒體經驗，請問你認為兩岸三地的媒體環境差異是什麼？
答：台灣在媒體，規範確實相對少了一些，新聞自由的實踐，必然是好事，但近幾年，自由這兩個字可能被台灣無限上綱了，表現在媒體上，讓臺灣媒體也許在其他國際媒體看起來是一個很有趣、卻缺乏中心思想和靈魂的東西。
最簡單卻最嚴重的問題，是台灣媒體缺乏深度和世界觀，這部分我覺得香港媒體可以給台灣媒體一些借鏡，即便香港媒體有越來越向和中國媒體靠攏的趨勢。不過，說到內地媒體，政治上的規範或許較多，但在對於專求創新的速度、深度的探索、教化的實踐，以及中華文化的傳承上，我覺得都是很令人佩服的。
現在新科技對媒體衝擊這麼劇烈，兩岸三地媒體的形式也不斷在變化，我覺得未來還會不斷出現一些新的整合，這個整合不會只是科技問題而已，還牽涉到文化上、經濟上的，和國際政治也會有關係。更多有關兩岸三地媒體的差異比較，可以參考我的雙城記專案中的介紹專文「寫在【雙城記】的入口：一個主播對媒體的省思」。
問：你在音樂上的經歷紮實豐富，音樂對於你的意義是什麼呢？
老實說，我其實是個算有藝術天分的孩子，說天分，絕對不為過（笑）。我老爸自己念的和任教的都是藝術相關科系，大概他不希望我走這條路，所以從來不讓我去外面上小朋友音樂班、美術班什麼的，他自己更從不願意教我一招半式。但是，你不讓我學，我可以偷學，所以家族裡面哥哥姊姊們上鋼琴課時，我就會在旁邊玩，乖乖不吵鬧，其實是偷聽，然後自己去摸琴，我覺得我那時候心機也很重，哈哈，我應該是摸給我媽看的，最後她去說服我爸，最後終於在上國小那一天，買了鋼琴給我，開始上鋼琴課。
國中畢業後，我根本不想念一般高中，我背著爸媽，偷報音樂班和美術班，竟然也都讓我考上。這一次又鬧了家庭革命，但我沒成功，乖乖念了普通高中。第三次鬧家庭革命是高中畢業時，當時的我還是個十足文青，申請上了成大中文系，爸媽卻想送我去對岸念中醫，我說要去對岸念書可以，但我要念國樂。大概那時候我翅膀硬了，爸媽最後依了我，讓我留在台灣念中文系。
念中文系的四年我的想法改變很大，至少在表象上，我覺得我必須遠離藝術、文學這些領域。後來我的第一個碩士念了師大圖文傳播所，學的都是廣播電視相關的事情，但跟我的同學比起來我又商管傾向多一些，因為我找了東森集團的策略長徐言老師當我的指導教授；後來到英國念的二個碩士，到劍橋大學，我主修的是商學範疇的科技政策研究，是國際政治和科技管理的綜合體。
你有沒有發現，我的所學，似乎離音樂越來越遠？但其實並沒有，因為如你所說，我的課外時間，還是花了很大部分在音樂上。在成大國樂團當指揮的時候，我下課後的時間幾乎都待在國樂社裡，而在劍橋大學當華人交響樂團指揮，有中樂部和西樂部，都是我指，你就更能想像我的生活是怎樣，我的總譜應該比我準備系上考試的Paper都還多，我經常把總譜鋪在地上研究，廁所裡也會放一些，讓我的室友們一度以為我是念音樂系的學生。
其實現在回想，我其實挺感謝我爸媽，父母之愛子，則為之計深遠吧，哈。尤其我爸自己是個藝術家，我想他始終不讓我受正規的音樂訓練，必然有他的原因。我很喜歡我現在的生活，或者說我很喜歡我所走過的每一道人生軌跡。如果我從高中起就念了音樂班，我的人生走的很可能是另外一條和現在截然不同的路，或許是精彩的，但是，那種Enjoy音樂的方式，會不會和現在一樣，我就不敢確定了。說了這麼多，不知道有沒有回答到你的問題？
問：你曾說過喜好自助，旅行也遍佈五大洲，那旅行對你的意義是？
我很幸運，透過求學、工作等等，有很多可以在世界飛來飛去的機會。我們常會說，讀萬卷書不如行萬里路，聽起來很八股，可是確實是這樣的。尤其是當在很多情境下，感受到自己渺小的當下，你可以跟不同的時空連結，那種感動，真的不是書本能帶來的。舉個例子，比如說我到維也納、薩爾斯堡看了一些音樂家的故居，許多音樂家的房子現在由他們的後代在經營管理，改造成博物館，你在那裏看到他們當時作曲的手稿，那個當下，眼淚真的是會飆出來，原來小時候聽到大的那些旋律，是這樣一個音符、一個音符被寫下來的。
有趣的事情更多，比如在新疆塔克拉瑪干沙漠，我聽小道消息說那裡有個木乃伊博物館，是旅遊書上沒有的、很地道的，我怎麼找都找不到，找到自己都快變木乃伊了。後來遇到一個會講漢語的商人，他給我的回答是：「找啥博物館啊，你就是要看乾屍是吧！你往這兒直直走60米，然後向右拐，有個兄弟，卡在那兒，卡了好幾年了唄，咱們也不知道那是誰，你就去看看，替我問個好唄！」
還有次，我在四川忘了哪個城市，在黃河邊上採訪，當地人告訴我說，他們家門前隨時會有浮屍飄下來，一天可能就有好幾具，「有次有個被（魚）咬爛的，腫腫地，像個球，但是看到那雙破靴子，就是隔壁村兒老牛啊，咱倆常一塊兒喝酒，他媳婦兒還是我孫數學老師！我當時也在喝酒，就直接把酒倒近江裡，送他上路啦！」大陸的城市我跑過太多，稀奇古怪的事情也見得不少，但是聽到這位當地老鄉這樣的經驗闡述，這樣的場景，是他每天經歷的日常，我心裡面還是感嘆不已，世界之大，自己好小。
總的來說，我覺得旅行的經驗是立體的。假設你從英國倫敦飛到德國慕尼黑，你從泰唔士河飛到阿爾卑斯山，在地圖上，看起來是平行的移動。可是，如果做過一點功課，你就會知道，遊客如織的倫敦塔和天鵝堡，這兩個如今各自為英國、德國帶來多少觀光財的景點，都可以連結到極度血腥、悲傷又黑暗的歷史片段裡，這個就是縱向的移動，是你與這些時空的時間軸上的縱向交流，然後透過你的橫向移動，你還可以把未必直接相關的他們串接在一起，你說是不是很有意思？
問：你覺得香港有什麼迷人之處？
香港的迷人之處，在於她是一個極度傳統和前衛融合在一起的地方。舉個例子來說，在中環、銅鑼灣或金鐘，你可以買到全世界最時尚、新潮的東西，可是也許到了九龍寨或新界邊上，你還可以看到非常傳統的生活方式，從飲食、信仰，到思考事情的方式和價值觀，你會發現很多很寶貴的東西，都已經在消逝的邊緣。
許多香港人的思考方式，其實還是非常的古早、保守，但同時，從過去英國殖民時期到回歸後，分分秒秒間，他們又在不斷接受新的刺激。這些刺激可以分成兩方面，一個是做為一個世界金融中心來自世界的、全球的刺激，她自己也在帶動世界、帶動全球，另一個刺激是來自中國的崛起，政治的、經濟的，這說起來，太複雜繁複，我會在「雙城記」中慢慢和大家聊。
我覺得現在的香港人可以說是幸運的，也可以說是辛苦的。但我所謂幸運，是指他們處在一個極度變動的環境，相對被英國殖民時期，他們其實有更多機會去經歷一些改變或是變革，辛苦的也是在這樣的劇烈變動與不穩定當中，他們必須要非常努力，才能得到比較多的資源。
Photo Credit: cliff hellis @Flickr BY NC ND 2.0
問：台灣與香港的異同之處？
答：你這個問題好大。台灣與香港雖然都被殖民過，但是，絕對天差地遠。英國人相對地對香港人是更尊重的，努力就有收穫，我給你發展，我給你建設，我給你努力的機會，也讓你享受所有成果，因此香港在被英國殖民的階段真的是發展得很好的；台灣人在被日本殖民的時候，是比較沒有資源的，是次等階級。這聽起來是個歷史問題，但是，我覺得卻也造就了兩的地方的人，後來的價值觀，和生活環境，以及所發展出的兩條完全不同的歷史軌跡。
把時空拉到現在，香港與台灣，在各自的區域範圍內，都有很多的內部問題，同時在國際間也各自面臨不同程度的許多挑戰，我認為在這樣的情況下，台灣與香港人都非常努力、用力地在找出路。
但是，相較於台灣，我認為香港所受到的刺激更大、競爭也更大，不只是香港人彼此競爭，還面對來自中國和世界的優秀人才，他們不分分秒秒追求上進是不行的。也或許是因為這樣，台灣人相對來講，可能還是處在一個比較安逸一些的環境，這樣的安逸是不是妥當的，大家可以自己去想。香港人遇到挑戰的時候，一般會非常積極地找solution，然後去思考哪一個比較好，這幾乎是一個香港人的習慣反射，台灣人可能比較得過且過一些，或是允許更多的模稜兩可。
台灣在接受外來的刺激上，面臨的是比較隱性的問題，但不代表不嚴重。台灣人的焦點一般還是比較在台灣自己身上，我相信應該很多人會同意我說的這一點，我在專案內容中提到的，台灣可能是開兩種花，一種是藍色、一種是綠色，偶爾有些其他稀奇古怪的顏色夾雜近來，所有的顏色加起來，就是糞便的顏色，因此一個主權該有的力量，就在不斷的內部衝突中被消耗掉了，你說，這樣還怎麼一致對外？當然，有衝突是好事，不管個人、群體或大環境，都要經過衝突，才會level up。而香港，大家基本上的想法是比較接近的。比如說香港人對做政治決策的人的看法、對國際議題的意見，都是相對接近的。
問：在寫作計畫中，會有哪些主題採訪？
答：專案題目叫做雙城記，我一定不會只講A城跟B城，我更會想講A跟B加起來會變成什麼樣子。而我訪談的對象或主題，身上一定要同時具備這兩種元素，才會有碰撞的火花。比如在香港工作的台灣人，或在台灣創業的香港人，他們可以同時感受到發生在這兩座城池之間的大環境變動，也更能感受到這兩個環境中的點滴異同。有關採訪對象的闡述，以及更多有關雙城記這個題目的介紹，可以參閱我的專案：雙城記的介紹頁面。
許復的寫作計畫「雙城記：香港 ∞ 台灣」正在如火如荼進行中，一起來支持他吧！
問：如果用一句話來形容自己會怎麼形容呢？
答：我是一個可以在不同角色中可以靈活轉換身分的人。在主播台上，我可以和政府官員在敏感議題上直接連線對話，不出任何差錯，我也可以把一個財經節目做到極致，或是和科學家、創業家深度訪談；如今淡出媒體圈，轉往商管領域，有時也在學校和企業講課，現在尤其覺得分享這件事情是很有意義的事情；另外，音樂的道路也不會間斷，不過，現在更傾向學一些新的樂器。
我覺得我們這代很幸運，處在這麼多的變化當中。我自認自己是一個可以在人文、科技、以及商管等不同範疇之間找到均衡點的人，而且可以對各方資源應用自如，這一點，應該也可以歸功於我懂得如何角色轉換吧。
我很願意分享更多和角色轉換有關的想法和經驗，那麼，我們就從香港和台灣這兩座城池之間的各種角色轉換開始吧！謝謝SOS新聞平台的邀請，以及讀者們的支持，未來就讓我們在SOS平台上相互學習、以文會友吧！
延伸閱讀：
口述：許復
採訪：蔡宜蒨
編輯：葉菀菱
照片提供：許復
