將事情弄得複雜的有兩類人: 一類是自己一頭霧水，故把事情弄得複雜; 另一類是故意把事情弄得複雜，為要從中得利。
這個「懶人包」是一個局外人的視角。
(1) ❙國民黨❙ 不是藍色，是紅色。
(2) ❙民眾黨❙ 不是白色，是粉紅色。
(3) 為什麼出了一個 ❙民眾黨❙﹖那是因為在 ❙中國共產黨❙ 眼中，紅色的 ❙國民黨❙ 已被 ❙臺灣❙人等同 ❙中國共產黨❙，因此 ❙中國共產黨❙ 需要在 ❙臺灣❙ 建立一個粉紅色的政黨，以取代迂腐而又暮氣沉沉的 ❙國民黨❙。
(4) 2024年 ❙臺灣❙ 總統選舉的議題是什麼? 是經濟發展與社福保障嗎? 是能源政策嗎? 是農業政策嗎? 是財稅改革嗎? 是居住正義嗎? 是教育政策嗎? 是勞動權益嗎? 是政府體制與憲政改革嗎? 都不是。
真正的議題只有一個，就是兩岸關係與國防戰略。
很簡單，如果 ❙臺灣❙ 缺乏自主自決能力，還談什麼其他議題? 一旦進入仰人鼻息的節奏，其他議題不都有 ❙中國❙ 來幫你決定了，還用你們來操心嗎?
(5) 就兩岸關係與國防戰略而言，❙國民黨❙ 的 ❙侯友宜❙ 主張所謂的「3D戰略」﹕Deterrence / 嚇阻、Dialogue / 對話、De-escalation / 降低風險與衝突。
這3D次序是給 ❙臺灣❙ 選民看的。
實際3D次序是降低風險與衝突 - 對話 - 嚇阻: 為了降低風險與衝突，因此討好 ❙中國❙ (稱之為「對話」)。但在降低風險與衝突的前提下，「提升自我防衛能力，備戰不啟戰」的嚇阻便只能是虛晃一招，騙的是 ❙臺灣❙ 選民，因為 ❙北京❙ 認為臺灣購買武器和增加國防預算是搞臺獨，是挑釁。❙國民黨❙ 一直以來以各種名目對潛艦國造諸多阻撓可為例證。
❙國民黨❙ 的「對話」是指持續兩岸的溝通與交流，避免兩岸軍事上的誤判云云。眾所周知，❙中國❙ 的對外 (包括 ❙臺灣❙) 開放是一個獲取外資和外國技術的策略，於是便出現了一個問題:
❙臺灣❙ 如何在扶植 ❙中國❙ 的壯大時而不會削弱 ❙臺灣❙ 自身的能力?
譬如 ❙國民黨❙ 的 ❙馬英九❙ 自鳴得意的ECFA戰績之一是將 ❙臺灣❙ 的石斑魚、虱目魚大量銷往 ❙中國❙﹔然而 ❙臺灣❙ 從「龍膽石斑」與「老虎斑」雜交而培育出的「龍虎斑」技術卻被 ❙中國❙ 養殖業者複製/盜取，反而造成 ❙臺灣❙ 石斑魚價格暴跌，讓 ❙臺灣❙ 養殖業者苦不堪言。
❙國民黨❙ 從來沒有清楚回答上述提問。
此所以 ❙國民黨❙ 是紅非藍。
(6) 就兩岸關係與國防戰略而言，❙民眾黨❙ 的 ❙柯文哲❙ 則提出「五個互相」：包括互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解，同時強調要逐步提升國防預算及增強武器自動化云云。
這些主張基本上與 ❙國民黨❙ 的「3D戰略」無本質上的分別。正如 ❙國民黨❙ 既要降低風險與衝突又要嚇阻是相互矛盾，❙民眾黨❙ 的「五個互相」同樣否定了增加 ❙臺灣❙ 國防能力的主張。
請問 ❙臺灣❙ 如何一面備戰，一面與 ❙中國❙ 互相了解和合作?
一直以來，我對 ❙柯文哲❙ 的判斷是自大和顢頇。
看一下他的「五個互相」便見端倪。
請問這「五個互相」是對 ❙臺灣❙ 選民說的嗎?
顯然不是。
這是要 ❙臺灣❙人與對岸互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解嗎?
❙柯文哲❙ 是對岸的代言人嗎?
為對岸對 ❙臺灣❙人搞統戰嗎?
是不是有點滑稽?
❙柯文哲❙ / ❙民眾黨❙ 的「五個互相」更多是對 ❙中國共產黨❙ 的表態 ——「五個互相」就是不搞對抗 —— 即「棄❙臺❙論」之謂也。
此所以 ❙民眾黨❙ 是粉紅非白。
■
