在日本有很多紙本的傳單、刊物免費供人取閱。從入境開始，機場提供該城市的旅遊資訊單張或小冊子；在地鐵站，可取得該地鐵站地圖、附近商店資訊等，方便遊人一邊閱讀這些資訊並探索社區；特別展覽、電影、市集都有它們的免費宣傳品，不只是供人看、掛在牆壁的海報，而是可以帶走：小至明信片，大至A4的，有很精美的視覺設計和排版、有質感的紙張，讓人在有空時，才在其他地方如通勤、咖啡店、在家慢慢欣賞。
用紙的原因並非日本人抗拒使用資訊科技，相反他們也很常用電腦、平板和手機，也重視流動性，在地鐵裡也會立即打開手提電腦（即筆記本電腦）工作，更很常瀏覽Facebook、Instagram、Twitter這些社交網站。上述提供紙本資訊的機構，本身也有經營社交媒體傳遞最新消息。
你可能問，這不是很浪費地球資源嗎？我在日本旅行時的確很需要這些資訊，會帶回旅館慢慢細閱，若覺得有用的就把那個部分用手機拍下來，然後在雲端筆記存檔，待日後有需要時查閱。但坦言因為旅行隨時移動、家中位置不多的關係，我不能帶著它們走，最後還是會扔掉大部分的印刷品。
浪費與否是沒結論的爭論，使用過程和得著才最真實！
一般的看法都是：看到大量的垃圾，所以要避免。但謬誤是：看不到就會誤判為「不存在」。紙張形成的垃圾可以肉眼看到，但由電腦取代無紙化，發電方式（如煤、核）和耗電量通常沒辦法用視覺表達，最多只能靠大部分人認可的一套說法。究竟無紙化是否最不浪費地球資源，這是一個可以討論的題目，但我認為是沒有答案，用不著去判哪一方面最好或最不好。
倒不如不要太著眼浪費，而是問我可以如何善用？我希望和預期這方式能帶給我什麼？就如我最終把書、印刷品全扔掉，但不代表我完全不珍惜這些物質的內容，我珍惜的是印刷品裡面的內容甚至智慧、我在閱讀過程把它們轉化為行動和成長的一環，這些個人內在轉變過程，恐怕沒辦法用眼看見，只有自己最清楚。
紙本在視覺以外的功能
在當地取得紙本在地資訊，一般都由當地人製作，由他們的視角，提供對我來說更為合適的資訊。
紙是一種真確、真誠的認證，用紙張發佈消息是需要一定的金錢成本，但網絡可謂完全免費。因為金錢甚至時間成本，所以才需要一定程度的校對和編輯（雖然不一定保證全對，太多錢也可能視這些印刷成本，所以這說法只是相對網上發佈而言）。
紙的排版、設計，基本上限制不多，我指的不多，是指紙的尺寸、紙的材質、版面圖文佔比、字型和字體大小，基本上技術上可以自己決定。但在網上是很受裝置的限制，還有平台如Facebook，格式往往都是上文下圖，圖的編排格式又偶爾會改，即使網誌，都傾向一行一圖，要到最近的Wordpress 5.0 Gutenberg才有了點不同。再完全用排版、質感來傳遞文字和非文字訊息，紙本是有優勢，也較能由製作者所控制（若他願意，且有對印刷品、資訊傳遞等方面的觸覺）。
說到觸覺，印刷品用紙的軟硬程度、材質，都是傳遞的部分。其中若是細心選紙，傾向硬的厚的書紙，是會有一刻想讓人收藏的情緒，即使最終還是扔掉，也會讓人先拿回去再說吧，至少成功讓人取閱，才有機會進入詳細了解並行動（參與活動）的部分。
這個步驟很重要，平常在街上很忙，即使看到廣告燈箱，看完會忘記，那麼Take Free的傳單，讓人先取下，之後若要執拾整理物品，有機會再看到而被提醒吧！網上是有read later功能，但這個清單本來放在很深的地方，也不如紙佔空間有較顯著的提示，甚至「邀請」你再看的作用。
取自己所需才是環保
在這裡並非要否定電子化，而叫人走回紙本實體。電子和紙本不應被視為兩個對立的媒介，電子的出現也不應基本紙張對環境的破壞。網上傳遞訊息理應是多一個選項。
選擇使用電子方式，基本考慮人們接收資訊的情境，如不同國界的人也能知悉資訊，或在透過手機可以透過影片甚至虛擬實境來了解事物，這是紙不能提供的。
所以會有人既用紙也用網絡，因為是兩個方法，用的方法都不同。我有時會選擇紙，有時是平板。取向有時不同，基於情緒、基於我當下需要。
就如我傾向留意當地的旅遊景點資訊，因為認為比事前上網找更有效和舒服，但我也會順道把去不到的景點透過Evernote或Google Maps記下來，將來再訪那個城市，我就可以用手機搜尋查看。
當你愈來愈明瞭自己的需要，愈來愈懂找更適合自己的工具和方式，這才是對環境的最大保護。
