編輯嚴選

釀專題|高達的《影像之書》:一切都關乎「手」

閱讀時間約 6 分鐘
《影像之書》劇照/車庫娛樂
2018 年的 5 月 12 日,高達(Jean-Luc Godard)透過視訊在坎城影展的記者會上說:「我認為一個人應該用他的手來思考,而不只是用他的頭。」這番話乍聽之下有些奇怪,用「手」該如何思考?關於這個疑問,不妨就從端詳《影像之書》(The Image Book)的主視覺之一,達文西(Leonardo da Vinci)的《施洗者聖約翰》(St. John the Baptist)的手開始吧!聖約翰的手是一隻「傳悔改」的手。在達文西的筆下,這隻秀美豐潤的手在黑暗中,向上指著天空,象徵著仰靠上蒼與光明的啟示。高達援引了這幅油畫作品的圖像,並且運用電影獨有的特寫功能去凸顯手部的姿態──一指朝天的手式有如樂章裡的四分休止符,是為一種間歇的中空,為了迎接下一個聲響降臨而產生的短暫的靜默。這隻從畫布走到銀幕的手,或許可作為我們閱讀《影像之書》的一個路徑。
《影像之書》劇照/車庫娛樂
電影由聖約翰的手揭開序幕後,出現一雙在膠捲剪接台工作的手,此時話語出現:「手有五隻手指頭,五個感知。」、「世界有五個區域。」這顆鏡頭將電影作者的企圖心表露無遺:一方面,高達點出影像與手之間的勞動關係,指明影像的生產必然是綜合知覺(手/眼)與心智所進行。他用這雙剪接影像的手具體地表達:這是一部「手作電影」,或者,電影是「手作的」。因為人工無法如同機械一樣精確、標準化,「手作物」總是獨一無二。「手作」也代表了一種踏實的精神:它是由「親身」到「親手」,即人為因應環境而產生的行動,是感知與勞動與創造的合一。再從另一觀點看,「五個手指」、「五個感知」、「地球的五大洲」這比喻的連結擴張了作品思想的高度──《影像之書》關涉了世界的感知、世界的勞動、世界的影像。它是世界的電影。
《影像之書》在影像和形式上皆對「手」的概念做了非常精采的發揮。敘事結構上它像是一隻靈活舞動的手,如五隻手指一般,分為五個章節:〈翻拍〉、〈聖彼德堡的夜〉、〈鐵軌上的花,在旅途的風中〉、〈法律的精神〉、〈中央區域〉。高達發揮說書人的魔法,令話語轉生為筋絡,以時而呢喃,時而高談闊論的方式,對國家政府與資本主義為了掠奪資源,運用法律和宣傳手段去發動戰爭,使得悲劇一再重演,而人類卻遲遲沒有覺悟,表達沉痛的疾呼。他綜合運用各式圖像(如文藝復興時期的畫作、好萊塢電影、戰爭史料、新聞畫面、漫畫等)提出質疑:在西方的觀點下,阿拉伯人會不會說話?面對權力與物質慾望時,人的道德底線何在?
《影像之書》劇照/誠品電影院
延續著《電影史》(Histoire(s) du cinéma)的創作形式,影像之書多數的素材皆是「二手」的──挪用他人所拍或所製的現成影像、援引文(哲)人的文句或話語,再按照電影作者的想法重新組構。巧妙的是,這些「搶來的」影像並不只是單純地被剪黏,它們在高達手中「變質」:除了畫格與畫格之間的疊影與融接,畫面的比例也以壓縮、放大的方式遭到更動。此外,高達也運用後製,讓畫面過度曝光到幾乎只剩下物件的輪廓;或者調整色調,使其濃豔得「不自然」。如高達在片中引述布萊希特(Eugen Berthold Friedrich Brecht)所言:「現實中只有語言的片段才帶著真實性的痕跡。」觀察這些手段的運用可以得知,影像「從哪來」、能否「看清楚」對高達而言都不是最重要的。關鍵在於影像的集結與集結之表達。
《影像之書》劇照/車庫娛樂
這樣的做法,對某些習於特定觀影模式的人來說,《影像之書》或許像「論文」般生硬,一時間難以消化,遂產生諸如:「導演沒有要與觀眾溝通」的想法。作者嚴肅的態度與強硬的政治立場確實會產生距離感,可這並不表示作品不存在被理解的可能。高達在電影裡不斷地拋出問句,但這些問號並非懸置在空中,它們的解答可於電影的形式(剪接)中尋得。
例如,導演問,書裡面放進真實會是如何?真實能放進真實裡嗎?在問句之後,出現了劇情電影中的殺人片段與現實世界中戰爭的槍擊畫面的交叉剪輯。據此,一個恐怖的事實被延展開來:虛構與真實無異。血腥與暴力離人們並不遙遠,它也發生在生活裡,不只存於虛構(電影/書籍/小說)中。最令人毛骨悚然的是,慘劇仍然在現實世界裡反覆上演。或許是這樣的緣故,高達在第五章〈中央區域〉中安排了一個虛構的國家「杜發」:位於阿拉伯半島,鄰國皆盛產石油,唯獨此國沒有天然資源。對這欠缺高達並不覺得可惜,反倒認為貧窮是國家的財富。因為「即便惡人也對貧窮妥協,因為那裡一無所有」、「一個國家的貧窮是阻止掠奪的唯一方法」。
《影像之書》劇照/誠品電影院
這個世界毫無疑問是令人失望的。當悲慘持續輪迴,人們依然昏聵不醒。即使隨著科技演進,社會有了這攝影這樣的工具,人類卻沒能好好地使用。攝影只停留在「見證」,而未被作為「借鏡」,更遑論緩下災難發生的腳步。年屆 87 歲的高達眼見這一切蒼涼,哀傷而不失其一貫尖銳地諷刺「我們還不夠悲傷」。縱使灰心,但他並未放棄。高達不斷地舉起聖約翰的手,召喚出《歡愉》(Le Plaisir,1952)中狂舞至昏厥倒地的身影,呼喊:「正如過去不可改變,我們的期望也不會改變。」這期望是一道投向遠方的目光,飽含著絕望的希望。
《影像之書》是恨書,亦是情書。「我」希望,它是未來之書。

《影像之書》劇照/誠品電影院
《影像之書》@誠品電影院 x 坎城影展
2018.12.16(日)12:30
2018.12.19(三)19:10(
本文作者陳顗竹出席映後座談
2018.12.14(五)全台上映

【釀電影】2018年 12月號(訂閱方案請看這裡
4.6K會員
1.8K內容數
我們知道影癡如你,要的不只是「N分鐘看完一部電影」。《釀電影》有最精心慢釀的深度電影專題,一解你挑剔的味蕾。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
迎新活動「方格新手村」:新格友註冊加入方格子,知名日料吃到飽餐券送給你! 👉 還不是 vocus 的會員嗎?點此註冊,參與新手村活動 👈 近期站上也出現了不少新格友,為了歡迎各位的加入,「方格新手村」隨之登場! 即日起,只要是新註冊帳號於活動期間內發佈 3 則文章,就有機會抽獎獲得知名日料吃到飽餐券。原格友也可以一起同樂,我們準備了小任
Thumbnail
2024-06-21
103
什麼人適合國泰世華 CUBE App ?整理5大推薦原因你覺得哪間網銀的 App 最好用? 近幾年,我為了拿到很多家銀行的回饋,辦了很多家銀行的帳戶,數一數至少也有十幾間! 比較下來,國泰世華 CUBE App ,是我用起來最順手的 👍 國泰究竟贏在哪裡呢?讓我整理 5 個原因給大家~
Thumbnail
2024-07-05
68
川普當選,對台股是利多還是利空?川普在槍擊事件中所表現出來的英勇形象,讓他贏得美國總統大選幾乎已成定局。沒想到他隨口的一句話「台灣搶走美國的晶片生意,所以要付保護費」,就讓台積電在短短三天跌掉超過100 元,台股也跌掉1100點以上。台積電、台股會就此一路下跌嗎?未來該如何因應?  
Thumbnail
2024-07-20
82
釀專題|《廣島之戀》:莒哈絲的碎片化私我敘事麗娃向日本男人講述了她和他的故事,最後,他們以「內韋爾」和「廣島」彼此相呼。當城市與人合二為一,召喚的既是個人,也是歷史,是歷史記憶的續延,也是個人生命的延伸。而這一切,都是藉著《廣島之戀》的文本達成的,以流動之記憶,以傾訴之言語,為生命之全新載體。故事在被說出的那一刻即是永恆。
Thumbnail
2021-05-30
6
釀專題|死了一名修女之後──《守護者》中共謀的社會體制與同樣講述神父性侵案的《驚爆焦點》相比,儘管兩者皆是立基於真人真事,電影起碼讓我們看到了對於社會正義實踐的希望。而在《守護者》上映之後,正義還是未能如期而至。紀錄片形式的真實與殘忍在於,它並不能賦予事件一個完美的結尾。當影集播映後,它仍時刻提醒我們,現實的腐敗依舊持續,整體社會依舊需要人們作出改變。
Thumbnail
2021-03-05
16
釀影評|慾望之火燃盡一切──《愛的亡靈》世俗眼中的「姦夫淫婦」痛下殺手那晚,柴火在兩人臉上忽明忽暗地閃爍,後來鬼魂如常飲酒、拉車,女人瀕臨瘋癲地尋愛祈性,男人深陷逃避愛與罪的輪迴,一切都被鎖在車輪日復一日輾過的小鎮巷弄。
Thumbnail
2021-01-25
3
釀影論|後設電影作為一種歷史方法 - 以展覽《影像的謀反》與許家維的作品為例(下)我受懷特的啟發,認為歷史學者根據各種事實編寫出的故事並沒有比藝術作品更加真確,兩者在知識論的標準上是同等的虛構。不論是藝術家或者歷史學家對於歷史的觀點都是一種「敘事化的過程」,這個過程因為敘事結構與意識型態的預設,而產生不同意義和角度的史觀。
Thumbnail
2019-06-11
1
釀影論|後設電影作為一種歷史方法 - 以展覽《影像的謀反》與許家維的作品為例(上)2018年由黃香凝所策劃的《影像的謀反》於臺北當代藝術館展出,挑選許多具有後設電影手法以及多線式敘述的錄像作品,討論影像的力量如何介入政治,反抗既有的權力架構,並重新想像過去與創造未來。本文試圖由思考錄像藝術的敘事結構以及展覽的呈現方式,是如何創造一種「另類的歷史方法論」
Thumbnail
2019-06-08
2
釀專題|血肉之花裡長出的刀:塚本晉也揮出一《斬、》自開場,晃動的火光,晃動的鏡頭,已十分狂亂眩暈,強烈挑戰觀眾的前庭功能。而這部電影正是想要推到一種極限的狀態 ——失能的狀態,一是身體的,頭腦發熱、力不從心,二是關係的,無法溝通,無法獲得更多資訊,也無法清楚表達。在這個情況下,你卻必須向人舉起刀;你甚至,變成了一把刀。
Thumbnail
2018-11-04
8
釀專題|《比海還深》:在一切仍願意相信的時候,拚命相信兩年過後的如今,我漸漸理解在兩人生活之中、共有的生命之外,除了純粹的戀愛,仍有更重要的諾言:關於願不願意後退一點點自我,願不願意在風雨狂盛的有時,建造一座無人拜訪的章魚滑梯洞穴,安穩其中,看看內心的風暴,兩人的爭執,總有雨過天晴的一時。
Thumbnail
2018-06-09
12
迎新活動「方格新手村」:新格友註冊加入方格子,知名日料吃到飽餐券送給你! 👉 還不是 vocus 的會員嗎?點此註冊,參與新手村活動 👈 近期站上也出現了不少新格友,為了歡迎各位的加入,「方格新手村」隨之登場! 即日起,只要是新註冊帳號於活動期間內發佈 3 則文章,就有機會抽獎獲得知名日料吃到飽餐券。原格友也可以一起同樂,我們準備了小任
Thumbnail
2024-06-21
103
什麼人適合國泰世華 CUBE App ?整理5大推薦原因你覺得哪間網銀的 App 最好用? 近幾年,我為了拿到很多家銀行的回饋,辦了很多家銀行的帳戶,數一數至少也有十幾間! 比較下來,國泰世華 CUBE App ,是我用起來最順手的 👍 國泰究竟贏在哪裡呢?讓我整理 5 個原因給大家~
Thumbnail
2024-07-05
68
川普當選,對台股是利多還是利空?川普在槍擊事件中所表現出來的英勇形象,讓他贏得美國總統大選幾乎已成定局。沒想到他隨口的一句話「台灣搶走美國的晶片生意,所以要付保護費」,就讓台積電在短短三天跌掉超過100 元,台股也跌掉1100點以上。台積電、台股會就此一路下跌嗎?未來該如何因應?  
Thumbnail
2024-07-20
82
釀專題|《廣島之戀》:莒哈絲的碎片化私我敘事麗娃向日本男人講述了她和他的故事,最後,他們以「內韋爾」和「廣島」彼此相呼。當城市與人合二為一,召喚的既是個人,也是歷史,是歷史記憶的續延,也是個人生命的延伸。而這一切,都是藉著《廣島之戀》的文本達成的,以流動之記憶,以傾訴之言語,為生命之全新載體。故事在被說出的那一刻即是永恆。
Thumbnail
2021-05-30
6
釀專題|死了一名修女之後──《守護者》中共謀的社會體制與同樣講述神父性侵案的《驚爆焦點》相比,儘管兩者皆是立基於真人真事,電影起碼讓我們看到了對於社會正義實踐的希望。而在《守護者》上映之後,正義還是未能如期而至。紀錄片形式的真實與殘忍在於,它並不能賦予事件一個完美的結尾。當影集播映後,它仍時刻提醒我們,現實的腐敗依舊持續,整體社會依舊需要人們作出改變。
Thumbnail
2021-03-05
16
釀影評|慾望之火燃盡一切──《愛的亡靈》世俗眼中的「姦夫淫婦」痛下殺手那晚,柴火在兩人臉上忽明忽暗地閃爍,後來鬼魂如常飲酒、拉車,女人瀕臨瘋癲地尋愛祈性,男人深陷逃避愛與罪的輪迴,一切都被鎖在車輪日復一日輾過的小鎮巷弄。
Thumbnail
2021-01-25
3
釀影論|後設電影作為一種歷史方法 - 以展覽《影像的謀反》與許家維的作品為例(下)我受懷特的啟發,認為歷史學者根據各種事實編寫出的故事並沒有比藝術作品更加真確,兩者在知識論的標準上是同等的虛構。不論是藝術家或者歷史學家對於歷史的觀點都是一種「敘事化的過程」,這個過程因為敘事結構與意識型態的預設,而產生不同意義和角度的史觀。
Thumbnail
2019-06-11
1
釀影論|後設電影作為一種歷史方法 - 以展覽《影像的謀反》與許家維的作品為例(上)2018年由黃香凝所策劃的《影像的謀反》於臺北當代藝術館展出,挑選許多具有後設電影手法以及多線式敘述的錄像作品,討論影像的力量如何介入政治,反抗既有的權力架構,並重新想像過去與創造未來。本文試圖由思考錄像藝術的敘事結構以及展覽的呈現方式,是如何創造一種「另類的歷史方法論」
Thumbnail
2019-06-08
2
釀專題|血肉之花裡長出的刀:塚本晉也揮出一《斬、》自開場,晃動的火光,晃動的鏡頭,已十分狂亂眩暈,強烈挑戰觀眾的前庭功能。而這部電影正是想要推到一種極限的狀態 ——失能的狀態,一是身體的,頭腦發熱、力不從心,二是關係的,無法溝通,無法獲得更多資訊,也無法清楚表達。在這個情況下,你卻必須向人舉起刀;你甚至,變成了一把刀。
Thumbnail
2018-11-04
8
釀專題|《比海還深》:在一切仍願意相信的時候,拚命相信兩年過後的如今,我漸漸理解在兩人生活之中、共有的生命之外,除了純粹的戀愛,仍有更重要的諾言:關於願不願意後退一點點自我,願不願意在風雨狂盛的有時,建造一座無人拜訪的章魚滑梯洞穴,安穩其中,看看內心的風暴,兩人的爭執,總有雨過天晴的一時。
Thumbnail
2018-06-09
12