我看【假新聞奪去外交官的生命 NHK 報導】

當辦公室、生活周邊有至少 3 人以上在談論某事，你會信以為真嗎？你會認為該事件為真，然後持續往外擴散嗎？

早上收到一則「NHK專題報導，探討假新聞造成大阪處長蘇啟誠之死」。 2018 年九月颱風重創日本關西空港，災情引發的「假新聞事件」，至今仍然印象深刻。如今半年過去，假新聞的存在依舊在那裡，除了政府的情報中心日以繼夜的發布即時新聞澄清之外...

當時看到關西空港成為孤島新聞時，不管在日本還是待在台灣，我生活的周遭對大使館一片謾罵，不管是臉書、電視新聞、PTT 或是 Line 上的轉貼新聞，延燒的速度超乎想像。加上勾起敏感的兩岸議題，這把火如加了油一樣，燒得更旺。

假新聞是否直接造成前駐日本大阪辦事處長死亡，如同蘇處長的家屬聲明「我們沒有能力調查」，但是「假新聞的流竄」這件事不只是新聞媒體，一般民眾如我們責無旁貸。

「你轉發的連結怎麼失效了？」

「我不知道，我就轉發了！」（好像跟自己毫無關係一樣）

「這新聞不是今年的吧？都幾年了，真的還有這件事嗎？」

「我不知道，就轉貼給大家看啊！」（一句不知道，就沒事了嗎？）

「這是假新聞，證明消息是假的誒。」

「是喔～」（一句就結束話題，好像沒發生過一樣）

網路的推波助瀾下，人人能成為自媒體的時代來臨，分享轉發只要 1 秒不到就能完成，但是轉發後肩負的責任，我意識到了嗎？

「資訊那麼多，我哪知道是真是假，媒體要負責啊！」朋友這樣說。

責任交給媒體，是讀者的無知所致。當然媒體需要善盡社會責任，我們是媒體的接收方，過濾眼前的新聞的真假，我們有責任在。

反過來利用「網路」過濾資訊的真偽吧！

的確資訊量多到以前難以想像，每天有一堆東西要 follow 、有一卡車的新聞可以看。甚至懷念起沒有網路、沒有手機、甚至沒有ＢＢ扣的小時候，對世界的認知只有電視、書報雜誌。每天只要開心的出門玩耍就好。承認當時的我認為「家裡就是全世界」「家人說的一定是對的」無可厚非。

現在免費的網路工具（的確，辦網路也要錢啦）能影響我們對世界的認知。相反的，我也能透過網路對資訊來源「旁敲側擊」。不要畏懼網路，既然已經出現在眼前，給予善加利用而不是囫圇吞棗，自己噎死就算了，別人噎死誰樂見呢？

回到關西機場風災事件，我當時的反應依舊深刻印在腦海，「事情能早日平息就好了，願死者安息，願生者替自己言論負起責任，包括轉發的新聞也是如此」。從自己做起，過濾眼前的新聞來源，減少悲劇發生的機率。

附上新聞連結，看看，想想。