【記者那些年】記者都抄新聞嗎？

近日聽了一場線上行銷課程，講師介紹社群媒體的經營，並以臉書社團「爆料公社」為例，說明為什麼記者只要上網把大眾爆料內容整理改寫就好，都不必跑新聞了；因為爆料公社的社員有兩百多萬，消息來源非常豐富云云。

雖然本人已經離開媒體業多年，但聽到這樣的話還是難免覺得不平，想跳出來說說幾句話。

我知道現在社會對記者的印象很差，覺得記者動輒抄PTT不然就是爆料公社什麼的，這樣的新聞一出來就是一面倒的「記者真輕鬆」、「抄新聞就飽了」之類的留言。其實我也不大喜歡這樣的新聞，不過我猜，一是這些新聞點閱應該不低；二是媒體大環境使然──電視新聞一天二十四小時輪播，記者每天有沉重的截稿壓力，除了跑新聞跑得死去活來之外，還得想辦法東拼西湊。

順帶一提，我非常討厭的電視新聞類型，其中一項就是拿網路的高人氣影片來加上OS就剪成一則新聞；另外一種就是大家也很討厭的行車紀錄器新聞，以及誰誰誰當街爭執、車禍等等之類的，十分沒營養。

回到正題，人總會放大所看到的局部事實，以為這就是整件事的全貌。其實除了這些沒營養的新聞之外，每天許多社會議題、文教議題、政治和政策新聞、財經新聞、深度報導、分析評論等等，難道數量有比較少嗎？網民們在批評記者抄新聞的同時，曾想過這許許多多的新聞，是怎麼來的嗎？

做過報社記者的我，必須強調的一點是：

身為記者，每天睜開眼來就是壓力的開始。當天事多會很崩潰，一天內不斷有突發狀況衝現場+寫五六篇以上的稿+發即時新聞+拍攝和剪接影音新聞，這種情況是常有的事；然而沒事也很崩潰，因為下午會交不出稿子來，不可能有開天窗這種事，上班日就是必須生出新聞來。

跑警政新聞更是容易讓精神耗弱。每天都必須去警局問候一下，關心有沒有特殊案件。有些記者還會弄一支無線電，隨時監聽警方的動態，以備隨時衝現場。社會案件不一定好掌握，萬一漏了新聞，當天各家報紙寫了就你沒寫，就等著被長官叮得滿頭包。

突發狀況、沒有上下班時間是最惱人的。我經歷過很多次到了晚上十點甚至半夜，已經下班回到家洗完澡做好休息的準備後，接到一通電話又立刻衝出門採訪的慘況。我也曾經凌晨四點起床去魚市場，就為了採訪某市長候選人拜票的行程。有重大新聞時，待在警局寫稿寫到三更半夜也完全不稀奇。

說到這，不禁想起當我剛進報社第一週、還是個小菜鳥時，跟著前輩一起去跑線，他就帶我去消防局找官員聊天，一聊就聊到半夜十二點，我的內心都在偷偷啜泣。

其他還包括溺水案發生時蹲在溪邊癡癡等著消防隊搜救、對岸高官來台時在其可能經過的路線上守株待兔、奉命大老遠殺去社會案件當事人家採訪等等，各種疲於奔命說都說不完。做記者的那段時間，只要聽到路上有救護車或消防車經過，就會開始神經緊繃；直到離開報社很多年後，我還是不時會做噩夢，夢見自己又回去當記者，可見壓力有多大。

啊，別以為地方記者就是這麼噬血只會跑社會新聞。當年我只要有空還會跑去各國中小，找校長泡茶聊天。我個人滿喜歡經營文教線的，因為校園裡常常會有有趣的新聞可寫。

除此之外，地方民代、鄉鎮市公所、民間團體等等，也都是地方記者需要經營的人脈。消息來源對記者來說是非常重要的，在獨家和稿債壓力下，每天勤跑新聞是至高無上的守則。

地方之外，我也跑過財經線，雖然性質不同，卻有不同的壓力；這個就下次有機會再聊了。

關於報導網友或鄉民的言論這件事，我認為不是完全不行。報導完某個新聞事件之後，可以在同一則新聞裡引用一些網友針對此事的看法；又或者是新聞來源是網路，但報導中要根據這個消息去做實際的訪查和延伸。只要做出來的成果是個言之有物、有省思或有意義的報導，那就是可接受的。

至於那些從頭到尾都是抄來的新聞，我也只能建議大家不要看，讓它們點閱低一些，而不要一邊罵又一邊看，媒體老闆也許就不會再讓小記者們這麼做了吧。