影視筆記:我們與惡的距離-罪人

更新 發佈閱讀 3 分鐘

如果犯下殺人案的是罪人,那麼冷眼旁觀、激動謾罵,又是否為另一種意義上的罪人,哪怕他們從未殺人。

其實,在看完這集之後,越加思考,便越覺得王赦的想法有一定的道理存在。當然,殺人是該受到懲罰,甚至是償命的,在怎麼說以極殘忍的方式剝奪他人不該結束的生命,若不受到應有的刑罰,又有什麼公道、正義可言?

然而,執行刑罰,或該說是死刑之後呢?就能將一切的事件結束,就能阻止類似的事件再次發生了嗎?我想,終究不是那麼簡單的,否則後續便不會有模仿犯的產生。正因如此,在執行應有的刑罰之後,更重要的是我們必須去探討、去研究為何會發生如此慘無人道的事件,難道在事件發生之前,都沒有任何跡象的產生,或者,任何足以阻止一個人走向犯下案件的可能嗎?

就像王赦所提的概念那般,今天一個人之所以可以好好活著,走在正確的道路上,以社會所認為的「正常」姿態好好念書、好好工作、好好追求夢想,好好度過每一天的日常生活,其實都是一種幸運,一種也許是出生於好的家庭背景,也許是擁有良好的人際關係,也許是享有得天獨厚的健康身體,也許是有一個攜手相愛的伴,也許是閒暇之於有足夠的金錢出遊散心,也許是所受的挫折與打擊皆並非無法承受的那種,甚至是一路順遂,所以才可以如此溫和、如此正常的活著。

但要是今天有一個人無法出生於好的家庭(如家境清寒、遭受虐待,抑或沒有父母),無法擁有良好的人際關係(如被取笑、被霸凌、被一再捉弄與否決,或是孤立的對待),無法享有一副健康的身體(如一再住院、出院,終生只能依賴著醫院過活),無法有一個相愛相依賴的伴(如不斷被拒絕、不斷被冷眼看待,不斷只能看著一個個他人有著兩人的幸福)、無法有多餘的金錢出遊(如工作的薪水太低,或者有不得不背負的龐大支出),抑或是一路成長以來,遭遇到各式各樣的考驗及挫折,且大大小小的壞事如排山倒海、接踵而至,此時若沒有人願意傾聽、願意伸出援手,完全處於一個不被他人在乎的境地,我們又有什麼資格要求這樣的一個人,依舊以符合社會規範的狀態活著?

更何況一個人的挫折容忍力、壓力承受度再怎麼大,也有一個極限存在,若是過了那個極限,找不到出口,無法渲洩的情緒,又如何不化成一把銳利的刀刺向自己,或是刺向他人,造成難以抹滅的傷害?

因此,在傷害發生之後,與其只是單純抒發心中怒火般的執行刑罰、執行死刑,也許,我們更應該做的是在犯人接受應有的刑責之前,試著了解他為何做出這樣的事,是精神上的疾病,還是生活上的挫折和壓力,才導致他不得不走向這一步......唯有這樣,才有可能想出相關的對策,防止這類悲劇再次發生。

此外,最重要的便是,當精神開始出現問題,不再將求助精神科視為畏途,視為一種懦弱的表現,或是被貼上「不正常」的標籤,並且得到他人的諒解支持、關懷陪伴時,我想,悲劇發生的可能性,將會大幅降低。

留言
avatar-img
趙啟弦的沙龍
3會員
56內容數
關於成長、關於病的詩集
趙啟弦的沙龍的其他內容
2019/05/07
延續上一篇,隨著劇情一集一集的推進,才發現原來整個挾持計畫,並不是真的要傷害學生,甚至奪取學生的生命—沒錯,那些我們認為已經死去的學生,都是柊一颯刻意為之的造假,並背負起社會謾罵、指責,抑或是冷血殘酷、喪心病狂等等的言論攻擊,只為了換來更多人的關注。 其目的是要依賴此一狂暴誇張、舉世譁然的行為,讓學
2019/05/07
延續上一篇,隨著劇情一集一集的推進,才發現原來整個挾持計畫,並不是真的要傷害學生,甚至奪取學生的生命—沒錯,那些我們認為已經死去的學生,都是柊一颯刻意為之的造假,並背負起社會謾罵、指責,抑或是冷血殘酷、喪心病狂等等的言論攻擊,只為了換來更多人的關注。 其目的是要依賴此一狂暴誇張、舉世譁然的行為,讓學
2019/05/05
何謂正義?每個人都有自己的詮釋;何謂好的教師,每個人都有自己的答案,但在3年A班-從此刻起,大家都是我的人質(以下簡稱3A)中,正義與犯罪,好教師與壞教師,成了一道模糊的界線。 為了尋找班上那名自殺的學生--景山澪奈的真相,身為一名導師的柊一颯選擇在學生距離畢業的前十天,以挾持學生做為人質的方式,開
2019/05/05
何謂正義?每個人都有自己的詮釋;何謂好的教師,每個人都有自己的答案,但在3年A班-從此刻起,大家都是我的人質(以下簡稱3A)中,正義與犯罪,好教師與壞教師,成了一道模糊的界線。 為了尋找班上那名自殺的學生--景山澪奈的真相,身為一名導師的柊一颯選擇在學生距離畢業的前十天,以挾持學生做為人質的方式,開
2019/05/05
怎麼樣的教師,才能成為一名好的教師?或者,怎麼樣的教師,是一名壞的教師,我想每個人都有自己的答案,但藉由這部戲,似乎能讓我們開始思考,教師的好與壞該如何區分。 相樂文香: 雖然劇情對她描述的不多,但就有限的劇情來看,我們仍然可以明白,相樂文香是一名認真,並且關心學生的好老師。 對於自己的學生被其他老
2019/05/05
怎麼樣的教師,才能成為一名好的教師?或者,怎麼樣的教師,是一名壞的教師,我想每個人都有自己的答案,但藉由這部戲,似乎能讓我們開始思考,教師的好與壞該如何區分。 相樂文香: 雖然劇情對她描述的不多,但就有限的劇情來看,我們仍然可以明白,相樂文香是一名認真,並且關心學生的好老師。 對於自己的學生被其他老
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
為什麼說:"判決是為了被告存在",個人的見解是…事實已經產生,判決並不會改變已經發生的事實,判決的存在為的是"對於被告的處罰"。因此即使是相同的罪,相同的事,會因為被告的狀態不同,而產生不同的結果。也因此"可教化,有悔悟",可以得到比較輕的判決,就是這個原因… 另外,雖然本人不認同,也存在"因為
Thumbnail
為什麼說:"判決是為了被告存在",個人的見解是…事實已經產生,判決並不會改變已經發生的事實,判決的存在為的是"對於被告的處罰"。因此即使是相同的罪,相同的事,會因為被告的狀態不同,而產生不同的結果。也因此"可教化,有悔悟",可以得到比較輕的判決,就是這個原因… 另外,雖然本人不認同,也存在"因為
Thumbnail
每次當社會事件發生時,或有關司法鑑定的新聞發生時,總會有質疑司法鑑定的聲音,以及歧視、仇恨這些病人的言論。其中涉及的法規為刑法第19條。本文以為,社會上對此爭議的原因有一大部分為對制度的不瞭解與不信任。因此想藉此篇文章讓更多人知道制度設計究竟為何。本文為求推廣,故盡量不提及刑法上之任何專業詞彙。
Thumbnail
每次當社會事件發生時,或有關司法鑑定的新聞發生時,總會有質疑司法鑑定的聲音,以及歧視、仇恨這些病人的言論。其中涉及的法規為刑法第19條。本文以為,社會上對此爭議的原因有一大部分為對制度的不瞭解與不信任。因此想藉此篇文章讓更多人知道制度設計究竟為何。本文為求推廣,故盡量不提及刑法上之任何專業詞彙。
Thumbnail
四年前掀起一陣討論熱潮的台劇, 但經過這些年的風風雨雨, 當初想討論的議題現在似乎仍舊沒有改變。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
四年前掀起一陣討論熱潮的台劇, 但經過這些年的風風雨雨, 當初想討論的議題現在似乎仍舊沒有改變。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
  近年來,死刑一直都是大眾十分關切的議題,至今我也接觸過許多不同觀點的言論,然而不論是支持廢死或是支持死刑的論點,我認為大多有所失誤,所以今天決定寫這篇文章。
Thumbnail
  近年來,死刑一直都是大眾十分關切的議題,至今我也接觸過許多不同觀點的言論,然而不論是支持廢死或是支持死刑的論點,我認為大多有所失誤,所以今天決定寫這篇文章。
Thumbnail
這是一部探討被害者的家屬如何克服痛失親人的遺憾,選擇以宗教力量原諒兇手的電影,英文的片名叫A reason to live,感覺更貼切劇情,雖然上映的時間是2011年,但現在看來還是很貼近當今的社會氛圍。 逝者以矣、來者可追,對於枉死的親人,要選擇原諒或者寬恕談何容易
Thumbnail
這是一部探討被害者的家屬如何克服痛失親人的遺憾,選擇以宗教力量原諒兇手的電影,英文的片名叫A reason to live,感覺更貼切劇情,雖然上映的時間是2011年,但現在看來還是很貼近當今的社會氛圍。 逝者以矣、來者可追,對於枉死的親人,要選擇原諒或者寬恕談何容易
Thumbnail
《我的兒子是死刑犯》已經不乏有不少人寫過相關的影評,但對我來說,我想寫的不是影評。影評是一個人看完一部作品後,綜合自己所見所思的主觀產物,但紀錄片不一樣,比其電影的故事,它更像在說故事,甚至於,它就是故事。因此,我想說的是反省,也想說感受。
Thumbnail
《我的兒子是死刑犯》已經不乏有不少人寫過相關的影評,但對我來說,我想寫的不是影評。影評是一個人看完一部作品後,綜合自己所見所思的主觀產物,但紀錄片不一樣,比其電影的故事,它更像在說故事,甚至於,它就是故事。因此,我想說的是反省,也想說感受。
Thumbnail
「哲學家與法學家所說的懲罰就是修正罪惡、修復損害、改造罪犯、保護社會。因此,懲處最終的合法性就是在受指控的犯行威脅到社會時,恢復社會秩序。然而,如果懲處並非我們所說的那樣,如果它沒有經由我們相信的理由加以合理化,如果它有利於違法行為的再犯,如果它是依罪犯的身分而非違法行為的嚴重而進行制裁,如果
Thumbnail
「哲學家與法學家所說的懲罰就是修正罪惡、修復損害、改造罪犯、保護社會。因此,懲處最終的合法性就是在受指控的犯行威脅到社會時,恢復社會秩序。然而,如果懲處並非我們所說的那樣,如果它沒有經由我們相信的理由加以合理化,如果它有利於違法行為的再犯,如果它是依罪犯的身分而非違法行為的嚴重而進行制裁,如果
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News