新世界
就某方面來說
如果一個單位,組織,要進行真正的「洗腦」,以及『認知作戰』,通常不會只僅限於政治領域,或是只站在自己的立場講話,這個大前提,雖然看似簡單,基礎,甚至有些人會說『本來就是這樣』,但實際上,它卻容易被「忘記」
沒有特別提醒自己,或接受訓練的情況下,一般正常人不會連在看娛樂八卦新聞時,都小心翼翼的檢視,消息是不是有刻意要誤導自己,或是對自己進行什麼『思想置入』的意圖,如果你會那樣想,可能會成為別人口中的「被害妄想症」
但實際上,真正的「認知作戰」,就是這樣進行的,它像極了一張網,或許,你只是聽個音樂,看個節目,裡面也沒有任何和政治相關的東西,但,光是在劇情上設計一些情節,讓你產生『世界是黑暗的』「人性本質是卑劣且不可逆的」「活著 就是為了生存」等等想法
就已經,某種程度達成它的階段性任務了
就算,你不認同劇情所傳達的價值觀
除非,你本來就已經有自己的信念
或者,早就把這類的事情想過一遍
並且得到屬於自己的答案
不然,你很容易會「猶豫一下」
光是你在心中與它的價值觀辯駁
就已經會消耗你很大的精力
況且,進入它架構的世界去思考
為什麼,會很武斷的講說,那是沒意義的,原因是,有件事我們平時生活往往沒有搞清楚,就是從頭到尾,每個人事物所傳達的想法,觀念,都僅僅只是「他的想法」而已,既不是『王道』,也不是「聖經」
尤其許多藝術作品,打從一開始,就只是作者單方面,把腦海的世界架構出來,以前看卡通,戲劇,往往都會對於劇情很激動,但後來理解到,在「作品」的領域中,『作者』就是上帝,一切由他生,也由他死,半點沒有『觀眾』作主的空間
這聽起來很像廢話,但是,這樣的誤區,卻廣泛出現在許多地方,比如音樂,節目,或許它根本就沒有置入任何思想,甚至毫無想法可言,但是,哪怕是『帶有攻擊性意味』的節目,或是「以批判為主」卻沒有音樂性的歌曲,都也在培養受眾潛在的「負面習慣」
紅衛兵
新世紀網路衛兵
就直接說了,在現在這個網路世代,人人都可隨意批評他人,哪怕他自己根本什麼東西都不是,大量的酸民,網軍充斥在資訊空間,但這些實際上都只是「上半身的花拳繡腿」,真正造成這種現象的主因,也就是『事情的下盤』,其實是源自於,現代人被大環境有意培養出的「批鬥」習慣
這聽起來或許奇怪,都什麼年代了,哪來的批鬥?
實際上,就是有「批鬥」,仔細回想一下,在 90 年代之前,網路還尚未普及,某些共產國家還被自己關在鐵籠裡,一步也沒踏出去,當「蘇聯」「中共」都還在『居家隔離』時,那時其他正常地區的社會氛圍是如何
那時候的藝術作品,並不會動不動就「Diss」別人,市面上也不曾充斥大量,以調侃,攻擊他人主軸的東西,當然,這和時代背景有關,也和科技發展脫不了關係,並且,乍看之下,好像會以為「都是網路害的」,或是,『西方媒體』把社會搞得越來越亂
這其實是一個計中計,局中局的概念,它先造成一個負面現象,讓大眾或少數人開始思考,反思,究竟環境,社會出了什麼問題?或是,侷限在某個議題,花時間去談論很表面的對錯
接著,很自然的,你會產生一些想法,應該說,找到初步的答案,其實,這也在他的計畫中,他在遠處看著你,看你為你找到的答案而高興,殊不知,根本就是他自導自演
事實是,網路普及,以及新時代的某些文化氛圍,甚至是大地環境的變遷,確實是會造成某些現象,但是,我敢打賭,在沒有外力刻意干擾的情況下,這些東西雖然有問題,但終究會自己找到平衡
今天,之所以資訊空間會變得如此混亂,很大程度,應該說,絕對就是共產黨刻意的利用這些管道,領域,無論是網路,抖音,口國有嘻哈,或是各種奇異的戲劇和「小東西」在輸出他們的能量,思想,及生活習慣,乃至價值觀
否認
當你指出這些事實時,勢必會遭到一定程度的不認可,他們會很聰明的攻擊你每個邏輯的關節,不是要你拿出證據,就是說你在抹黑,實際上,這也是他們設計的環節之一,因為,當有人跳出來指證他們的作為時
他們會像黑手黨一樣,進行一波「反指控」,而這時候,如果你掌握的資料不夠多,論述的證據不夠完整,就容易成為他的「標靶」,他可以利用你的漏洞,去營造出一種,「那些愛說話」的人,本質上都是一堆『黑特』
「沙盤推演」是一個被共產黨或任何『早有準備要做壞事』的人,所玩爛的一個領域,因此,要擺脫這些,大眾一定要給表達者足夠的信心及耐心,他才有時間,慢慢把事情歸納清楚,雙方的討論也才真的能產生效果,不至於被惡人離間
無間道
我要做好人
滲透
所謂的滲透,諜戰,鬥爭,一定不可能是很單純的,只站在自己這邊,為自己講話,他勢必的,絕對會長期培養「反方」,這個『反方』可以是一批人馬(這是最傳統的)
事實是,「反方」實際是一種『資料庫』,或是「錦囊」,它存了關於論戰的一百種切入點,針對一千種人格,擴展至一萬種情況,再交予它去自然演化,甚至最終能產生出虛構的議題,這寫過程式的人,應該都能輕易了解
推演(任何的行銷部門 組織企業 乃至政府 都是玩這套 只是『某些人』更擅長)
反方,實際上才是更危險的,它可以站在一個角度,一邊同意你的觀點,一邊提出混淆你視角的論述,在博得你認同的同時,針對你情感邏輯的弱點,置入一些價值觀,影響你今後的辨別能力,也能讓你在這個議題上得分,卻在往後某個重要拐點上
長頸鹿
你覺得你是大象還是長頸鹿
事實是,我其實是人吧,但是,當今天質問方問你說,你覺得你自己是大象,還是長頸鹿時,有人站在你旁邊,大聲的說:『我們死也不要當大象,就算當不成人,我也要做長頸鹿!』
而另一個人,在你旁邊,若有所思,深情款款的說:『我想,這一切都夠了,我們明明就是斑馬,就被當成長頸鹿對待,太過分了』,而更狂的是,現在有一個人忽然跳出來,邏輯清楚的指出:『我們根本就是人類啊,為什麼會以為自己是斑馬啊,你是白痴嗎?』
就是這樣,一點一滴的,混亂整個大環境的認知空間
說不完
這本身是個永遠無法被完成的議題