方格精選

香港在談「政治庇護」,必須普及的常識

更新於 2019/07/17閱讀時間約 3 分鐘
目前很多香港人都熱切的談政治庇護的問題。或許我寫的內容,會讓別人認為我是打他們的臉,但我沒有這個意思。只是在這時勢下,我必須普及一些常識,請大家盡量廣傳。
沒有耐性看完的人,先把結論說在前面,就是:
絕對不要跑去別人國家或大使館,大聲要求政治庇護。

「政治庇護」是國際的敏感問題

首先大家必須明白,政治庇護是一個敏感的國際政治問題。一個政府公然為另一個國家發生的政治事件,提供政治庇護,就代表了該國家官方對事件的取態與定性,這會被視為一個對於另一國的不友善行為。
政治庇護不僅是人道行為,同時也是國家級的政治決策。所以一般國家都不會輕言政治庇護,也不想隨便的提出,就算提出也不是可以輕率的通過執行的。
一旦說要政治庇護,就要對被庇護者負責,這又引申出第二個問題,那就是要審查。因為大家都知道,中國是一個長期通過苦肉計,把間諜包裝成「被迫害人士」輸出的國家,讓間諜以政治庇護或難民的身份滲透到各國。所以收留他們,可能等於收了一個間諜,這是各國都很忌憚的事情。
所以對方是不可能就這樣收你的,最基礎也是要審查,而且除非你有很好的證據,不然對方真的不會過。因為對方也未必知道怎樣衡量你沒有問題。
你去到別人國家大聲說要政治庇護,各國政府的第一個印象,就是覺得你明顯做事情沒有深刻的理解和顧慮,也是在製造麻煩。所以請絕不要去到別的國家,就高調要求政治庇護,這會觸了很多政府的逆鱗。
香港抗爭的處境,已使越來越多港人思考流亡的可能。照片為7月14日,沙田大衝突前布滿警力的沙田街道。Source: Studio Incendo CC BY 2.0

如果我得流亡,應該怎麼做?

第一點,就是先去該國家,住一段時間。之後要低調、低調,低調才會令事情成功。以及不要隨便相信沒有官方背書的組織,因為他們可能是搜集你資料的間諜,或者是混水摸魚的政客。可信的組織會指導帶你去找政府相關部門聯絡,他們的角色最多只是「招待客人來當地旅遊,順便為遊客引薦政府求助的當地熱心人士」。
盡量獨居,而不要和不相熟的人一起住,不要在當地與當地人或你的朋友產生衝突。沒有國家想要收一堆麻煩。注意是否有被跟蹤,盡量甩走追蹤者。約談政府人員時,在政府建築物才可信;對於自稱政府人員者,記著要懷疑對方有可能只是冒充者。
第二點,你想要逃難,不一定要「政治庇護」的。你應該爭取的是該國能夠給出的長期、而可以續簽的簽證,例如學生簽證、工作簽證、居留證。這些比較現實,因為這可以在不影響他們固有制度下完成,尤其不需要高調。而且一樣可以令你不用回本國受迫害。即使日後想有政治庇護,也應該先取得簽證再研究。
第三點是,不論你最終想去哪個國家逃難,你最好中間先經過第三國,因為如果你去當地申請庇護或難民失敗,你可能會被譴送回飛機的出發點。如果你先從第三國出發,失敗了你最多會送回該國,你可以再找另一國嘗試,如果你從本國出發,失敗了就會被送回本國。
假設你未能取得長期簽證或難民身份,你可以考慮在兩個第三國之間不斷交互旅行,透過旅行簽證去長期離開本國。這樣做成本較高,但可以保證你是合法的。
以上重要,這個請一定要幫忙廣傳。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
鄭立的沙龍 的其他內容
有很多朋友來問我關於G20的看法,以及想知道為何我一直都沒有提及G20。我的看法是,我們不應該對G20期望太大,但不等於甚麼都不做,在G20做的事情還是有意義的,只是不會很快有效果。
好吧,我突然想起,原來我是專欄作家。該工作了。這篇文章綜合我在臉書上的幾個貼文,回答幾個問題:臺灣會不會幫香港人?我們為何需要一個民族?香港人是不是中國人?
對於當權者而言,他看的不是國家的利益,而是自身的利益與權力,為了保住自己的權力,做不利國家整體的事情,乃至發動一場會輸的戰爭都不奇怪。
這幾天柯文哲批評蔡英文「親美抗中」的戰略,說自己讀了《孫子兵法》,「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,如果打到攻城野戰,是最low的」。柯文哲到底有沒有真的想過,甚麼叫「上兵伐謀」?
有人覺得因為經濟因素,臺灣會被統一,但我認為不太可能發生。不過若你因為經濟因素,說臺灣有更多人從事有利中國的行為,而變成了一個中美角力的場地,這卻是可能發生的事情。
提倡武統的中國籍學者李毅訪臺,被驅逐出境,引起一波關於「言論自由」的討論。言論自由的權利,是一個國家的「公民權利」,那是公民才有的。既然李毅不是、也不想成為臺灣的公民,公民權利跟他無關。
有很多朋友來問我關於G20的看法,以及想知道為何我一直都沒有提及G20。我的看法是,我們不應該對G20期望太大,但不等於甚麼都不做,在G20做的事情還是有意義的,只是不會很快有效果。
好吧,我突然想起,原來我是專欄作家。該工作了。這篇文章綜合我在臉書上的幾個貼文,回答幾個問題:臺灣會不會幫香港人?我們為何需要一個民族?香港人是不是中國人?
對於當權者而言,他看的不是國家的利益,而是自身的利益與權力,為了保住自己的權力,做不利國家整體的事情,乃至發動一場會輸的戰爭都不奇怪。
這幾天柯文哲批評蔡英文「親美抗中」的戰略,說自己讀了《孫子兵法》,「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,如果打到攻城野戰,是最low的」。柯文哲到底有沒有真的想過,甚麼叫「上兵伐謀」?
有人覺得因為經濟因素,臺灣會被統一,但我認為不太可能發生。不過若你因為經濟因素,說臺灣有更多人從事有利中國的行為,而變成了一個中美角力的場地,這卻是可能發生的事情。
提倡武統的中國籍學者李毅訪臺,被驅逐出境,引起一波關於「言論自由」的討論。言論自由的權利,是一個國家的「公民權利」,那是公民才有的。既然李毅不是、也不想成為臺灣的公民,公民權利跟他無關。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
在反送中開始後,台灣人也開始關注香港的政治情況。政治立場的黃藍成為大家最早接觸的資訊之一,但我作為香港人可以告訴你,他們分別代表民主與建制是主流媒體的謊話。如果不搞清何謂黃藍,就不能看清香港局勢,口中的支持香港也變得很可笑。
Thumbnail
香港政局的變化從來都是中國政治問題的延伸。不少建制陣營人士認為香港今天的亂局是國家安全、教育、傳媒和司法制度等方面的不足所引致。然而,這些因素充其量只能為政治危機提供土壤和發酵的環境,中國內地在政治經濟方面的變化,以及其對國際形勢的影響才是導致香港政局急速變化的根本原因。
Thumbnail
香港從反送中到五大訴求,到現在已經過了 4 個多月,仍有數萬到數十萬的人在街頭上與政府抗爭,甚至大量的流血衝突場面也震撼全球,許多國家都開始對中國政府施加壓力,海外的中國與香港留學生,也在世界各地展開各自的訴求表達。然而讓玩家們沒想到的是,一場表面上與遊戲領域完全無關的政治議題,也是許多遊戲公司不敢
一位聲稱“退出政壇”,但是仍然熱衷評論香港政治的“前政治人物”——黃毓民近日非常熱衷於支持韓國瑜,儼然成為韓國瑜、國民黨在香港的“官方代言人”。 我作為毓民的多年讀者、觀眾和前支持者,希望做到“是其是、非其非”,盡量做到“客觀噶事實,做主觀噶判斷”(以上都係黃毓民的言論)。 首先,黃毓民作為香港非常
Thumbnail
由港共魔警向抗爭群眾的頭部發射橡膠子彈及布袋彈開始,這已不是逃犯修訂條例該否撤回的問題,而是一個蓄意殺人的政府有無資格繼續管治香港的問題!即現政府是否為一非法政府的問題! 港共賊首之一盧偉聰宣稱抗爭者用鐵通插警員、金鐘出現達危險程度的騷亂,觀乎早上集結人士,竟有八十歲的老人家,難道老人家也是有能力製
Thumbnail
像德國人搞的那種,幾百萬人還要給庇護、非要給庇護、由國家來給庇護這種事情,其實已經嚴重違反了習慣法,因爲等于是它帶有一定的强制性。而庇護權本來是,第一它是分散行事的,第二它是自願的,第三它是秩序信用市場上的一個標價産品。誰能庇護更多的人,它就享有更大的面子。如果國家來統一分配的話,那就誰也沒有面子了
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
在反送中開始後,台灣人也開始關注香港的政治情況。政治立場的黃藍成為大家最早接觸的資訊之一,但我作為香港人可以告訴你,他們分別代表民主與建制是主流媒體的謊話。如果不搞清何謂黃藍,就不能看清香港局勢,口中的支持香港也變得很可笑。
Thumbnail
香港政局的變化從來都是中國政治問題的延伸。不少建制陣營人士認為香港今天的亂局是國家安全、教育、傳媒和司法制度等方面的不足所引致。然而,這些因素充其量只能為政治危機提供土壤和發酵的環境,中國內地在政治經濟方面的變化,以及其對國際形勢的影響才是導致香港政局急速變化的根本原因。
Thumbnail
香港從反送中到五大訴求,到現在已經過了 4 個多月,仍有數萬到數十萬的人在街頭上與政府抗爭,甚至大量的流血衝突場面也震撼全球,許多國家都開始對中國政府施加壓力,海外的中國與香港留學生,也在世界各地展開各自的訴求表達。然而讓玩家們沒想到的是,一場表面上與遊戲領域完全無關的政治議題,也是許多遊戲公司不敢
一位聲稱“退出政壇”,但是仍然熱衷評論香港政治的“前政治人物”——黃毓民近日非常熱衷於支持韓國瑜,儼然成為韓國瑜、國民黨在香港的“官方代言人”。 我作為毓民的多年讀者、觀眾和前支持者,希望做到“是其是、非其非”,盡量做到“客觀噶事實,做主觀噶判斷”(以上都係黃毓民的言論)。 首先,黃毓民作為香港非常
Thumbnail
由港共魔警向抗爭群眾的頭部發射橡膠子彈及布袋彈開始,這已不是逃犯修訂條例該否撤回的問題,而是一個蓄意殺人的政府有無資格繼續管治香港的問題!即現政府是否為一非法政府的問題! 港共賊首之一盧偉聰宣稱抗爭者用鐵通插警員、金鐘出現達危險程度的騷亂,觀乎早上集結人士,竟有八十歲的老人家,難道老人家也是有能力製
Thumbnail
像德國人搞的那種,幾百萬人還要給庇護、非要給庇護、由國家來給庇護這種事情,其實已經嚴重違反了習慣法,因爲等于是它帶有一定的强制性。而庇護權本來是,第一它是分散行事的,第二它是自願的,第三它是秩序信用市場上的一個標價産品。誰能庇護更多的人,它就享有更大的面子。如果國家來統一分配的話,那就誰也沒有面子了