(電影海報，https://movie.naver.com/)
「法律是為了不去懲罰人而存在的，怎麼可以毫無標準地懲罰人呢？也有可能蒙受不白之冤，所以為了不亂懲罰人樹立了懲罰的標準，那就是法律。」
【整體/構圖】
(電影劇照，https://movie.naver.com/)
一開始就進入主題，2008年陪審員制的前置作業。運用兩位主要角色分別直述各自的背景之餘，帶到面對這樣具有時代意義的一些當下情況。
評選陪審員的程序，運用主要角色做個闡述與簡介，接著直接就進入了案件開庭的實況。
在法庭內外的各種情形，導演掌鏡的節奏相當明快的處理，毫無冷場又充滿各式的省思，相當具有力道。
特別是最後兩位主角的對立氣氛，對於有罪無罪判定的決定有著不同的意見抒發，把整部電影帶入最高潮。
在充滿感傷又感人的氣氛下結束了這一場歷史性的判決。
【演員】
(電影試映會，https://movie.naver.com/)
文素利&朴炯植，兩位主角都還不錯，將各自的角色掌握的恰如其分，只是覺得文素利的頭髮也太死板了吧！法官的髮型一定要這樣嗎？XDDD
另外，李奎炯有客串演出，權南祐申請援助的專員，兩人有一小段精彩對手戲，還滿有趣的。
【劇情】
(以下涉及部份劇情，請斟酌閱讀)
(電影劇照，https://movie.naver.com)
金法官，身為第一位引用陪審員制度的法官，倍受媒體關注之餘，其實壓力不少，當然也只能盡力去做好每個環節，由於案件嫌疑人已承認罪行，所以開庭的重點只在於刑期的多寡而已。
權南祐，忙於申請專利創業貸款，根本沒注意法院通知書，被電話通知為陪審員候選人，只好前去接受INTERVIEW，問了幾個問題後，他便成了第八號陪審員。
接下來到了開庭前夕，各陪審員都已在準備室STAND BY。經由陪審法官及助理的解說，大家都大致已掌握情況。
開庭過程中，針對被告行凶的動機與過程都一一傳喚證來說明，其間發生的幾個插曲。
插曲一：八號陪審員在法院裡走失了。其實他是為了要去繳交正確的申請專利的物件，卻陰錯陽差的闖進了囚禁嫌疑人的房間，於是和嫌疑人有短暫的直接接觸。
插曲二：六號陪審員在法醫提出專業意見的時候，舉手反對法醫的說法，這是根據他30年來清洗大體的經驗所得的看法。但由於他已嚴重擾亂法庭秩序，因此被法官勒令退庭。
插曲三：為了確認嫌疑人是否能拿起釘錘傷人，因而在法庭上現場試驗，結果嫌疑人一個不小心，將釘錘甩了出去傷到了法官的右頸部而造成大量出血而緊急送醫。當然法醫沒事。
庭訊結束後，陪審員們在休息室裡你一言我一語的熱絡討論起來。
插曲四：要求看案件的所有資料和證據。
插曲五：要求到凶案現場做實際模擬，想要確認究竟警衛在下雨的情況下能不能看清楚當時在陽台上的凶手呢？
插曲六：在開庭宣判前夕，陪審員們全數決定推翻昨夜決意的內容，讓法官傻眼與不解，當下批判了他們一番，八號陪審員卻嚴正的將當時INTERVIEW時法官對他的那段話，回敬給她，讓法官頓時啞口無言。
「法律是為了不去懲罰人而存在的，怎麼可以毫無標準地懲罰人呢？也有可能蒙受不白之冤，所以為了不亂懲罰人樹立了懲罰的標準，那就是法律。」
正式宣判庭開始，法官沈默幾分鐘，她低頭看了宣判卷宗封面上的字樣「存疑時有利於被告」，讓她想起其實她仔細看過證據和資料也是抱持著懷疑的。
她選擇忠於自己的職責，更改了宣判內容。嫌疑人的女兒哭著跑向爸爸，父女倆抱在一起，真是讓人鼻酸又有些感人。
最後螢幕秀出的一段文字，提供給大家一個思考的空間。
「2008年12月，在首爾地方法院開庭的殺害尊親屬罪審判中，陪審員們對以殺害母親嫌疑被起訴的兒子評定結果為無罪。過去十餘年間陪審員參與審判的無罪判定率比一般的審判高出3倍，2019年現在，國會正在討論審判部遵循陪審員評定的刑事訴訟法改正案。」
【感想】
(電影劇照，https://movie.naver.com/)
出乎意料還滿好看的。
本來以為法庭片難免枯燥無趣，但看下來倒沒有覺得無聊的時候。還算緊湊又言之有物、言之有理。
最後判決的時候，還讓我掉了眼淚，真的還滿感人的。(我哭點一向很低)
讓我覺得比較可惜的是，對於每個陪審員的個人背景缺乏簡單說明，僅以炯植的角色簡單帶入評選陪審員的過程，讓人覺得不夠完整。
雖然在對話中就大約看得出來每一個人的生活背景大致為何，但畢竟這八個陪審員也算是重要人物，至少花二三鐘的時間交代一下應該不為過吧。
最後結尾的字幕，也算是另一種反思。
審判過程中到底該不該讓一般國民共同參與呢？好與壞，都有待每個人心中的那把尺去衡量了。
