思辨練習:他有這麼不好(好)嗎?

閱讀時間約 2 分鐘
這個世界從來沒有那麼簡單,多麼簡單卻又有意義的一句話。
我想讓女孩明白,從平常生活開始,漸漸明白判斷與站隊的意義。
A老師一周一堂課,剛開始,女孩回家告訴我班上同學都不喜歡A老師,因為老師說過的話不認帳,沒說的又說已交代,並且把責任都推給學生,後來已到了天怒人怨的地步,連女孩闡述的口吻聽起來就是複製同學說的話。
B老師一周二堂課,不算重點科目,但深得學生歡心,某事件有家長提出不同意見,B老師除了對學生訴說自己的委屈,還開始抱怨家長與學校,同學紛紛打抱不平,並到到校長室申訴。
C老師教學認真,可能是新手上路,與國中生未過摩擦期,學生反老師,整個班鬧哄哄的。
女孩回家轉述,我問女孩自己的看法,盡可能把自己擺在旁觀者角度看,而不是當事人,女孩想了想說:
  1. A老師沒盡到自己的責任,讓學生難以信服。
  2. B老師不罵人,大家都喜歡,有些老師有明顯政治立場,也會傳達給學生,B老師雖然也有,但有平衡報導的時候。
  3. C老師上課雖然無趣,但真的挺認真的,他應該要堅守立場,不要被學生挑釁成功。
  4. 接著跑出D老師F老師,這兩位是一年半以來,上課最不認真的老師,F老師老師喜歡講自己的事,課本內容反而輕輕帶過。
女孩說完換我說:
  1. 老師也是人,是人就有優缺點,不要神格化看待。
  2. 老師也是一份職業,有的人有崇高理想與熱忱,有的就把它當一份養家餬口的職業,碰到前者要尊重、配合與讚揚,碰到後者,沒欺負你沒大過失就別刁難了。
  3. 既然是工作,難免就有委屈,有委屈可以跟家人朋友同事講,在學生面前批判學校與家長,並不恰當。
  4. 新手上路難免錯手,只要認真也肯學習,都該給予機會成長,相信學校也會給予指導,要配合老師,不要跟為反對而反對的同學起舞。
  5. 雖然你覺得F老師不認真,也有人覺得F老師不錯,這表示同一件事不同角度看待,就有不一樣的結果。女孩咕噥說「覺得他不錯的人一定是不想上課的人」
討論一段落,不是辯論也不是洗腦,就是親子的日常聊天而已。
文茜世界周報寫出這樣一段話,深有同感~
這個時代大家都那喜歡下判斷,喜歡站隊,而且把它當成是態度。所有的人都得站隊,要麼這樣,要麼那樣,站隊本身和尊重多元化的自由概念,本身就是衝突的。
我們知道的那麼少,「看到的」「聽說的」卻那麼多:而且在多媒體傳銷抄襲的時代,我們已經無從得知真假。尤其某一個主張及行動的後遺症。
隨便下判斷,這個對、那個錯,不是文學,不是哲學,甚至未必是:是非。
這個世界從來沒有那麼簡單。
昨是今非的事,從來沒少過,要輕易地讓自己隨波逐流甚至被利用嗎?我期待,不願站隊也無力改變的人,起碼有靜默不受打壓的權力
61會員
327內容數
好雨知時節,當春乃發生,隨風潛入夜,潤物細無聲。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!