區議會成立「監察警方執法委員會」越權了嗎?

區議會成立「監察警方執法委員會」越權了嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
蒙面警察遍地橫行

蒙面警察遍地橫行

東區區議會早前通過成立監察警方執法委員會,民政事務處認為,其職權範圍牴觸《區議會條例》第 61 條。

《區議會條例》第 61 條說什麼呢?第 61 條討論的,就是區議會的職能(英文是法例的原文,我附加在下列的中譯本上):

61. 區議會的職能
區議會的職能如下 — —
(a)就以下項目向政府提供意見 — —
  (i)影響有關的地方行政區內的人的福利 (well-being) 的事宜;及
  (ii)有關的地方行政區內的公共設施及服務的提供和使用 (the provision and use of public facilities and services);
(下略)

這樣看來,監察警方執法,就此作出討論並提出建議,正是區議會的職能之一:當社區每日都有人被警察打到頭頂開花時,當整個社區瀰漫著濃濃的催淚煙的氣味時,當社區有人可以大搖大擺扮便衣警察而打劫商戶和途人(因為警察已不用出示委任證)時,為什麼警方的執法不是 “matters affecting the well-being of the people” (s. 61(a)(i))?若然,為何不可以討論?

更何況,雖然黑警不當自己是公器,但法律上他們仍然是「公」務員,他們仍然是在出「公家」糧的。而且,雖然他們自認為香港人的主人,可以隨意踐踏,但法律上,他們其實只是提供維持治安和偵查罪案的「服務」。

那麼,他們所提供的,為什麼不是公共服務?討論警方執法,為什麼不屬於「公共….服務的提供和使用」(s. 61(a)(ii))?

難道港共公器私用,把他們當成維穩私人東廠衛隊,黑警就不再算是提供公共服務了嗎?

請告訴我,為什麼監察社區內的警方執法,會是越權?

說起越權,容我溫馨提示一下民政事務處:整條《區議會條例》似乎沒有容許民政事務處就區議會是否越權作出裁決,更沒有容許民政事務處在區議會討論他們不同意的議題時拉隊離場。在指責區議會越權前,請先反躬自身。

作者 Facebook / 作者 Medium

(歡迎網上廣傳)

avatar-img
端木皚的沙龍
6會員
12內容數
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
端木皚的沙龍 的其他內容
朋友送來兩本關於武漢肺炎的小書,一本是被譽為「西方最危險的哲學家」的 Slavoj Žižek 的《Pandemic!: COVID-19 Shakes the World》,另一本則是由 Brad Evans 結集成書,彙集不同「公共知識分子」短文的《The Quarantine Files》
譚惠珠早前威脅下月召開全國人大會議,取消香港特別行政區。但其實不必大費周章,因為「香港特別行政區」其實早已進入「香港直轄市」階段,所欠缺者,只是《基本法》還未來個坦坦白白的「系統更新」而已(註一)。 但原來這「江湖新秩序」的《新基本法》早已擬備。我有幸接觸到相關的「消息人士」,得以預覧這部江湖新秩
十架代表上帝的救贖和勝利。這句看似平平無奇的認信,深思下其實毫不簡單:為什麼一個第一世紀的猶太人像罪犯一般並毫無還手之力地被權傾天下的羅馬帝國處以極刑,竟然是上帝的救贖和勝利?
朋友送來兩本關於武漢肺炎的小書,一本是被譽為「西方最危險的哲學家」的 Slavoj Žižek 的《Pandemic!: COVID-19 Shakes the World》,另一本則是由 Brad Evans 結集成書,彙集不同「公共知識分子」短文的《The Quarantine Files》
譚惠珠早前威脅下月召開全國人大會議,取消香港特別行政區。但其實不必大費周章,因為「香港特別行政區」其實早已進入「香港直轄市」階段,所欠缺者,只是《基本法》還未來個坦坦白白的「系統更新」而已(註一)。 但原來這「江湖新秩序」的《新基本法》早已擬備。我有幸接觸到相關的「消息人士」,得以預覧這部江湖新秩
十架代表上帝的救贖和勝利。這句看似平平無奇的認信,深思下其實毫不簡單:為什麼一個第一世紀的猶太人像罪犯一般並毫無還手之力地被權傾天下的羅馬帝國處以極刑,竟然是上帝的救贖和勝利?