東區區議會早前通過成立監察警方執法委員會，民政事務處認為，其職權範圍牴觸《區議會條例》第 61 條。
《區議會條例》第 61 條說什麼呢？第 61 條討論的，就是區議會的職能（英文是法例的原文，我附加在下列的中譯本上）：
61. 區議會的職能
區議會的職能如下 — —
(a)就以下項目向政府提供意見 — —
(i)影響有關的地方行政區內的人的福利 (well-being) 的事宜；及
(ii)有關的地方行政區內的公共設施及服務的提供和使用 (the provision and use of public facilities and services)；
（下略）
這樣看來，監察警方執法，就此作出討論並提出建議，正是區議會的職能之一：當社區每日都有人被警察打到頭頂開花時，當整個社區瀰漫著濃濃的催淚煙的氣味時，當社區有人可以大搖大擺扮便衣警察而打劫商戶和途人（因為警察已不用出示委任證）時，為什麼警方的執法不是 “matters affecting the well-being of the people” (s. 61(a)(i))？若然，為何不可以討論？
更何況，雖然黑警不當自己是公器，但法律上他們仍然是「公」務員，他們仍然是在出「公家」糧的。而且，雖然他們自認為香港人的主人，可以隨意踐踏，但法律上，他們其實只是提供維持治安和偵查罪案的「服務」。
那麼，他們所提供的，為什麼不是公共服務？討論警方執法，為什麼不屬於「公共….服務的提供和使用」（s. 61(a)(ii)）？
難道港共公器私用，把他們當成維穩私人東廠衛隊，黑警就不再算是提供公共服務了嗎？
請告訴我，為什麼監察社區內的警方執法，會是越權？
說起越權，容我溫馨提示一下民政事務處：整條《區議會條例》似乎沒有容許民政事務處就區議會是否越權作出裁決，更沒有容許民政事務處在區議會討論他們不同意的議題時拉隊離場。在指責區議會越權前，請先反躬自身。
（歡迎網上廣傳）
