付費限定
1.6 顏色和社會運動的聯繫
不但香港社會在政見表達上分出了「黃藍」派別，台灣亦有相似的「藍綠」陣營之分。面對這種情況，認知心理學家最為關注的問題是顏色感知（color perception）是甚麼？這些顏色的代表有甚麼意思？而這些顏色的意思，又和政見帶有怎樣的聯繫呢？
顏色是人類大腦的視覺系統對光線資訊進行高級運作（high order processing）下的解讀。但是人類的大腦發達，總為腦中形成的信息下定義。我們會很自然地把一種顏色賦予一種主觀的意義，這連結的過程受很多因素影響，
顏色是人類大腦的視覺系統對光線資訊進行高級運作（high order processing）下的解讀。但是人類的大腦發達，總為腦中形成的信息下定義。我們會很自然地把一種顏色賦予一種主觀的意義，這連結的過程受很多因素影響，
15會員
36內容數
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊，以專業的學術知識與切身的例子，將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等，多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的。讓大眾了解自己如何被大腦引導行為，以不同的立場、形式投身社運，從而跳出固有框框，宏觀思考香港未來的出路。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
色彩心理學
不同的顏色會引發不同的情感和心理反應。
• 紅色：通常與激情、能量、愛情和危險相關。紅色在視覺上非常強烈，容易吸引目光。它常被運用在廣告中，也可以在攝影中用來增強照片的情感表達。
• 藍色：代表平靜、信任和專業。藍色的冷靜特質常見於企業形象設計和藝術作品中。攝影師可以使用藍色來創造
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
此篇直接使用論式做辯論，分析了是紅色一定是紅衣服的顏色，但明顯辯論到後來發現是錯誤的，因此可以看出紅色不一定是紅衣服的顏色。透過這樣的辯論應用會發現，論式可以減短且清晰的表達出雙方的觀點，且避免了在表達觀點時，繞圈圈鬼打牆又表達不清晰的情形。
文章通過辯論形式探討紅色與粉紅色的關係。主要論點包括：
1.舉例紅色與粉紅色是相違關係。
2.相違的特點：二者為異之一，且沒有同分。
3.紅色與粉紅色沒有同分，因為沒有既是紅色又是粉色的例子。
辯論過程中，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。這種方法展示了攝類學中對概念關係的嚴謹分析。
文章通過辯論形式探討顏色和表現為顏色的關係。主要論點包括：
1.兩者有同分，如紅色。
2.顏色和表現為顏色互相周遍。
3.兩者是名相（名詞）和性相（定義）的關係。
辯論過程採用層層推理，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。整個討論展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
文章討論了顏色和非白色的四句關係。通過論式辯論方法,驗證了四種關係：
同分：如紅色,既是顏色又是非白色。
是顏色不周遍是非白色：如白色。
是非白色不周遍是顏色：如聲音。
俱非：不存在。
辯論過程中,立宗方提出論點,辯方通過提問和推理來驗證每個關係。整個過程展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
色彩心理學
不同的顏色會引發不同的情感和心理反應。
• 紅色：通常與激情、能量、愛情和危險相關。紅色在視覺上非常強烈，容易吸引目光。它常被運用在廣告中，也可以在攝影中用來增強照片的情感表達。
• 藍色：代表平靜、信任和專業。藍色的冷靜特質常見於企業形象設計和藝術作品中。攝影師可以使用藍色來創造
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
此篇直接使用論式做辯論，分析了是紅色一定是紅衣服的顏色，但明顯辯論到後來發現是錯誤的，因此可以看出紅色不一定是紅衣服的顏色。透過這樣的辯論應用會發現，論式可以減短且清晰的表達出雙方的觀點，且避免了在表達觀點時，繞圈圈鬼打牆又表達不清晰的情形。
文章通過辯論形式探討紅色與粉紅色的關係。主要論點包括：
1.舉例紅色與粉紅色是相違關係。
2.相違的特點：二者為異之一，且沒有同分。
3.紅色與粉紅色沒有同分，因為沒有既是紅色又是粉色的例子。
辯論過程中，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。這種方法展示了攝類學中對概念關係的嚴謹分析。
文章通過辯論形式探討顏色和表現為顏色的關係。主要論點包括：
1.兩者有同分，如紅色。
2.顏色和表現為顏色互相周遍。
3.兩者是名相（名詞）和性相（定義）的關係。
辯論過程採用層層推理，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。整個討論展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
文章討論了顏色和非白色的四句關係。通過論式辯論方法,驗證了四種關係：
同分：如紅色,既是顏色又是非白色。
是顏色不周遍是非白色：如白色。
是非白色不周遍是顏色：如聲音。
俱非：不存在。
辯論過程中,立宗方提出論點,辯方通過提問和推理來驗證每個關係。整個過程展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。