不知道大家有沒有同樣的感覺？在色彩書籍上看到一些對於色彩的描述，尤其是對色彩感受的描述，會覺得制式、俗套，認為這些敘述都是將色彩貼上標籤，是在形塑對色彩的刻板印象。其中，有些可能認同，但覺得是陳腔濫調，有些不認同的，則是不以為然，認為對色彩不應該有那麼多的成見。
而後來想想，若把對色彩的描述，當作是對一個人來做描述，例如描述你的親朋好友，甚至你自己，會發現，其實我們能描述的內容，也相當有限，客觀一點的，可能提到興趣、專長、學經歷等等，若是主觀的感覺，則更難以描述，往往只能是好壞，好惡的判斷，不然就是用像樂觀、活潑、文靜、溫和等，常態用來形容性格的制式用詞，好像也是把一個個標籤貼上。
雖然現在許多人批評貼標籤、刻板印象，但我認為，本質上他們並不是壞東西，而是人類為適應環境所設定的一個快捷鍵，能有效且快速地為複雜事物找到簡單明確的解釋與定位，以讓人們感到安心與舒適。更精準的說，是因為人們喜歡標籤、依賴標籤，以至於標籤會變成操控人心一種工具。看看生活四周，每個行銷廣告，不都是積極地在用各種標籤，在形塑你對他們的正面印象嗎？我們該正視的，是要判斷哪些是帶有惡意的標籤，像是為了操縱他人思想、鞏固自身利益的意識形態、偏見與歧視等等，避免掉入他們所設的陷阱。回到色彩，我們想像一個情境，如果有一個人，說他從別人口中聽到一些對你的描述，看了你的個人頁面，知道你的學經歷等等，然後就說他了解你、認識你、甚至評價你，我想你一定不會認同吧！就像我們在看這些色彩的描述，單單幾段文字的介紹，就會是這個色彩的全貌嗎？當然也不可能，更何況許多對色彩的「感覺」，是無法用言語表達的，只能意會不能言傳。
那該如何看待這些色彩的描述呢？可以是為我們提供了一個認識色彩的入口，從別人的口中讓你對他有個初步的認識，至於他到底是怎樣的人？則要由你自己去相處才能體會。就像是玩心理測驗，那些人格的描述，到底可不可信？準不準？見仁見智，但我們可以抱著正向的態度去看待，這些敘述並不是要去「限制」自己是怎樣的人，而是「開拓」了另一個看待自己的的視角。
畢竟，同一個人，在不同人的眼中，都是不同的模樣，就像電視上的政治人物，一台說他是多好多棒，另一台則是多爛多壞，那到底是怎樣的人呢？還是要自己觀察判斷，絕非好壞、善惡這樣粗糙的標籤就足以判定。
所以面對色彩，可以說就像是與人相處，就像是交朋友，也需要培養感情。有些顏色好像與你特別有緣，相處起來讓你感到舒適自在，就可以與他多來往，漸漸地成為依賴信任的好朋友。
在應用色彩時，可以將每個色彩可以視為具有不同專長與能力的朋友，如果我們的朋友夠多，人脈夠廣，且越熟悉他們彼此的特性，就越知道他所能提供的幫助。在面對不同的需求與情境中，就能選擇出最適當的朋友來幫忙，有效地助你達成目標。
將對色彩的感覺印象與人的性格做類比，似乎能更清晰地來理解我們看待色彩的方式，而且值得慶幸的是，色彩遠遠比人性簡單的多～
對創意與色彩有興趣的朋友，歡迎加入我們的社團，將定期舉辦線上讀書會及分享有趣資訊。維他命C，補充你的 Creative & Color
