雜談part14 一堆軍事跟歷史的亂想

前兩天筆者跟一個學長在閒聊，提到了一些古代的軍事數字，例如長平之戰秦國坑殺趙卒四十萬等等，談到很多很有意思的概念。例如「作戰正面」跟「糧食補給」等等問題。

這些問題之所以很有趣，最大的理由就在於，如果我們相信一個士兵一天要吃半斤的糧食，那麼中國古代就不可能會有幾十萬大軍互砍的場面。換言之，我們從小到大相信的那種中國古代軍容壯盛的場景，很可能只比香港古惑仔互砍好不了多少。這是信仰的崩潰，跟個人歷史觀整體的瓦解，還有甚麼研究是會比這種毀滅一個人信仰要來得有衝擊的呢？(這種想法不知道邪不邪惡。)

筆者一貫的說法有幾點

人類的心靈幾萬年來沒有太大變化，不相信的人請找心理學專家去研究洞穴壁畫的作者，看看古代人在想甚麼。(意即不會有一個天才可以創造超越千年的科技)

生物科技的進步有一定的軌跡，古代不可能有現代的基因改造食品，單位面積的食物產出一定比現代少。(代表古代人口比想像中的要少很多)

用現代運輸科技與管理技術的美軍，後勤補保跟前線作戰士兵的比例都將近十比一，沒道理古代補給會比較簡單。(就算沿路打劫也要有東西可以打)

我們就以普魯士的菲特烈大帝來說好了，他率領數萬大軍跟俄、奧對峙，這場十數萬大軍互相戰鬥的場景，可不是全部擠到兩公里的正面互打，整場戰役跨越的距離跟範圍超過上百公里。作戰正面是一個說起來很簡單，實際上比想像中要複雜的玩意。約米尼在他的戰爭藝術中提到的作戰線跟戰略線概念，每一個作戰線幾乎都是幾十公里起跳的距離，這還是在已經有數千萬人口，而且是十八世紀的近代了，約米尼還是專業後勤軍官出身，在已經有幾何學、數學的近代歐洲，要搞幾萬大軍的補給都會搞出人命來了，我們要用哪一種理由相信在戰國時代的秦趙大戰，會有數十萬的作戰部隊在長平進行戰爭？

筆者不是說古代人很愚蠢，而是秦國當年會有多少人口？秦國並沒有普遍的鐵器，筆者不相信一本史書上寫郭縱冶鐵，戰國就已經進入鐵器時代，鍛造不好的鐵器比青銅器還糟糕難用，在金屬器具的能力有限下，秦國到底可以開拓多少土地以供耕種？而且那年代的糧食主作物是甚麼？一畝地可以養活的人會比現代比重高嗎？這絕對不可能。而且糧食運輸也是要有技術水準，不然超過上百公里的運輸，等你把食物送到前線，沒爛光也被運輸的人吃光了，古代可沒有卡車，就算諸葛亮的木牛流馬神奇無比，時代也還是差了幾百年。

為何說這些事情很重要？在台灣大概很少人會去注意到，所謂的四大文明古國，埃及蓋金字塔的時候，當年的中國在幹嘛？當愛琴海的邁錫尼已經蓋出石牆巨城的時候，遙遠東方的中國又蓋了甚麼？筆者也把話說坦白一點，中國近年來努力想要證明，人類的演化是多頭馬車在世界各地併進，而不是光從非洲一地起源，一大半的理由都是要解決這種政治目的。不然怎麼證明中國的歷史淵源流長？

話又說回來，淵遠流長又如何，關現在屁事，就算證明中國古代就有宇宙戰艦又如何？現在造一台戰機還得看俄羅斯臉色，是又偉大到哪去？

扯回作戰正面上，讀者大概不知道，作戰正面到底有多重要。主要的理由在於，就算你有百萬大軍，能夠同時進行作戰的並不多，我們用希臘方陣的概念去推想一下，像「三百兄貴」中的場景，讓你一公尺可以擠兩個人好了，一公里的正面也不過可以排兩千個人，五排才一萬人，而且一公尺站兩個全副武裝的士兵，讀者可以想像一下要怎樣揮舞武器作戰。筆者反倒比較建議讀者去看前幾年的HBO大作「羅馬」，羅馬方陣在接戰後，每個人的空間大概也差不多有一公尺左右，不然你光拿劍舉起揮舞就會把左右的戰友砍死。別忘記漢尼拔怎麼殲滅羅馬大軍的，用包圍的方法把數萬羅馬步兵擠到中央，無法發揮作戰實力，然後一步步「擠壓」這些沒有作戰能力的部隊，逐步「壓碎」到完全殲滅。

這就是冷兵器時代的冷酷現實，就算是希臘重裝步兵的長槍陣，也沒辦法拿來揮舞，防禦功能遠大過衝鋒突擊。數尺長的長槍就算可以發揮戰力好了，這也等於告訴我們，古代的作戰正面，可以延伸的深度並不多。所以讀者應該可以了解，為何古代很強調所謂的突破防線，因為士兵的左右跟背後是沒辦法防禦的，一旦防線被突破，相對代表要防守的正面瞬間幾何級數上升變大，而且對士兵來說，看不見的背後有敵人，這種恐懼感的傳染很容易讓訓練不足的軍隊崩潰。所以讀者看到一些記錄，敘說亞歷山大以小部分的騎兵突破戰線後，敵軍就幾乎要整個崩潰，是一點都不誇張。這也表示，一支訓練有素的精銳職業軍隊，比你招募百萬烏合之眾大軍要來的有用。

筆者也聽過有人說，亞歷山大萬一真的穿過帕米爾高原，就會被百萬秦國大軍砍死。這種比較先不說一點意義都沒有，而且很大一部分是幻想，更不提秦國當時搞不好連十萬的正規軍都沒有，若要跟亞歷山大那種被父子兩代嚴格訓練的職業軍對鄉比，秦軍的狀況可能一點都不樂觀。至於電影英雄中的那種外星秦軍就別提了，春秋戰國的年代，軍隊的裝備狀況可能跟電影「亞瑟王」中那群薩克森人的樣子比較像。

筆者為何要強調這點？因為古代的作戰正面跟現代不一樣，這相對代表古代的軍隊組織也會跟我們認知的很不一樣，連帶的可能是整個糧食體系與人口結構問題，這可是很大的題目。筆者是真的建議讀者多看一看例如Discovery或是國家地理頻道的一些古代考究，將古代的軍備用現代方法去制作，然後試驗結果。如果連現代的金屬、冶煉技術搞出來的投石器、弩砲射程也不過就是百來尺，那去相信古代兵器有多神勇，不如去看小說。

筆者為何要提這些有的沒的？因為最近筆者一直在想，現在所知的歷史，很多都是被創造出的神話，要用來讓我們這些死老百姓聽話的。就好比中國近代的考古跟人類學研究，為什麼那麼的努力要強調中國的源遠流長跟古代的偉大？筆者不相信這些教授會笨到相信這些神話，連我們這些三流專家都可以看得出的事情，沒道理這些全球一流專家不知道，唯一的可能就是：政治需要。

我們可以想像一下，美國會不會強調他們古代有多偉大？根本就不會，因為美國真的沒啥歷史深度可言，還沒不要臉到自己編篡「美國五千年」歷史。那麼埃及會不會努力的宣揚他們六千年的文化？是蠻努力的，但還沒哪個天才會宣稱埃及曾經統治過巴勒斯坦，所以以色列是埃及自古以來神聖不可分割的一部份，也沒哪個白癡會說因為摩西是叛逃的埃及王子，所以猶太人都有埃及血統，都要以身為拉、賽特的子孫為榮。

筆者倒還蠻擔心台灣一些人，很努力的想要證明台灣有淵遠流長的傳統，或是血統跟中國沒關係等等，因為這充其量是另一種政治需要，而不是真實的歷史。再說，你怎麼證明，都跟老共現在想要吃掉台灣沒關係，就算你證明台灣人是亞特蘭提斯的後裔，中國一樣會找到證據去證明亞特蘭提斯人的祖先是黃帝。

一個國家越沒自信，越喜歡造神。一個文化越沒深度，越喜歡編歷史。