編輯嚴選各國戰略構想簡易版（7）：中國的核戰略，及相關部署
編輯嚴選
你怎樣確認中國的弱點？去看他們對內宣傳就好，凡是說自己超棒，例如近年的一帶一路跟內循環經濟，就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能，除非發明某種反重力技術，不然物理之壁就在那。
前兩周的文章提到，中國其實整套戰略都是守勢為主，這實在是不得已的做法，許多人尤其台灣民眾，對「時間與距離的殘暴」這件事情，統稱為後勤的惡夢，了解實在太過簡單。疆域遼闊，可用兵力很多，不代表你可以到處駐守。卡住中國數十年的戰略構想，根本上的原因是，技術力的低落。
這邊要稍微提一下，為何台灣人有這種誤解？
台灣人多忽略戰爭的物理限制
因為課本在敘述中國歷史時，對於那種動用數萬大軍的大型戰役，哪一年攻伐何處，戰果多豐碩等等記載詳細。但卻沒有記載戰役耗費的時間，每一場戰役往往是籌備十年以上，進軍又花一年，攻打目標共五年，之後國家又必須休養生息，消化攻下的區域來補充國力數十年。
至於多如牛毛的小型戰役，或是邊境衝突往往忽略不提，一個王朝或是國家，書上寫的通常是頃刻覆滅，滅亡原因差不多都是皇帝昏庸無道等等，簡稱根本沒講清楚。導致全國百姓只唸到中學歷史，除了歷史本科系生外之後就完全沒碰，誰會曉得原來「事情沒有那麼簡單」。
中國的疆域太過遼闊，但交通手段卻少得可憐，現代還有鐵公路，近代還沒有取得機械車輛前，軍隊運動是非常緩慢的。所以光看地圖會以為有內線優勢，其實真要計算，必須計算「時間距離」，而不是單純的地理距離，而軍隊駐紮需要空間與支援，不能離開城市跟補給線太遠。
這每個條件都讓中國，在西元2000年以前，根本不具備真正意義的內線優勢，只能分割各大軍區，形同與清末民初軍閥割據類似的格局，甚至為了穩定國防，還限制人口移動。所以對共產中國來說，維持軍事統治除了槍桿子出政權的理由外，更害怕的是國外勢力侵略。
宿敵台灣蔣家念念不忘反攻大陸，導致東南沿海需要駐紮重兵，就是要防止萬一可能出現的美國支援，若得到美海空軍協助，台灣蔣家軍要攻下東南沿海地區並不困難，這會進一步封鎖中國的貿易來源，很快就會被逼著讓出半壁江山，遲早得回頭找蘇聯援助。
我們台灣人看來會覺得這個很扯，但以毛澤東等人的思維來看，這是不能不防的一點。直到70年代後中國逐漸得到海上優勢，依舊是不能放心，徹底對台灣反攻放下戒心，是在90年代台灣民主化以後的事情。其他，北方的俄國是無法對抗的，只能製造緩衝區，而在東北要防止北韓發神經，南方的越南可以只靠一個軍區防衛，印度方面直到青藏鐵路完工後，才能比較保證穩定的後勤。
中國為何拚命成為核武大國
所以說到底，陸地的入侵還可以依靠國土遼闊，採取堅壁清野的模式對抗。配合逐年近代化的軍隊，到了今天除了俄國以外，已經沒有其他國家可以用陸軍威脅中國的工業地帶。
故，只剩下海上的方向，主要是美、日、台的海空軍，直到今天都是威脅，尤其是美國海軍，根本無法對抗。而就算可以對抗，依然有一個無解的難題，不解決就無法高枕無憂，這個難題就是：
「核子武力」
中國最害怕的不是傳統武力的入侵，共產黨不怕犧牲，怎樣磨耗都可以，問題是萬一美蘇使用核子武器，就完全沒轍了。所以拚命都要成為核武大國的原因，說穿了就是在軍力上無法抵抗，本質就跟北韓這20年的核武流氓戰略沒有兩樣。
在上一篇提到過，自從擁有原子彈，確定美軍不會輕易接近中國沿海，把握住美國對於軍隊犧牲的比例概念後，就敢採取較為激進的邊境戰略，純守勢轉為攻勢防禦。即便如此，核子武器僅能作為非常消極的防守作用，因為欠缺：
「載具」
中國會積極發展二砲部隊（導彈），最初的目的就是要把核武丟到美俄兩國上，不然光靠貧弱的空軍，完全不可能穿越防空網，一旦無法真正核武威脅，對美蘇強權在外交上就會居於弱勢。
講到這邊，有概念的讀者應該可以領悟到，中國近年的戰略發展，與過去相比完全沒有差別，只要你遵守兩個原則：
- 中國宣稱的先進武器性能打對折。
- 中國宣稱沒有要做的肯定就是要。
就會發現解放軍到底在想什麼。
海空軍及防空武力都為掩護核武，攻台只是順便
想什麼？還是一樣，怎樣讓核武對美俄兩國有實質威脅。當前的狀況，固定窖射彈道飛彈射程已經可以抵達莫斯科，以及俄國其他重要城市，所以威脅城市的目的是做得到。即便俄國要先制攻擊，核武交換攻擊就可以有效遏阻，且俄國的傳統武力沒有辦法在開戰初期就敲掉中國的核武載台。
但美國呢？長程彈道飛彈只能打到美國西岸，數量也不足夠，沒有徹底的威脅性，而且經歷兩次波灣戰爭後，中國很確定美國的匿蹤戰機，是可以從本土與海外基地，在中國填充導彈燃料完畢前，就穿越防空網給予打擊；一旦失去可以長程攻擊美國本土的核武導彈，解放軍的軍事思維上，這等於失去所有威脅手段，跟戰敗沒兩樣。
整個中國沿海的防空飛彈，以及空軍基地的布置，讀者有空打開來看，會發現密度很高，戰略目的多半是要保護核武導彈基地，以及掩護中短程導彈發射車不被空中攻擊，可以保留機會，能反擊美軍在日本的基地。
所以說穿了，打台灣只是順便，整個現在中國沿海三個戰區的布置，根本不是為了武統台灣設計。
但從三大艦隊的部署，就可以看出中國的思維，是要怎樣用核武威脅美國。
幾乎所有的潛艇，尤其是搭載潛射核武導彈的核子潛艇，均配置在海南三亞基地，加上未來預計要把所有航母都配置到南海艦隊，這很清楚的表達真正的戰略構想，並不是攻打台灣。近年的航母穿越宮古海峽、通過巴士海峽進入太平洋，看似為了東部夾擊台灣，但算過航程跟作戰時間、半徑，就可知道這威脅實在太小，風險又太高，一點都不划算。
而你只要換個方式想，就會發現若從最高戰略原則，怎樣去跟美國玩膽小鬼戰略，解放軍的戰術選擇就只剩下一個：
「使用艦隊強行通過巴士海峽，護送核子導彈潛艇進入太平洋。」
唯有如此，中國才能核威脅美國全土，而要獵殺已經進入太平洋的潛艇難度極高，美國勢必要在談判桌上讓步，畢竟東亞就算是日本被中國入侵，美國也不會冒著本土任何一個大城被核子攻擊的風險，這絕對會降低介入的強度。
台灣戰力提升，迫使中國強化海軍
故明明航母的艦載機很少，續戰力也沒多少，防護力也不夠堅強，更沒有完整的航母艦隊群能夠對抗美國。卻堅持要耗費國力興建，留下每年高額維護費，這已經不是宣揚國威可以解釋。把時間倒回這幾年，中國急速增加航母戰力，擴充南海艦隊與改建基地，為了什麼？
說穿了就是台灣戰力提升，反艦實力大為增加，已經可以實質封鎖巴士海峽，阻斷宮古海峽的出海閘道，唯一可以對美國有效保留第二擊以上核子威脅的武力，剩下核潛艇，而潛艇的出入路線僅剩下南海較北邊的東海、黃海，在遇到軍事危機時，日本跟台灣都不可能放解放軍的潛艇通過，使用艦隊通過沖繩群島？台日兩軍的空中武力足以夾擊到艦隊消失，反潛密度也夠阻斷。
你覺得這怎麼可能，那是你總是站在台灣的角度，用解放軍的思維就會發現不是這麼回事。自己的固定核子武力無法保證防護美國匿蹤打擊，核攻擊無法涵蓋美國全土，潛艇在戰時進不去太平洋，這是什麼噩夢劇本？
南海不是密不透風，理論上繞道菲律賓、印尼以南，繞一大圈是可以進入太平洋，但航程跟續航能力，在沒有海外基地的情況下(就算有，在戰爭時期大概也第一時間被毀掉)實在沒有可靠度。加上這些水道都不能保證會不會有埋伏，沿岸國家是否在美中緊張時期會保持中立，無人可以保證。
台灣應以攻勢防禦應對中國
所以可靠度最大的還是強行突破巴士海峽，此處扣掉美軍，僅有台灣海空軍具有威脅性。航母與大量的飛彈、防空艦隊，其實就以最高戰略目的來說，是要護送核彈潛艇衝入太平洋，這個目的達成，之後不管是真的要攻打台灣，還是對日本、南海國家發動攻擊，美國才會投鼠忌器，降低美軍的介入程度。
想通這點，你會發現台灣現在最佳的戰略選擇，已經不是守勢了，而要徹底轉入攻勢防禦，逐漸把海上與空中的領域推進。像是海峽中線的潛規則一定要改變，對中國使用海上灰色武力，也要強硬處理，甚至不惜升高到區域衝突、戰爭。
這目的放在最高戰略構想下會很清楚，你要讓中國無法將所有心力放在侵略台灣，就該讓他們不能自由移動，尤其是讓台灣周邊空域，巴士海峽變成台灣實質的控制者，才是保護台灣不被侵略的最佳手段。
中國不是只有面對台灣，想通就會懂。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
