雜談 part 31 贏了戰鬥輸了戰爭

閱讀時間約 6 分鐘
有在看戰史的讀者,一定對這種「贏了戰鬥,卻輸掉戰爭」的說法不陌生。這大體上說,是在表達「戰術上的成功,彌補不了戰略上的失敗」。
恩恩,理論上是這樣,實際上這種講法,多半是後見之明。而且往往把問題簡化過頭,好像戰爭就是兩個人在打一樣。
真實的世界,純然的戰略跟戰術是分不開的,戰術與戰鬥也一樣劃不開。在我們下判斷,認為某人贏了一場局部勝利,卻輸掉全盤大局前,最好多想一想,把自己放在相同環境下,是否會做出一樣的決策。
我們可以大致上,把決策者要面臨到的問題,分成「時間」、「空間」與「人」三項因素。
在時間上,決策者要面對的是壓力,他可能要在很短的時間內,決定影響很深遠的政策。在壓力下,能保持冷靜者已經很少,還能夠理性分析,並作出最佳判斷,往往需要多年經驗跟學經歷養成。這絕非一朝一夕可練成,天生如此的人更是鳳毛麟角。
光是在第一關,許多鍵盤戰略家跟鍵盤政策專家就先掛了,因為他們不知道當事者面臨到的時間壓力有多大。在沒有壓力的情況下,可以好整以暇的分析每一條資訊,每個人的表現都不會差的太遠。(註:不相信的去打即時戰略遊戲,新手跟專家的實力不見得是差在控兵跟基本功,更多的是在臨場反應,這只能靠經驗彌補。)
在空間上,決策者面對的是另一種壓力,他手上可運用的資源有限,他對於其他人可運用的資源也沒有多少頭緒,而時間上已經不容許他去蒐集資源跟情報,他只能用手上最佳的組合應戰。別以為這很簡單,光是要了解自己手上的牌好不好,應該要怎麼打,對手有沒有可以應對的方法,就需要大量的資訊與多年的經驗輔助。
一般而言,正常人不可能了解所有的資訊,都需要幕僚群提供協助,越大的組織,決策者需要的只是幾位幕僚長,幕僚長則仰賴他的幕僚團隊。其中任何一個資訊出了差錯,都可以讓決策者做出錯誤判斷。
我們事後來評論,總會說當時怎樣會有更好的選擇,實際上呢?別鬧了,在那個時間點下,決策者根本別無選擇,或者說在他可以控制的狀況下,他只有這條選擇。當然更有可能的,是他的幕僚提供他的選擇太少。(註:幕僚為何提供這種選擇?那是後面的問題。)
人的因素最複雜,這是因為人有私心,就算天時地利齊備,若決策者無法擺平內部的利益,就要面臨心有不甘者的背叛。所以照道理說,提供內部成員一個優良無後顧之憂的環境,是任何一本軍事教科書都會教的事情。
但實際上呢?
根本就不是,決策者本身可能就是個混蛋,為了短期的利益,威嚇屬下賣命,反正先賺到錢再講,其他人管他去死。幕僚也可能是個混蛋,他根本不在乎團隊的勝利,只在乎自己能否拿到最大的利益,上位的決策者需要仰賴幕僚的資訊,幕僚則提供對自己最佳、但群體次佳甚至不佳的方案給決策者。一樣,賺到錢再講,管你決策者去死。
支持者可能就是一群混蛋,只在乎自己的利益,並不在乎長久整體的發展,只要自己有賺到錢,其他人的死活並不在乎。反正到時後移民就好,我管你其他「同胞」去死。(註:你不在乎,我為什麼要在乎?)
講這麼多,不過是要說明一點:「你的戰爭不見得是我的戰爭!」
每一個參與者,心思都不一樣,怎麼樣讓團體有一致的行動,這就是領導者該具備的手腕與其風範。
至於到底有沒有贏了戰鬥,卻輸了戰爭這回事?當然是有的,這往往是在一開始就可以確定。例如二戰中,美國參戰後,基本上就宣告軸心國的失敗只是遲早的事。
但德國真的能夠料到美國必定會參戰?他們的戰略規畫是沒想到,還是知道也無能為力?還是根本別無選擇?日本偷襲珍珠港是真的認為可以擊敗美國?他們的戰略規畫是如此嗎?明之不可為而為之,還是別無選擇?
讀者戰史念多了,就會對這種戰略上的無奈感到心酸。有時候,你明知道這條路崎嶇難行,但若不走下去別說成功的可能性,根本是連存活都沒機會,你別無選擇。
唉。
簡單說,筆者這兩年不怎麼想談論具體的戰略行為,包括什麼政策建議跟時事分析太多,最大的理由就是在於:「我們國家根本就不是正常國家。」
談論群體政策與國家戰略,最大的前提,就是先設定好「我們」的範圍,然後根據這個範圍,討論對全體最大的利益。這意即現代民主國家的戰略,基本上圍繞在民族國家的概念上打轉,也就是說不管你認同的國家利益是什麼,一但遇到具有共同性的危害,多數人的共識是一樣的。(註:所以我們連別無選擇的機會都沒,有選擇的人都移民了,管你其他「同胞」去死。)
具體一點來說,英國人會不會有親美跟反美派?當然會有,但反美是說不要過度親美,可不是說事事與美國唱反調。保持適當的距離謀求最大利益,跟凡事唱反調是兩碼子事。
那台灣呢?國力不足以採取左右逢源的路線,但又想要親美和中(官方說法)。前立委李慶安雙重國籍避走美國,竟然還有一群人認同這種作法,結果法院還會判無罪。經濟罪犯一個個逃竄海外,活路外交做到沒有一個要犯可以引渡回來。
一切依法處理,不管是牛肉還是都更,全部都合法,完全沒有問題。這不是他X的廢話?哪一個公務員敢去幹違法的事情?明明是憲法等級的問題,硬是用法律層面去解釋。明明是法律層次的問題,偏偏就是先用行政命令便宜行事。
依法?惡法亦法?幹,選你立法委員去就是立法修法的,覺得這條法律是惡法,就該修掉,不僅要修掉,還要想辦法依照憲法精神,補償利益受損的民眾。不然選舉是選好玩的?乾脆改立法院名稱為「法條維護局」好了。
這些政客嘴巴說的很好聽,實際上做成功的沒半套。歷史上這樣幹的理由,通常都只有一個:「他們在替自己利益打算。」既然他們都只替自己打算,我們民眾還在替他們說話,真的是被賣還在幫人數鈔票。
既然民眾無法形成一個「群體」的共識,連民主國家最基本的「懲罰說謊政客」都做不到。那這還談什麼國家全體戰略方向?人民不去監督政客,政客就會為所欲為,這是人性。你不把政客當員工看,政客就不會把你當老闆看,民主制度基本的制衡精神消失,群體的國家不過是一盤散沙的組合。
連每一場戰鬥都不想打、也打不好,談什麼狗屁國家戰略。統一算了,自己不想做決定,去讓別人來幫你做好了。
為什麼會看到廣告
22.8K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
上月底某個組搬到市中心去,這月底有另外兩個組會搬進來我們這間辦公室;會發生甚麼奇杷事還未能預測。 有一位同事R是前年轉去該組的,待得很開心,如今要搬回來,預告要投訴前一陣子發生的不愉快;起因是小主管G在郵件裡寫出了她的名字,說她沒有好好處理客人的要求。R新仇和舊恨碰撞一起,隨著時間增加利息,這回說
Thumbnail
夜行性動物,據說屬貓 宵夜基本上是泡麵 聽說這陣子有梅雨,昨晚凌晨確實下了半小時 蛾子這幾天開始會猛力地爬,就是那種感覺很有興趣的那種 需要充電會等人拍,就像是要做點儀式般 有時也會配合小睡,也會瞇眼睛假睡....(笑) 似乎不愛水煮的食物,可能有點生味,特別是蔬菜和魚類 舉例說 香煎甜椒(O
Thumbnail
哈佛大學入學申請錄取率已經連續4年落在3.2%~3.6%,不到4%。對比台大的錄取率10%,差異接近3倍。 近四年期間,錄取名額大致上都維持在1,950人左右,而申請人數則在55,000人上下。
Thumbnail
直接給結論,「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣,薪水高低只會和產業別作連動,而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生,薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系,念教育可能得準備終生都是低收入水平。
Thumbnail
今天就簡單談個幾件事,這些大概是不熟悉芳香療法的客人,最喜歡問的問題: ●「芳療」是什麼? ●「芳療師」是什麼?是醫生嗎?是醫護人員嗎? ●「芳療師」一定都是長這樣嗎? ●芳療就芳療,幹麻要叫「身心靈芳療師」? ●為什麼會選擇從事「身心靈芳療」?
Thumbnail
前兩天跟客戶做保單健診,健診過程就是把投保的內容讓客戶再次複習,最後後提醒客戶尚未規劃的保險。客戶聽完我的建議之後,眉頭一皺的問「可是我覺得遇到這個風險機率很低,有需要規劃保險嗎?」 這的確是許多客戶心裡的想法,我自己也曾有過這樣的想法。然而這個觀點的背後,是否有我們沒思考周全之處呢? 什麼是機率
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
上月底某個組搬到市中心去,這月底有另外兩個組會搬進來我們這間辦公室;會發生甚麼奇杷事還未能預測。 有一位同事R是前年轉去該組的,待得很開心,如今要搬回來,預告要投訴前一陣子發生的不愉快;起因是小主管G在郵件裡寫出了她的名字,說她沒有好好處理客人的要求。R新仇和舊恨碰撞一起,隨著時間增加利息,這回說
Thumbnail
夜行性動物,據說屬貓 宵夜基本上是泡麵 聽說這陣子有梅雨,昨晚凌晨確實下了半小時 蛾子這幾天開始會猛力地爬,就是那種感覺很有興趣的那種 需要充電會等人拍,就像是要做點儀式般 有時也會配合小睡,也會瞇眼睛假睡....(笑) 似乎不愛水煮的食物,可能有點生味,特別是蔬菜和魚類 舉例說 香煎甜椒(O
Thumbnail
哈佛大學入學申請錄取率已經連續4年落在3.2%~3.6%,不到4%。對比台大的錄取率10%,差異接近3倍。 近四年期間,錄取名額大致上都維持在1,950人左右,而申請人數則在55,000人上下。
Thumbnail
直接給結論,「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣,薪水高低只會和產業別作連動,而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生,薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系,念教育可能得準備終生都是低收入水平。
Thumbnail
今天就簡單談個幾件事,這些大概是不熟悉芳香療法的客人,最喜歡問的問題: ●「芳療」是什麼? ●「芳療師」是什麼?是醫生嗎?是醫護人員嗎? ●「芳療師」一定都是長這樣嗎? ●芳療就芳療,幹麻要叫「身心靈芳療師」? ●為什麼會選擇從事「身心靈芳療」?
Thumbnail
前兩天跟客戶做保單健診,健診過程就是把投保的內容讓客戶再次複習,最後後提醒客戶尚未規劃的保險。客戶聽完我的建議之後,眉頭一皺的問「可是我覺得遇到這個風險機率很低,有需要規劃保險嗎?」 這的確是許多客戶心裡的想法,我自己也曾有過這樣的想法。然而這個觀點的背後,是否有我們沒思考周全之處呢? 什麼是機率