崩潰只在一夕之間

歷史從來沒有永久這回事，戰史看多了，就會對古今帝國的興衰，擁有無限的感嘆。

感嘆什麼？感嘆強大的帝國一夕分崩離析。感嘆興盛的王國一夕之間頹廢敗壞。感嘆任何一個國家，在一夕之間徹底崩潰，原來可以這麼的迅速。

但歷史也讓我們學到很多教訓，一個國家的崩潰必定是多重原因交錯，最後的原因往往是結果，是藉口而不是理由。

蘇聯在二戰後看來強大無匹，結果在阿富汗陷入無窮境的戰爭。事後諸葛，我們都曉得，蘇聯解體的時候，經濟已近崩潰，為了維持社會主義帝國的假象，老大哥對外輸出大量的物資，以滿足衛星國與附庸國的富足表像。（註：不過就是假社會主義的獨裁政權罷了，跟假借民主之名行獨裁之實的國家沒兩樣。）

古代的羅馬帝國，在正式消失前，早就不是帝國、更非羅馬了。尚武精神的消失，政治上的動盪，蠻族是被吸進羅馬，而非是攻入。基督教不是腐化羅馬的原因，是羅馬精神消失後填補中空的結果。

筆者自己的戰略學架構，基本上是把政治當成上層結構，軍事、經濟與隱性的文化因素為下層結構，有點類似三顆橘子上面擺一顆。下層任何一個因素毀壞，就好比是下層的其中一顆橘子換成葡萄，或根本就拿走掉，一定會造成上層結構倒塌。

中國會不會一夕崩潰？台灣會不會也一夕崩潰？誰知道，筆者個人對戰略的研究，結論是崩潰不會是單一因素，經濟的衰敗連帶會造成軍事上的軟弱無力、文化上的氣勢衰頹。一個民族在文化上愛錢怕死，必在軍事上無所作為，經濟上短視近利。

要成為一個強悍的國家，或者說一個人民可以安居樂業的故鄉，是必須各方面均衡發展的。也許土地長不出黃金，但民眾無須擔心衣食匱乏；河水沒有帶著甘甜，但足夠滋養大地。（註：生活就是這麼回事，不要把每件事都想成要無比巨大。）

中國的高官子女全在海外，往他們口中的意識形態敵人的國家送，資產則移往國外。這種國家的強盛會是永恆？任何一個對歷史稍有了解的人，都會告訴你這是鬼扯，嘴巴說沒有，行為舉止全部都是殖民社會的掠奪形式。（註：不過，殖民也是有分的，給英國殖民的國家，平均來說下場都比被法國殖民的好一些。）

一個打心底沒把腳下土地當成故鄉的人，他的所作所為，最終都不會對這個國家有幫助的。

咳咳⋯⋯筆者這篇並不是要講中國，是台灣。各位多保重，自求多福吧。