雜談part46 選後諸事感

這篇的意思，就如標體所言，選後兩個月了，對一些人事物有感而發，另一方面就是筆者懶惰，想不出什麼東西可以寫，因為很累也沒辦法看書寫書評，所以只好話唬爛一篇。

要談的東西太多了，就談談天吧。（看得懂梗的人不知道幾個）

首先嘛，大概是所謂的景氣問題，很多人都知道未來幾年不會好到哪，這跟國際因素還有內部因素很多都有關，但顯然不是每個人都知道問題點出在哪。其實比較正確的說法是，你知道問題點但沒法解決，力量不夠。

但要怎麼去解釋這些問題？涉及方法論跟意識形態等等，用比較白話文的說法，就是你本身所處的階級會影響你的觀點。好比一個有房子可以投資收租的二世祖，他上網路發表的各種救房地市跟幫助無殼蝸牛的理論，十之八九都是以不傷害他的利益為前途出發。

所以空屋稅一定不能開徵，因為巴拉巴拉的原因，經濟學告訴我們這沒有用，反而傷害買不起屋的。提高土地跟房屋稅也不成，因為巴拉巴拉的理由，金融學家說最終還是收不到稅。總之讀者可以觀察這些說法，最後都可以歸納到一個原則：「讓我虧錢跟損失的任何政策都一定對所有人不利。」

那麼讀者一定會問，有些邏輯很通啊，理論也有提出，實際的例子也舉了，明明就是文情並茂理論實務兼具的好文，怎麼筆者又有意見了？答案很簡單，文章沒有脈絡可言。談論任何政策，都要先了解現實發生什麼事，以及這個國家這麼做的歷史背景，還有實施後產生的變化，更重要的是所指稱的現象是不是普遍性，還是特殊性質。反正事情沒有那麼簡單，一個國家推行了一個政策，必然有其因素，不理解脈絡，那麼只是抽取其中想要的論點，破碎化後剪貼出自己要的結果。

好比社會住宅對於打房有用沒用？你也要看看這社宅是蓋在哪，純粹的都更還是挑選空地要區域重劃，是要改變舊城區的結構，還是單純的把現有空屋做總整理。可以談的點太多，但是讀者可以從這個大家都關注的焦點政策，發現到各方人馬切入點，或是想要帶的風向。如同房仲業不會希望在新莊副都心這片套牢的區域，隔壁劃一大塊蓋超廉價社會住宅一樣。

那麼，哪些是對的，哪一些又是錯的，我該怎麼區分？各位讀者別傻了，對你有利的就支持，不利的就反對，或是要求得利者拿出補償給你，這就是民主制度跟政治協商。所以一個靠收租過日子的二世祖當然可以替他自己的投資打算，你也可以因為看他不爽，支持收五百趴的房屋稅搞死他，這都沒有關係。長期來說，任何政策都會達到一個均衡，也一定會有得利者跟受害者。

讀者若不了解，就拿大埔當作案例，把人家房子鏟了，丟塊爛地補償，然後開發者得利，我們會覺得心安嗎？如果反過來把劉政鴻家裡鏟了，相關套利者全部送去關，我們會覺得開心嗎？開心，就做吧，讓所有的政客知道，害死人的政策保證你家完蛋就好。

若還是很難懂，那就把話說白了，如果你覺得這些裙帶資本主義份子該死，那就逼迫新政府訂立特別法，追殺到天涯海角給他死透，就對了。你管他這會不會打擊商人信心，還是重挫投資者信心，全部鬼扯蛋。我們小老百姓不用管到大建商倒閉，會不會連帶影響金融業，進而傷害國家金融等等，你只要知道讓那些透過不當政商關係得利的人去死就好，一個國家的投資若要建築在這種利益輸送上，鐵定對絕大多數的人不利。

各位讀者啊，一家大建商蓋房子，是炒作到五年前的三倍，讓你怎樣都買不起，還是廣設低價品質均衡的好房子，讓你買得起他也有賺？一家金融商市操作槓桿虧到要納稅人救他，還是乖乖在本行做事累積資本？很多事情沒那麼複雜的，你不需要替人家去想，還要擔憂其他行業會不會因此賺太少。在你擔心人家賺太少之前，先替那些連養家活口都成問題的人吧。

我們是一個國家、一個社會，大家各盡本分在本業工作，就算替整個社會謀福利了。如果你覺得某些行業太超過，那就想辦法槌下去啊，打到人家知道自己過太爽該閉嘴就好。

接著喔，筆者想談談近來的某碩士沒畢業研究員，大戰中研院雙博士的故事。這實在很好笑，好笑到不知道該怎麼說，如果要問筆者的話，這有很多面向可以談。

如果你想學某個哲學博士，可以當兼課講師的同時演講出書，賺錢養家活口，還能獲得一些社會名望，積一些陰德與口碑。那麼該做的是，開一個部落格或是在臉書成立粉絲團，每天一點點的累積，筆者寫到今天會有每天幾千個流量，也快十年了，雖然不是沒人問過什麼寫專欄跟出書的事情，不過嘛…

這是最重要的一點，你要知道自己的分量在哪裡，筆者至少知道自己不是什麼頂大博士，也沒累積個十幾篇專業論文，閒來看書的等級不過是愛好者的程度，大概真的算是專業，有信心去戰爆人的，就是戰略這一項，還有這些年一直在教書，累積不少實際經驗跟閱讀理論。至於其他的東西，像是老罵國民黨，這種程度就是「朋友閒聊」的程度，要拿去投稿專欄，或是寫書痛罵，筆者還沒這本事。

自己知道算哪根蔥很重要，筆者雖然自己對經濟、社會學多有涉獵，根據一些前輩指點跟評斷，大概也有個大學以上程度，但要與這些專業領域的教授正面對嗆，你嘛幫幫忙，如果上八堂課就是財經專家，筆者看過的書加一加大概就是全科通才古今無一，最好那麼厲害啦。

所以講回來，你想要當個有點名氣的網路評論家，要不就是自己在各方面專業領域有一片天，好比筆者的指導教授真的要出來發表專業評論，總是比這個不肖弟子要有說服力。若沒有，好歹就專心筆耕，默默地累積，專心的查探現在的風向，廣泛的閱讀跟吸收，做出符合社會期望的評論。總之沒有一步登天這種事。

至於那位國民黨的智庫的研究員，為何可以在核能之外又做出財經評論？不知道秤自己斤兩的問題先不提，可以看得出國民黨的記者，那些根本輸到今天都不知道為什麼的傢伙，其實就是那幾個特別的名字，讀者有興趣可以查查，它們想要複製黃國昌模式，把一個根本不算腳色的人拱上去，以後最起碼會有一些基本的寫作來源

這招有用嗎？鐵定沒用，因為這是指模仿招式套路，卻沒有了解內涵的典型錯誤，國民黨的支持者極容易幹這種事，以為這些反黨的綠色政客，都是透過某一種特定的方法，然後就獲得名聲跟崛起。

黃國昌是什麼人物？不懂法律好歹查查人家發表過幾篇論文，看看升等的速度有多快。只要你腦袋正常，沒有仇恨心態過度，在台灣研究所學術界混過的，都心中有數這個人不是普通厲害。當你知道黃國昌不是一般角色的時候，就該了解到不管有沒有媒體光環加持，他本身就是一個「角色」。其他那些本來連個「角色」都不算的人物，自己若搞不清楚程度差多少，最好閉嘴免得丟臉。學術界除非不要臉，大家都知道本著自己專業，還是有要混的日子，朱敬一再怎樣跟國民黨關係好，與馬英九同一路人，也不會當著經濟學界的人睜眼說瞎話。

回過頭來講講這些人，為何國民黨培養出的網路寫手，根本是程度差到難以想像，卻又自我感覺無比良好，邏輯混亂卻愛說人混亂。這根源就是意識形態僵化，階級意識強烈，所以才會一天到晚說別人意識形態，別人都不專業。核能那個就是典型的例子，反核又不是只有不專業的路人，諾貝爾等級的人也是一堆人在反，核工出來的也是一堆，國內外也很多，難不成全都是白癡？

核能是一種高度複雜的議題，絕對不是一種單純的科學或是工程問題，筆者知道講這一句話就會被先打成不專業，不過管他的，大部分讀者看得懂就好。任何在台灣做過基層產業的人都曉得，施工品質優劣好壞，公家機關做事態度，林林總總加起來，「有幾個人相信國家建設品質一級棒」？更何況是核能電廠這種出不得差錯的。其他的就別提，只相信台電官方資料，別人都是不專業，這種態度在台灣根本說服不了幾個人。

至於其他幾個國民黨支持者成立的啥米終結者臉書，或是一堆什麼專門找綠營碴的，連提的資格都沒有。筆者只能感嘆，一堆朋友在國民黨慘敗後，要淪落到找這些不入流的粉絲團取暖，感嘆啊…感嘆啊…也不能怎樣，因為認識所以不知道該怎麼去幫助他們。

總之，我們可以站在個人立場批評，像筆者只會在自己部落格發牢騷，其他媒體想轉只要通知一下就好。但要筆者頂著部落格名號，去上電視領通告費喔，還是免了，自己知道斤兩不夠，去給有資料的人狂電，領一次就沒了，這種鳥事還是算了。廣播節目倒還可以看看，談談教育問題之類的，多點奶粉錢也好。

講這麼多，筆者只是覺得，你想要跳出去狂電中研院等級的人，起碼自己要有一個水準在。不是中研院的就不能批評，也不是博士就不可以罵，因為很多問題真的是一種價值選擇。好比說不要核電後，筆者就是喜歡火力電廠，對於再生能源持保留態度，所以要把筆者怎麼歸類？每個人都有個人的選擇跟理由，並不是自持專業就可以要別人無條件順從你。

溝通與協調，在台灣有更多同胞沒有相關專業，知識分子的任務之一，就是要把這些複雜的問題，轉化成簡單的語言，讓更多人相信這個價值，形成一個社會共識。至少筆者是這麼相信的。

然後，照例來開幹國民黨，為何筆者一直要國民黨死透才甘願。

這不是因為筆者深恨國民黨，有什麼國仇家恨之類的，而是因為出自國民黨，因為先父的關係，更能夠了解這個黨的本質，以及國民黨建構國家的觀點與方法，「根本無助台灣進入現代社會」。以現在來說，根本是反動主義，跟IS這類原教旨主義已經越來越接近了，國民黨支持者老是以為民進黨才篇基本教義派，大錯特錯。

所謂的現代社會，大體上就是工業化，以及工業化後我們要在社會文化諸多問題，在觀念上轉型。等到轉型過去後，才可以面對許多「進步問題」，台灣社會系出來的人，筆者的觀察是，都忘記社會的變遷有階段性，你不可能要一個還在拿石刀切割生肉的人，馬上轉成用機械工廠切割冷凍豬肉，重點不是那個外在形式，是思想可否轉變。

國民黨就一個政黨，基本上是農業時代的保守型政黨，主要理由是整個政黨倡導的各種價值，發自農業社會，一種穩定、階級排列良好的社會，而在這階級森嚴的社會中，讀書人擁有最高的地位，而我們可以透過公平的考試制度，促成階級流動，然後各階級的人守本分，國家就會安定。

這在農業時代幾乎是真理，筆者也不反對。但在工業化時代絕對行不通，因為工業化後的各種大量生產，以及技術的進步，會顛覆掉農業社會的保守穩定。所以幾十年來，台灣從農業軍事型國家，轉型成代工貿易行國家，無數的故事跟歌曲，都在哀嘆傳統的失去，以及消失的人情味之類。

但真相是，這個快速轉型的台灣，犧牲的人絕大多數都是下層，那個依靠考試制度留著的階級，也就是現在台灣被詬病最多的公教階級，還有白領管理階層，是不會被快速轉變犧牲的。國家保障了這些人有優渥的生活水準，然後國民黨的特權子弟，透過產業升級等模式，進入電子業與其他各種工業，成為管理階級，然後掌權的國民黨再透過各種優惠，讓特定的產業過得特別好。

總之，就是一種農業時代的思維，獎賞自己相關的人，形成一個統治階級之下的扈從階級，再依靠這些人對下層牢牢掌控。在台灣代工錢賺不完的年代，每個下層勞工只要努力幾年，最最起碼都可以買到一棟安身立命的房子，那麼各種社會問題都可以被無視，或是全部當成一種「沒有不景氣、只有不爭氣」的藉口。

但現在很明顯行不通，因為工業化的國家勢必會走到今天台灣面臨的各種問題，舊有的階級勢必要把特權讓出，即使這些人一點都不覺得自己是特權也一樣。這是因為生存資源欠缺的問題，你總是要讓社會大多數人活得下去，活得有希望。在這種狀況下，共體時艱是一種必然的做法，不然就是等待革命，在民主國家就是等著被政黨輪替，被人清算。

筆者知道這些話，大部分的國民黨支持者都聽不下去，也應該不會看到這邊，筆者是寫給其他人看的。因為這些人在心靈上其實很可憐，他們依靠一個舊有的制度，每天認真地念書考試，一步步爬到這個地位，有了中產階級的花園小屋，養兩三個孩子，一樣每天要辛苦工作，為何突然跑出一群人，指著鼻子罵是小偷？

這種不理解的隔閡就是原因，如果你能夠理解其他社區的同學，根本連升學機會都沒有，家庭背景注定他早早要就業養家，形成一個貧窮循環，那今天也不會被選舉搞到崩潰，覺得這個世界怎麼了。

這些人更加不理解的，是一種保守靜態的世界觀被打破，所以會死守著過去的榮耀，堅決反對改變。這種人在教育界最多，教改失敗最大理由就是基層校長主任陽奉陰違，教師拒絕變化，任由事態惡化。直到考試制度變革，慢慢引導基層為了考試改變，而且每一次的考試制度改變，都會引起巨大的反彈。因為所有在代工經濟起飛年代的家長，全部都相信聯考制度是翻身之路。

實際上根本沒有，近年的研究已經指出，聯考其實最不利階級連動，反倒是多元入學才會。只是講到這邊，又有人要提個案來反駁，筆者就覺得很懶惰了。

總之，國民黨的統治階級，用殺雞取卵的方式獲得利益，然後拿這些利益的兩成，分給各個扈從階級，讓這些人覺得努力獲得代價，不努力才會失敗的道理。而完全不明白這是裙帶資本主義結合黨國後的必然結果，上頭的人吃香喝辣移民去，下層的人替主子捍衛利益二十年，最後才發現退休金領不到。

現在就是面對這種時候，你不把國民黨搞死，把結構砸爛，讓新人可以出頭，結果就是前面幾段說的，國民黨年輕一代只會出現那種鳥人，還自以為是。你不搞死國民黨，他就會來搞死你，這不是因為國民黨員每一個都生性頑劣，而是結構使然。一個農業時代的落後政黨，註定無法因應工業化的世界，更別提現在台灣的工業化已經不是初期階段，還可以忍受各種貪污跟浪費。

最後，為何老是針對國民黨，民進黨沒有一樣爛嗎？嗯，坦白說沒有。

就以貪汙這件事來說，民進黨阿扁八年一堆中箭落馬，不過那個貪污的事蹟喔…說實在話筆者不怎麼相信，配合阿九八年有一些民進黨的當選者莫名其妙陷入貪汙收賄醜聞。筆者要說的是，根據先父的說法跟經驗，很多手法都是陷人入罪，根本就是羅織罪名，因為這種構陷的套餐，先父就吃過好幾個，他有告訴筆者一些基本的方法，還好沒成功，不然就完蛋了。但最後還是中了很低級的陷阱，被左遷到等退休。

所以每次看到所謂的民進黨貪汙官員，筆者總是會查看細節，因為真的有一半以上，都是筆者個人聽過的手法，當然各位讀者信不信，這也無從查證，只能說隨便了。

另外，就是阿扁八年，所謂官員不會做事這些講法，就真的很好笑。筆者可能個人經歷比較特殊一點，家裡的背景所以認識不少國民黨官員，後來自己也認識不少民進黨的幕僚跟官員，阿扁八年的事蹟，許多拿來兩相比對說法，其實蠻好笑的。因為根本不是什麼誰會做事誰不會，大部分都是觀念轉不過來，一個國民黨官僚習慣A做事方法，也習慣順便收一點謝禮，謝禮的價值以筆者的角度來說也沒啥大不了，雖然還是違法。然後換了民進黨政務官，用了B方法跟C公司還有D的人脈，結果這個官僚就起肖了，然後到處宣傳民進黨的劣行跟任用私人。

嗯，也就是過去自己人怎麼任用私人都沒關係，換了就是一種不專業。

讀者如果不懂，可以把這場景想成幾百年前的中國，一個地方官依照慣例收錢辦事，大家都開心。換了一個皇帝指派的特任官，不收錢依法行事，搞得每個官僚痛苦萬分，然後依照戲劇最後，貪官被正法，百姓都歡騰。然而現實社會不是這樣，看看明清的各種紀錄就知道，這個特任官被搞死的機會大得多。

至於所謂的立法院法案等等問題，筆者也聽過一堆國民黨朋友，敘說哪個助理表示，民進黨的哪個立委其實推法案有私心，某個法案很惡意之類。然後筆者反過來求證另一邊的人，當事者就不是那樣說，或者說會議記錄根本不是這樣寫。事實如何？其實就只是單純的擋到舊有利益，奇檬子不爽在那邊講而已。

舊有利益一定不好嗎？那也未必，但人家選舉選上，不就代表有另一批新民意嗎？怎樣，你不爽就說人家都是錯的，都是貪贓枉法，都是不專業，老子最強是嗎？做事的確要找基層問狀況，你才會知道實際狀況怎樣，但不代表因為實際狀況是這樣，所以都不得改變現狀。

至於外交國防圈就更好笑，好笑到不能再講。

我們等著看，因為筆者最近聽到一些流言，大致上是林昶佐說僑胞身分要重訂之後，跑出一些消息說什麼馬英九政府過去軍購失敗，都是親綠色的僑團阻擋。我們就先不論親綠僑團在米國到底有沒有力，放這種消息的人是誰？查一查大概都可追到一些統派身上。

這些統派很可惡，在台灣幾乎沒住過，也沒繳稅，過去國民黨執政就高喊三民主義統一中國。今天國民黨垮了，還可能要被清算，然後看看對面中國強大了，就支持中國來統一台灣，殺光這些台獨分子。

他媽的台灣還有人要照顧這些人？腦袋有洞。

未來幾年，這些統派將會全力阻擋台美軍購，大家等著看好了。現在放消息，就是要消毒，到時候才可以說都是某些綠色台獨搞壞關係。

為何這樣說？阿扁八年的模式一模一樣，根本沒變。

作為一個台灣人，我管你過去怎樣，現在跟未來比較重要，你們這些人繼續惡搞，相信那些統派，寧可要專制中國，也不要民主台灣，鬼扯狗屁效率，到頭來只是為了自己的特權。

那就別怪人清算的徹底，活該。

別以為只有自己專業，自己有內線，自己才懂狀況，別人都是笨蛋。政治不是非黑即白，還在用這種不是國民黨的，就是親綠的死台獨分法，國民黨可以繼續崩潰到消失，海外的人可以崩潰到看精神科吃藥，台灣現狀已經不是那樣，繼續幻想吧。