現代的階級（台灣）

這篇算是基本版，畢竟筆者也不是專業的，但有感一堆左到蠢翻天的人亂講一通，還是覺得稍微解釋比較好。話先說好，左派很好，蠢左的問題是蠢但自以為左，不是因為左所以蠢，更不是那些因為不蠢就被蠢左當成右的左派，大概是微笑掛臉上，開幹在心裡。

台灣課本從小到大，對於社會學的東西粗淺到幾近白癡，可以說根本就沒說，然後灌輸很多算是假右派，其實是威權跟獨裁思維的假儒學說。筆者還記得國中念到外國史地，課本寫印度有種性制度，歐洲以前還有封建制度，老師補充說你看中華民國多好，民主又公平，根本沒有階級的弊病。

長大後才發現鬼扯，台灣的階級超嚴重的，而且嚴重的狀況比外國還慘。上層階級根據歷史傳統好歹有一些義務跟責任，台灣則是只要權力不要責任，通通丟給下層去死死，然後現在這些掌權者高呼我們不要分彼此，簡稱混蛋。

正文開始，先大致解釋一下，階級是一種人類社會必然的現象，農業社會出現的封建概念有其必然性，甚至是有必要性，但在工業時代中，因為技術的進步與專業需求，加上總體戰爭後需要基層士兵，全世界原本有貴族制度的國家，貴族階級都慢慢的把權力轉移到中產階級身上。

這當然不是全部如此，像美國就是打一開始就沒有大量貴族移居，由鄉紳與商人等中產建立起的國家，加上擴張性的政策，兩百多年後到今天，保持了相當的階級流動性。時至今日，所謂的「白色盎格魯薩克遜基督徒」，或是「猶太金融家」等，被稱為美國的貴族階層，實際上也不是真的可以大權在握控制一切，只能說他們掌握較多資源，比較可以影響國策。但要說能影響多少？還是勸各位別看什麼羅斯柴爾德家族的陰謀比較好，現實世界很複雜的。

回過頭說，像是歐洲等貴族傳統的國家，則是透過權力的轉移，貴族退出政治圈，變成要依靠一套完整的選舉規則，而且還要宣告放棄原本貴族特權等行為，明確的界定出舊貴族介入民主政治的規則。很機車嗎？當然很機車，一個中產階級等律師、醫師、銀行家等掌權，又沒有幾百年貴族歷史的包袱，怎麼可能會讓僅憑家門的貴族小子輕鬆晉身權力核心。

這講到日本又是另一筆帳，但我們現在也可以看得出，日本的舊華族勢力也不是說沒掌權，透過婚姻關係跟過去掌握的土地資源，仍然可以在區域內掌控到一些政治資源。但要說可以出來亮家徽就當選首相，這就離譜過頭，很多人觀察這種有貴族過去的國家，總會輕易的把政治權力跟家族背景掛在一起，認定一切都是某些陰謀論，這種態度在觀看現代社會甚至國際關係，非常之危險。

那麼，講到台灣，為何說階級性很重？那是因為，階級制度的形成，本身就是透過某一種制度，讓特定人可以不斷的繼承家族資源，形成正向循環。表面上當然是非常公平，像靠聯考制度拿到學歷，依照國家考試擔任公務員，理應公平的選拔制度，念過基本社會學的人都知道，背後隱藏著某一種邏輯。這套邏輯就是，你要先有一個穩定的經濟基礎，並且經由死板的教材跟反覆的練習，精熟了特定的考試規則，才可以通過這些試驗。

結果不消筆者多言，現在到底是階級複製的社會，還是其實流通超好的，隨便一個偏鄉小孩只要願意讀書，都可以翻身上台大變律師當幒統？幹，這種特例最好別拿來說，全台灣幾十年來可以成為這種人的有幾個，一直拿這類窮苦小孩念書變醫生律師，然後晉身中產階級的故事，只不過說明「除此以外別無他途」。

人類的社會是很像的，貴族在過去就是公務員，只是權力相較現在很大，而且往往兼任行政與司法權一身。現代公務員必須依靠所謂的現代國家邏輯，也就是法律制度與官僚習慣，去依循規矩行政，已經不行跟以往一樣，看到禮貌不周的民眾就拔刀砍下去。再說，舊時代貴族經過兩次大戰後幾乎都崩掉了，現在的制度與其說是那些舊貴族復辟，不如說是戰後透過新規則，重新建立了新的階級。

而且，晉身新階級的人，會想要複製過去的貴族特權在身上，由於法律上不可能享有統治的貴族權力，所以會在其他方面，諸如教育、文化等形塑特殊的階級文化。這也不是新鮮事，但只要我們可以暢通階級流動的管道，國家社會是不會出亂子的，有夢就有希望。

這也是世界各國，左右派在討論階級問題，都強調流通的重要，並且積極查緝弊端，避免走後門。這倒不是為了公平正義的目標，而是幾百年的經驗告訴大家，你把階級流動的路堵死，社會遲早會崩解，屆時革命暴亂，死的人更多更慘。

在台灣，問題出在兩個，第一個就是流通管道太小，又被制度性堵死。這指的是考試制度，理論上要照顧所有人的公立學校，由納稅人的稅金補貼學費，但實際上卻是由大多數中產階級就讀，藍領階級的機會相對來說少的可以。而私立學校照理說要提供特色教學，還有面對產業競爭的靈活性，卻在教育部公平統一的大旗下，壓縮了自由性，變成領補貼的假私立學校，然後轉過頭對學生收取高額學費，而這些去私立學校的，大多是藍領階級甚至更低。

而我們卻覺得這很合理，有錢人家可以享有納稅人補貼的優秀師資與設備，窮人就得反過來接受不公平的一切，因為「考試成績」的問題。如果讀者覺得這很合理，那筆者只能說，這種會造成階級自我複製的制度，一定有問題，不修正還想加強，不過就是自私而已。

另一個問題，就是已經擠身中產階級的各職業，有嚴重的自我陶醉傾向，軍公教相關職業最嚴重。這不是老生常談，而是血淋淋的事實，看看最近的年金會議，與會的軍公教人員是怎麼詮釋自己的退休金跟福利，實在是一清二楚。

哪裡一清二楚？不是領得多領得少，也不是詭異的會計算法，而是那個「理直氣壯」的態度。這跟過去貴族面對農民陳情根本一樣，農民跟你說繳稅太多吃不飽要賣小孩，貴族挺著胖肚子的說供養貴族是農民的義務，賣小孩是你自己耕田懶散沒賺錢，天候不好證明上帝懲罰你。有沒很像？「因為我考上了所以要給錢」，「因為我以前也很辛苦所以要給錢」。

哪裡不一樣？根本一樣的態度。

現代社會已經沒有貴族了，透過選舉制度等方式，重新賦予國家權力，不管是不是透過國家考試成為中產階級的人，還是一般的勞工階級，本就是互相互相。今天國家財政不好，繳稅的人負擔沉重，領納稅人錢的人本就該共體時艱。還在嚷嚷「理所應得」，那被抄掉真的只是剛好。

台灣的舊統治階級才剛剛被選舉翻掉，證明自己根本是一群無能蠢蛋，扈從階級死抓著制度，口口聲聲說財團跟政客才是統治階層，但行為舉止卻把自己跟廣大的中下階層的人割離。

問題出在哪，再清楚也不過。

台灣的左派還沒到左膠的地步，只是很多人連第一步「跳出自己的階級分析」都做不到，只是盲目亂套國外的狀況來台灣，難怪會覺得怎麼萬人響應，幾十人到場，然後再說全天下都與我為敵。

好孤寂悲愴不是嗎？