法拍投標保證金支票可以補背書???

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
筆者在上一篇文章分享如何預防投標保證金支票漏背書的小技巧,本篇接續深入探討如果投標者漏掉背書,在標單投入標櫃後、還有機會要求補正嗎?

在此先提出結論:參照107.06.12地方法院民事執行處不動產投標參考要點修正後之規定,標單投入標櫃後就不得要求補正背書(參閱下圖1、圖2)。
圖1、不動產投標參考要點修正對照表截圖
圖2、士林地方法院拍賣公告截圖
在不動產投標參考要點修正前,當拍賣執行官開始唱標前詢問:「現場有無投標者要補正資料」,若投標者突然靈光一閃「熊熊(台語)」想起忘了背書,馬上舉手說:「報告拍賣官,我的保證金支票忘了背書要進行補正」,此時可以允許拆開封存袋,把保證金支票拿出來進行背書補正。
在法拍實務上是否真有成功案例呢?有判決有真象:參照臺灣高等法院高雄分院 106 年抗字第 311 號民事裁定(參閱下圖3),此案開標時、第一高價投標者當場使出一手「海底撈月」,在唱標前要求拆保證金封存袋補正背書,因此,第二高價投標者不服提出聲明異議及抗告,但裁定結果被駁回。
圖3、民事裁定內文截圖
另從人性角度面切入剖析,若允許投標人得當場補正,那投標人勢必先不背書,等開標時、再視現場投標情況,以決定是否要補正背書,如此易造成流弊,且與拍賣程序明確性之要求有違(臺灣高等法院99年抗字第543號民事裁定意旨)。

綜上,在考量拍賣程序公平正義,筆者個人亦認同刪除得補正背書之規定,既然標單已經投入標櫃,起手無回大丈夫,理當不能接受在事後補正背書。
期許讀者讀完這兩篇討論保證金支票背書文章後,能對法拍投標操作有所助益,如果想了解更多法拍領域知識,歡迎參訪筆者的『法拍小嗄嗄成長歷險記』,祝征戰標場順利~~武運昌隆。
大秦六將 劉小平 2020/02/24

到底誰得標?法拍屋點交 新舊屋主互槓
(資料來源:2019年5月17日TVBS NEWS)

參考資料:

莊中原,2016,<<銀行票據實務暨司法個案研討>>,精明事業,頁45~46。

臺灣高等法院高雄分院 106 年抗字第 311 號民事裁定。

臺灣高等法院99年抗字第543號民事裁定。

地方法院民事執行處不動產投標參考要點 (民國 107 年 06 月 12 日 修正)
十八、有下列情形之一者,應認為投標無效。但第六款、第二十款至第二十二款情形,於執行法官或司法事務官在該件拍賣標的當眾開示朗讀投標書前補正者,不在此限:
......
(十四)投標人提出之保證金票據已記載法院以外之受款人,該受款人未依票據法規定連續背書。
......
分享有關法拍領域專業知識,紀錄筆者修練法拍絕學的成長歷程,歡迎對法拍有興趣的讀者們一同參與見證、邁向天下第一大將軍之道路。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































本篇文章主要分享有關法拍投標保證金支票背書之重要規範,以及背書的重要小技巧。
法拍填寫標單價格時務必特別慬慎,因為一個愰神不注意、可是會導致到南部出國深造之嚴重後果。本篇文章分享筆者在填寫標單價格的小技巧,以及若標單價格寫錯的補救措施。
本篇文章分享筆者當初在何種因緣際之下,加入『新探索互助法拍』追隨法拍教父黃正雄老師學習法拍這門武林絕學。
筆者在前兩篇文章已討論法拍物件搜尋三大漁場及三小漁場,相信各位讀者在閱讀後已能掌握約八成的法拍物件案源,本篇文章接續介紹最後的神秘隱藏版漁場。
在上一篇文章介紹法拍物件搜尋三大漁場:法院、金服、執行署,本篇接續分享筆者在三小漁場:國有非公用不動產、逾期未辦繼承登記不動產及地籍清理標售的捕魚經驗。
本篇文章主要介紹法拍投標者使用頻率最高的三個搜尋物件網站,以及分享筆者曾經訂閱法拍查詢系統的使用經驗。
本篇文章主要分享有關法拍投標保證金支票背書之重要規範,以及背書的重要小技巧。
法拍填寫標單價格時務必特別慬慎,因為一個愰神不注意、可是會導致到南部出國深造之嚴重後果。本篇文章分享筆者在填寫標單價格的小技巧,以及若標單價格寫錯的補救措施。
本篇文章分享筆者當初在何種因緣際之下,加入『新探索互助法拍』追隨法拍教父黃正雄老師學習法拍這門武林絕學。
筆者在前兩篇文章已討論法拍物件搜尋三大漁場及三小漁場,相信各位讀者在閱讀後已能掌握約八成的法拍物件案源,本篇文章接續介紹最後的神秘隱藏版漁場。
在上一篇文章介紹法拍物件搜尋三大漁場:法院、金服、執行署,本篇接續分享筆者在三小漁場:國有非公用不動產、逾期未辦繼承登記不動產及地籍清理標售的捕魚經驗。
本篇文章主要介紹法拍投標者使用頻率最高的三個搜尋物件網站,以及分享筆者曾經訂閱法拍查詢系統的使用經驗。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
法拍「棄標」的後果絕對不僅僅是失去保證金那麼簡單!「最糟情況是上次得標人將變成『債務人』,其名下資產也會成為查封物件,因此只要是法拍案件,還是提醒投標人要做足市場調查,否則反悔的代價可是相當高呀。」
Thumbnail
本文深入探討法拍屋的代墊款貸款流程與注意事項,提供實用的建議,協助素人新手更好地理解法拍市場與相關貸款操作,包含貸款成數、利率參考及銀行選擇等資訊,讓購屋族能有效應對日益嚴峻的房市環境。透過實務經驗分享,幫助讀者在法拍屋交易中做出明智的決策。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
想要進行房地產投資或面對債務問題的人,或許都曾聽說過「法拍屋」和「本票裁定」。這兩者在房地產與法律領域中佔有重要位置,但了解相關知識和應對方式卻是重要的。本文將介紹法拍屋的相關知識,並探討本票裁定的狀況及應對方式。
Thumbnail
代標公司提供專業的服務,包括評估標的物價值、撰寫投標文件、以及協助點交過戶等,可以為投標者節省大量的時間和精力。選擇代標公司時應謹慎,確保公司是合法且信譽良好的,並且清楚了解其收費標準和服務內容。
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
法拍屋貸款是一種特殊的貸款方式,主要是為了幫助投標者在短時間內支付法拍屋的尾款。當投標者成功得標後,通常需要在7天內支付剩餘的尾款,這對許多人來說是一個挑戰。因此,法拍屋貸款或代墊款就成為了解決方案。 這種貸款通常是短期的,期限大約2到3個月,利率可能從4%到12%不等。雖然法拍屋貸款可以幫助投標
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來,民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆,但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌,判斷是否具有終止保險契約之理由,並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約,茲就目前法院實務上相關判斷標準,彙整供作參考。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
法拍「棄標」的後果絕對不僅僅是失去保證金那麼簡單!「最糟情況是上次得標人將變成『債務人』,其名下資產也會成為查封物件,因此只要是法拍案件,還是提醒投標人要做足市場調查,否則反悔的代價可是相當高呀。」
Thumbnail
本文深入探討法拍屋的代墊款貸款流程與注意事項,提供實用的建議,協助素人新手更好地理解法拍市場與相關貸款操作,包含貸款成數、利率參考及銀行選擇等資訊,讓購屋族能有效應對日益嚴峻的房市環境。透過實務經驗分享,幫助讀者在法拍屋交易中做出明智的決策。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
想要進行房地產投資或面對債務問題的人,或許都曾聽說過「法拍屋」和「本票裁定」。這兩者在房地產與法律領域中佔有重要位置,但了解相關知識和應對方式卻是重要的。本文將介紹法拍屋的相關知識,並探討本票裁定的狀況及應對方式。
Thumbnail
代標公司提供專業的服務,包括評估標的物價值、撰寫投標文件、以及協助點交過戶等,可以為投標者節省大量的時間和精力。選擇代標公司時應謹慎,確保公司是合法且信譽良好的,並且清楚了解其收費標準和服務內容。
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
法拍屋貸款是一種特殊的貸款方式,主要是為了幫助投標者在短時間內支付法拍屋的尾款。當投標者成功得標後,通常需要在7天內支付剩餘的尾款,這對許多人來說是一個挑戰。因此,法拍屋貸款或代墊款就成為了解決方案。 這種貸款通常是短期的,期限大約2到3個月,利率可能從4%到12%不等。雖然法拍屋貸款可以幫助投標
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來,民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆,但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌,判斷是否具有終止保險契約之理由,並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約,茲就目前法院實務上相關判斷標準,彙整供作參考。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。