【美國文化】喜歡俚語俗諺、漫畫卡通、玩笑幽默的現實
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
「實用」、「功利」的運思，使得人們具備虛設情境的本領，以便讓自己的生存能力在設置的情境中模擬、演習或演練。一種人為製造的情境經驗，有效地轉換成人們的體驗過程及後天獲得的生命機動，豐富了生存智慧。
在日常生活中，美國人喜歡「玩笑」、「幽默」，然而開玩笑、幽一默的思想和行為過程，就是一個虛設情境的過程。
最顯明的例子，即運用在軍事作戰上，美軍或許是地表上最頻繁訓練和演習的。每一次軍事訓練和演習，都設定假想敵及假定的戰鬥歷程，兵棋推演，並且要求士兵全心全意投入模擬情境中，以達成戰略目標及降低傷亡數量。
美國的另一位實用主義的著名代表人物威廉．詹姆士（William James）也曾經透過虛設情境的方式來闡釋實用主義的本質內涵，得出結論：有用就是真理。
與歐洲傳統的理性主義大不同，理性主義認為，智慧是超越感性經驗的理性光輝，遠離感性經驗事實，而又普照感性經驗事實。因此，實用主義是傾向於「反智」的。實用主義被抨擊責難為把人的思維方式和行為模式降低至生物學上的刺激反應及心理學上的行為主義、甚且是沒有溫度的物質主義。
從歐洲大陸遷徙到美洲新大陸，美國人的意識觀念始終是：理論知識假若不能與現實生活情境相結合，都是空談罷了，就只是流於僵化的體制及無用的熱情。
人的生存、生活，是一種經驗事實，相當明白清楚，不需抽象理論來加以闡釋。所以，美國人甚至認為日常中的街談巷議比高深玄妙的抽象理論更能呈現真理。這也是美國人之所以喜歡「漫畫卡通（Cartoons）」、「俚語俗諺（Idioms & Slang）」和「口頭文學（Oral Literature）」。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是，我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情，都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力，我們就必須做出調整。
在美國國會的舒適圈裡，沒有什麼比玩戰爭更有趣更重要的了。
隨著華盛頓逐漸進一步陷入「大國競爭」時代，這類戰爭的遊戲-託管它們的不僅僅是智囊團。媒體和更多的專家階層也紛紛加入進來，大聲爭論中美之間不可避免的軍事衝突的細節。
兵棋推演或「桌面演習」本身並沒有什麼問題。試圖推算危機可能如何展開、需要做
何謂實用主義？我們常說，東西有用就是好。然而，對你有用，對我沒用，那還算是好嗎？此「好」的標準為何？或者，有標準可言嗎？實用主義的力量之所以強大在於，我們的確是「實用式」地思考，雖然我們以為我們是以其他的方式思考（邏輯、語言、理論、理性等）。
本書介紹許多重要的實用主義哲學家，
讀這種書最有趣的就是能發現身為外地人或是觀光客所看不到的當地風俗民情，雖然我也很喜歡去閱讀國外的報導，像是加州的偷竊輕罪以及遊民變多等問題都能在新聞上看到，可是美國人是怎麼看待這些事情又或者更深入的生活方式則是比較難從新聞上了解全貌。
之前有個學生跟我說：
我發現美國人講話很常用 "..., while... " 去連結比較性質的句子，但是我好像總是用不太出來，不知道要怎麼樣才用得出來呢？
我整理 3 個常見的使用情境，分享給你~
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是，我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情，都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力，我們就必須做出調整。
在美國國會的舒適圈裡，沒有什麼比玩戰爭更有趣更重要的了。
隨著華盛頓逐漸進一步陷入「大國競爭」時代，這類戰爭的遊戲-託管它們的不僅僅是智囊團。媒體和更多的專家階層也紛紛加入進來，大聲爭論中美之間不可避免的軍事衝突的細節。
兵棋推演或「桌面演習」本身並沒有什麼問題。試圖推算危機可能如何展開、需要做
何謂實用主義？我們常說，東西有用就是好。然而，對你有用，對我沒用，那還算是好嗎？此「好」的標準為何？或者，有標準可言嗎？實用主義的力量之所以強大在於，我們的確是「實用式」地思考，雖然我們以為我們是以其他的方式思考（邏輯、語言、理論、理性等）。
本書介紹許多重要的實用主義哲學家，
讀這種書最有趣的就是能發現身為外地人或是觀光客所看不到的當地風俗民情，雖然我也很喜歡去閱讀國外的報導，像是加州的偷竊輕罪以及遊民變多等問題都能在新聞上看到，可是美國人是怎麼看待這些事情又或者更深入的生活方式則是比較難從新聞上了解全貌。
之前有個學生跟我說：
我發現美國人講話很常用 "..., while... " 去連結比較性質的句子，但是我好像總是用不太出來，不知道要怎麼樣才用得出來呢？
我整理 3 個常見的使用情境，分享給你~