對於論述自己的想法，我依然覺得很支持，大方向是沒有想法上的交流就不會有進步。
記得在我小時候，老師常常說，台灣學生都不愛舉手問問題，應該多學學外國學生，有問題就要提出。確實我小時候也會發生明明有點疑問，但因為擔心自己無法具體說明清楚這個疑問，所以就不敢舉手發言。擔心被評論也好，擔心問錯問題造成尷尬也好，這點在大學畢業後，我有嚴格輔導自己調整這個心理狀態，並且工作的內容也包含「透過對話不斷對焦達成共識」，因此狀況有改善，追求用好的方式提問、質疑、對話，是我很欣賞且嚮往的達到交流方式。
「對話的自然感受是否能發生在社群平台呢？」我自己感覺是不行，但「對話」是比較能討論事情的方式。
對話不一定要有結論，好的對話像是打網球一樣，有個好隊友接球回球，偶有漏接但我們持續的交流，沈浸在其中，不期待對方給予同一個方向的球，但期待對方回擊。
但社群平台，因為觀眾多，就算觀眾都是你的朋友，你還是會在意「我現在說的話是否得到朋友們的認同」、「其實我的意思不是只有情緒上的字眼，只是...」。
我把自己在社群上遇到的狀況整理下來。
｜感受來得太快，來不及深思｜
透過文字的來回，也可能是臉書介面上的設計，一瞬間過了那個情緒就來了，於是我轉發了，我用一句話來敘述我的想法。
｜資訊量龐大，沒有對話沒有對焦｜
情緒感受加上大量的資料量，東拼西湊令人焦慮，很想問問題，但擔心達不到對話的效果，於是選擇沈默，或是決定在牆上評論。動態牆上的評論形成了另一個話題，可能選邊站，可能文字上帶有新的情緒。雖然想對話的立意良善，但因為平台的設計，則容易被看作是立場的表態。
如果是表態的感受，對話就會消失，因為沒有人想跟朋友衝突，再者滑過的時間匆促，可能導致無法另闢私人視窗作為更深入的交流。
｜於是淪於筆戰，然後很快地又有下一場筆戰｜
文字的資訊總是比較絕對，閱讀者會有對於文字的直接感受。
聲音則能表達出各種情緒，有可能帶著謙虛的心提問，但是這點在社群上是無法感受到的。因此感受像是筆戰，也許動機不是。
McLuhan 把媒體大致分為兩種：「熱」（hot）與「冷」（cool）。熱媒體是高解析度媒體，其傳遞的訊息直接、清晰、飽滿。受眾不需要知道潛台詞、典故或是文化脈絡。受眾得到的就是充分的資訊。《源自科技島讀：聲音的熱力，與安靜的珍貴》
我在社群上的發言一直有種卡卡的感受，我認為社群發言像是不定期的隨堂考，心裡話是我確實無法暢所欲言，因為會擔心自己沒有準備好，但因為社群本身的魅力(誰不想加入gossip girl的聊天室呢)，又會讓我想加入“交流”。
於是我最近多了一些新的做法分享，
1. 發言後，如果回頭想想還有新的想法，就去修改並提出為什麼自己想法改變。也許是愛面子，但我覺得就算只有一個人會去看我的內容，我也需要負責，以免有什麼誤解。
2. 把想討論的議題寫下來，先丟給1-2個能聊這種話題的朋友，舉例：我最近想聊聊博恩XXX的議題，你之後可以留下時間給我跟我聊聊嗎？我覺得這種先設定議題，再來討論的方式還不錯，就讓潛意識先去幫你整理一下，不必依賴大腦立刻給予回應。
能達到有機會反思社會議題並與同儕討論的效果，一傳二，二傳四，我想也是一種交流的力量。
這次文章的題目是，如果社群不再是私領域，也許它從來不是，之於我，過去當認識的人不多時，我在大學時代確實把它當作是MSN動態在發表自己的日常，現在的我改變了，因此我確實有這個轉換。不曉得讀者覺得如何？（當然我也知道現在很多人已經把社群當作是資訊的公佈欄，可能是文字版的pinterest吧！私領域已經轉自IG）
以上是我對自己在社群上遇到的問題與反思，歡迎與我交流，可以的話希望是“對話”。
