尊重的表皮

　　這幾年寫了不少文章（我是指其他地方），講得都是對這人際之間，社會之間以及我們之間的觀察，我沒有說我是對的，也或者我是錯的，因為在對錯的那一塊上已經叫人是非分不清。我應該尊重每一個人，即便我看不慣（即使我表弟），把他們的行為訴諸一種正確的解釋，畢竟他們可以我行我素，我也可以我行我素，但是這世界還是一如往常，沒有什麼變。

　　你確定這是我們要的嗎？所謂的空泛的進步，就是為了進步而更進步，為了追求和平能更和平，為了達到某種手段，我們就要訴諸某種手段才能治效，是不是我們要追求高效率的進步，就真的不願聽進他人的好言相勸，或者我們懶得去思考？我真的是錯的，因為我們還是在追求「尊重」的世界。

　　別人闖紅燈，不關我的事，你今天上班遲到也不關我的事，你今天曠課也不關我的事，你今天有家人朋友被車種，發生家庭革命，也不關我的事，因為我都尊重，尊重說來很簡單，就是把他人的行為訴諸「合理化」（一個在佛教的朋友告訴我的），即使你真的看不順眼，好吧！既然要我冷眼冷語，我就會說這真的不關我的事，畢竟這世界發生什麼大事，我只會說：「關我屁事！」

　　這是自私嗎？我是自私，但沒有那麼自私，人的關係在你來我往之間會有某種連結，所以行為之間就有某種社會產生的正當性，如果把你的行為訴諸合理化，那麼要法律的一開始是做什麼用？擺給恐龍法官審理用的嗎？如果你的行為很可以，那麼要紅綠燈做什麼用？裝飾用的嗎？如果你的行為是正確的，那麼要垃圾桶幹嘛？隨手亂丟垃圾就好了啦！反正每一個人在丟，有差你一個人嗎？

　　把行為合理化，是人作為我正當化的一種合理性，會把我們的一切行為通通當成「只要我喜歡，有什麼不可以」的正確解釋，社會愛講對錯，是因為正確的行為是一種訴諸正當正當的絕對過程，一旦把流程拆解地極度懷疑化，或是正確化，我們就會不假思索認為這是可以的直接流程化。

　　可惜他們聽不進這點，當人做自己，當我們那麼自私，當我們在公我與私我之間擺盪，我們一向選擇私我，但後來也一度證明我們是錯的——私我是什麼？就是在煎熬時，最後才選擇偏向自己的那條路，可是寧可是自己成全別人，也不願就這樣遷就自己去放任根本不想要完成的事情，換個意思是說，只有到錐心刺骨時，我們才有可能真正完成大事。

　　這是錯的嗎？心理學告訴我什麼？是的，愛可以擊退仇恨，唯有愛才能對抗不公，諷刺以及各種酸言酸語，因為我們打從心底的愛是做不到，這也是沒有人可以跟那些「偉人」比，即使後世也不斷批判他／她。這應該不需要我舉例吧？畢竟你認識的名人堂，沒有哪一個人不會慘遭冷嘲熱諷？不會沒有哪一個你我認識的人沒有真正被擊退過？這是失敗，還是「殺不死我的，使我更堅強強大」？人與人應該是相互理解與溝通，而不是製造八卦與流言，我們應該講清楚誤解，我們應該握手，而不是握拳頭，我們變成野獸了嗎？

　　這是法治的社會，本來就有紀律的存在，如果沒有這個，要馬路幹嘛？如果沒有這個班表，那麼我們隨時隨地就有公車可以搭，有計程車可以呼叫，還不需要等待，如果社會沒有法律，沒有某些規則，社會的禮貌就是失去某種正當性。今天，我們生活在文明城市，就應該比文明更有文明樣，但也可是，當我們把文明訴諸正確時，我們也同時犯了文明是正當的絕對理由之一，是因為我們有文明而更像文明。

　　我想部落也會瞧不起我們吧！他們之間的征戰大概沒有像我們這樣每天在網路上謾罵，抱怨以及各種「靠北」陸續出爐，有用嗎？我真的不知道，當每一個人心中一吐怨氣時，就感覺不吐不快，心中暢快那樣瀟灑解脫，你心中的各種不是你想要的樣子，帶著各種情緒，我們成了情緒的發洩出口，只因為情緒讓我比理性更佔上風。

　　我一直覺得我是錯的，因為我的分析向來只是被某些人看好，或者這社會不被接受，當我可以說出自己的話時，我也勇於思考那些話的道理，與其意義，也就是意義之中必有某些成就的絕對意義，即使是玩笑。我向來很嚴肅，也很幽默，因為社會的真理若不用嚴肅看待，我們都以為這真的是一場鬧劇，真的是鬧劇嗎？看來政治的風向球也是在暗示著什麼......是我真的想太多了吧？還是媒體喜歡聯想？做不必要的解讀？

　　人一旦變成電腦上的程式碼固定化，我相信我們也肯定死得腦袋轉不過來，就跟硬體的韌體一樣，重回預設，還是「預設」。

　　你既然來參加聯誼，就應該抱持著「開放」的交友心態，而不是去找你理想中的公主與王子，因為根本沒有。你既然來參加聯誼，就應該去接受各種你覺得「很無聊」的主題，你既然來參加聯誼，就應該不要把眼前這個人作為第一印象的判斷標準，我也說實在話，「眼前的每一個女生都不是我的菜，因為興趣都大同小異，我為什麼要喜歡你？你有什麼特殊才藝嗎？唱歌跳舞，逛街美食電影旅遊，有完沒完？」何況，男生付出的費用比女生高？性別平等嗎？怎麼不從這方面著手呢？

　　同樣的，從女生方面著手，當每一個男生是工程師，當每一個男生只會運動爬山電影，加上手遊，我也相信沒有女生會有興趣想你交朋友，玲瑯滿目的「選擇」，我也不打算脫穎而出，「我也沒什麼了不起」。

　　這就是偏見與整個私我的心理在作祟，從書的封面來著手，評斷一個人的好壞，訴諸絕對上的合理公平性，所以你現在才單身....只要我們把行為當成某種絕對合理性，你自然就有某種偏見上的設想，我也有，你也有，但人與人之間可不可以重新設想才需要去思考，社會要的是理解、包容與尊重，而這裡的尊重就是指自由之間的某種平衡界線，就像道德之間的平衡點——畢竟，社會的接納，就是從了解與到尊重的那一刻才會學會怎麼擁抱。

　　人難做，社會的統一標準，讓我在某種氛圍之中也覺得搖搖頭。我做好自己的事，總有人要批評，畢竟，社會就是如此，我也應該改善我喜歡批判的心態，去擁抱任何「不關我的事」的尊重——真的不關我的事，因為每天都有人出生，每天都有人死亡，但我們為什麼會去在乎？是因為血緣，是因為感情，是因為緣分，是因為有連結上的關係，是因為我們是社會上的一種看不見而被公云的包圍的時代所構成，人之間做的只有尊重以及真正了解——所以行為背後的動機判斷——不見得是合理得可以的可靠因素。

　　社會的行為就是這麼做的，人的行為是社會的可靠原則，是多數人建立的準則，可是多數人若是不去多加思索，只會附和，那麼這種的果斷性可是會害死很多人，而一旦把這種果斷性的多數行為組織起來，就會造成更大的絕對制，而改不回來。人一旦變成電腦上的程式碼固定化，我相信我們也肯定死得腦袋轉不過來，就跟硬體的韌體一樣，重回預設，還是「預設」。

　　社會要更好，是嗎？那怎麼不先想想你我之間的問題，你我有太多的歧異，這種不是靠握手而有的共識，或者是某一共識就能當朋友，夫妻也都會吵架，我們的相似點有太多溶於水的成分，但並不表示我們不能做朋友，或者就一定要做敵人。

　　這不是那麼相對，就非絕對，思考應該可以多元轉圜，可是為什麼我們做不到？心裏有太多預設立場嗎？或者我們天生那麼絕對值是無法真正有效思考的可靠效果。參加那麼多聯誼下來，我大概共有的心得就是人真的很虛假，有真實的沒幾個。

　　你就繼續抱持著這種心態吧？反正不見棺材不掉淚，反正你就是要完美人才，反正你就是要真正找到理想的對象....你就是要有那種看對眼，又聊得來，懂你幽默與思考的男（女）生....因為我都尊重....

　　若社會真正要有那和諧發展，或者真正的共有思考，那麼就重新去思考我們而有的差異，各種存在於社會現象的各種看得見與看不見的「世界」，而不是帶著異樣眼光去看，人真的存在太多異同，彼此打架中，社會要進步，我們要進步，到底什麼才去真正思考我們不是為了進步而才進步，而是打著空頭支票，也或者「道高一尺，魔高一丈」的那種提升兩者之間不同的進步水平差異，只是用經濟牌打對策？環境是需要靠這種，才顯得有意義嗎？

　　大自然的思考的本質是真正用「進步」，以至於到「進化」無可挑惕的水準嗎？