所謂「得饒人處且饒人」這句話，直到二年多前，我才真正體悟箇中滋味。
依據刑法第 284 條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
兩年前的我正如火如荼地計畫著出國留學的藍圖，某日，安份地行駛在返家的路上，突然前方有一輛藍色的「芙絲」小客車，從外線道一個帥氣地切到內線再以迅雷不及掩耳的速度打右轉燈後，毫秒之內右轉，說時遲那時快一部乘著夜晚涼風的「勾勾肉」電動車，車主以過人的反應，立即剎車，無奈車速與距離的不浪漫，還是有了輕微的破撞與擦傷。
身為後車的我，因為沒有行車記錄器，所以這美麗的景象，雖不至於不斷放送，但至今仍深刻地在我腦海中，為了避免擴大傷害程度，我也採取了剎車的措施，好在成功停住，並未造成追撞事件。
然後，「砰！」地一聲，我嚇到了。
後方機車因未保持安全距離加上也許有點飄飄然的車速，從我的車後「正中央」不偏不倚的撞上來了。頓時，我除了傻眼與空白，沒有別的想法。
按照良善的出發點，我報警處理了，為了保護自己也為了保護對方，我認為這是最好的做法，折騰了一宿，終於待人民保姆畫完線、做完筆錄，然後各自返家，返家前我買好的蛋黃麵，已成了麵糊一袋。
在收到初判表後，覺得能順利和解並交給保險業者交涉的我，在距離事故發生後的一個半月之際，接到一通來自警局的電話，希望能前往警局一趟，因為撞我的機車車主，對我提起「過失傷害」告訴，所以需要配合製作筆錄，才能完成程序並移送至檢察官那邊辦理。
喔！當下我正跟久未相見的同學們邊吃義大利麵邊聊著未來的夢想呢？
聽完這通電話，我明明沒喝酒，卻已茫茫然。於是，草草結束聚餐行程，按照約定的時間前往警局，做筆錄的過程才知道，原本對方提告的起心動念，有一定程度的可能是源自於保險業者的態度。
雖然當時我還是一頭霧水，但我還是嚐試與對方取得聯繫，只是對方已陷入極度不悅的情緒，所以之後的幾天甚至幾週，我仍無法正面與對方溝通，只能用簡訊來表達我的善意以及「一臉茫然」。
如期接到開庭通知書了，這是我人生第一次，希望也是最後一次去法院，開庭時，檢察官是位美麗的女性，我心中殷切的祈願，希望是個明事理的檢察官，因為新聞時事的案例，有時我不經意地會想，真的有所謂的「恐龍」嗎？
陳述事件經過的過程，我想對方是否已記憶混亂，明明我駕駛的是自小客車，卻跟檢察官幾次說明我是騎機車，不過這也不是重點，重點在於，雙方皆未經過調解程序，因此檢察官希望我們先進行調解，因此，也來到調解室。
調解過程之冗，讓我終於明白為何對方在明知我無肇責的狀況下，還堅持要提告，甚至求償十萬元，主因是因為我的保險業者處理模式與態度，讓他覺得心有不悅，加上部分誤會讓他以為他的強制險保費會有非常大的漲幅，所以覺得應該是我的錯，我要賠償。
反之，我心平靜並且包個一個小紅包給對方，告訴他們：「我沒有多於的預算來賠償你，如果你們堅持提告，除了浪費時間之外，就算我的罪名成立，也有可能只是易科罰金，對我而言沒有什麼太大的損失，重點是你也拿不到十萬元；因為事故的兩造是你與我，與保險業者無關。」至此，對方才懈下心防，願意以我的小紅包來和解。
事後，我收到判決書，內容是說我失誤，造成後方車輛碰撞，但因為對方不計較，因此以不起訴處決作收，當下閱畢，坦言之，我有點不滿的情緒，因其內容並非屬實，不過我實在不想浪費時間去糾正些什麼，所以說服自己，檢察官應該是複製貼上並無他意。
「經此一事、確長一智 」，其實不論是公司的上司還是周遭的友人都建議我反提告「誣告」，甚至有朋友告訴我，對方的罪名成立機率很高，但我並沒有這樣做。
因為此事除了讓我刻骨銘心地學會什麼是「得饒人處且饒人。」之餘，我的人生似乎也豁然開朗，對於很多人、事、物也省了計較的心，並努力地落實所謂「態度決定高度」這件事，只是我的態度決定的是「自我實現」的高度。
於此，我由衷感謝告我的人、協助我的親朋好友。希望每個人在不平順中獲得平靜的心懷意念，讓自己的人生更為寬廣無窮。
