方格精選

台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(2)

更新 發佈閱讀 11 分鐘

被敲碗……好吧,其實是周末睡死,想不出要寫什麼,就把上周的延續一下。

上周有提到,國軍的解放軍攻台劇本,大多是彈道飛彈等先攻擊,原因大概是什麼;筆者這周來提一下,為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法,以及其實也沒那麼恐怖,真的不需要擔憂。

前提要先講清楚,解放軍攻台的彈道飛彈、巡弋飛彈等等,不攜帶核生化彈頭,因為這是政治兵器,用下去就沒有回頭路。台灣真的被核彈炸,說真的除了請求美日等國保護,不然也沒其他辦法。

「千彈攻台」的效果到底怎樣?

這個傳言,從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有,基本上就是人海戰術、萬炮轟金門(823砲戰)的衍生物,說是同人展也可以。其內容不外乎是,數百枚無法被攔截的彈道飛彈,開戰不到數小時,就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等,全部都打爛了,所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權,接著制海權然後登陸……就贏了。

一句話:根本鬼扯。

上一篇已經讓讀者有個概念了,現代化兵器不是一次大戰那種人海衝鋒戰術,電子化武器的協調問題很大,但為何這個謠言可以一直傳,那麼多人寫文反駁,還是可以傳個不停?

raw-image

跟所有的謠言一樣,都有部分的事實在,而這個謠言的最基本核心,叫做「料敵必須從寬」。

筆者先把這個謠言以及變種的理論核心講一下,大體上來說,東風型彈道飛彈,如果攜帶500公斤炸藥,直擊飛機機堡,就是堡毀機亡。任何重要的設備,大概得要加固很厚的鋼筋水泥掩體才能夠防止被「直擊」以及「震波」的破壞。

近年來看維基百科的變化,有很明顯的差異就是,早期台灣人還大量在編篡的時候,中國的各式飛彈都有兩個數據「CEP」以及「TNT當量」。近年不管中文還英文版,CEP都沒有了,剩下「核彈頭當量」。這其中的意涵看不出來,就不需要講太多,但為何大外宣要弄到所有的中國彈道飛彈,都是用裝核彈頭當基準?

恐嚇而已,這十年來筆者見過大部分想討論的,都是查維基百科,或是搜尋引擎首頁常出現的中國農場網站,內容都是這類「極端情況」,坦白說沒討論價值,都用核武了還要說什麼。

但用核武標準,替換掉常規武器的運作,則是這類謠言的核心根本,換句話說就是不使用核武,常規武器的效能極差,差到根本不能見人。

現在的飛彈能夠打多準?

要理解數百、數千枚飛彈轟台讓國軍癱瘓的謠言,讀者必須了解上面講的兩個概念:

  1. CEP(Circular error probable)
  2. 爆炸威力(TNT當量)

CEP(Circular error probable)沒有什麼難懂的,如果你看不懂維基英文版,也不打算做這行或研究,那麼只要理解一個核心概念就好,這用例子看最易懂。

範例:一枚彈道飛彈CEP 100m,代表什麼意思?

答案:根據統計結果,發射兩枚飛彈,會有一枚落在「以目標為中心,半徑100m的圓型區域內」,100枚就是有50枚會落在這個圓形內。

raw-image

正常人看到這個,腦袋大概會想,這命中率也太低了。是的,就是這麼低,所以波灣戰爭聯軍才會開飛機去瞄準投彈,用F-117隱形戰機摸到雷達站跟飛彈頭上空再丟炸彈。

如果你還是無法理解這到底代表什麼意思,請看下張地圖。意思是解放軍發射了一枚威力強大的彈道飛彈,只有50%機率會落到紅圈,另外50%會在圈外……等等,右下角好像有一間學校@@。

raw-image

這衍伸出兩個疑問,第一個就是這麼不準,瞄準都市區域內的政府、軍事機關,一個不小心不就砸到旁邊的民間單位,如果不是高中,而是小學、幼稚園、醫院,這絕對會是世界級的公關災難(不要忘了台北市的國際記者數量很多)。好了,退一步說,你想要砸到目標,至少要丟兩顆。第二個疑問就是,總統府這麼大,被打到不是很剛好嗎?

是的,越大的目標越好打,這不是廢話?想要知道命中率公式,維基有可以查,請自己代入面積計算,筆者後面只講結果,結果還是捨去小數點,進位到比較大的數字。

我們把之前那張圖,改成機場跑道好了,一條寬度20m的跑道,會變成下圖。讀者會發現,這一樣打不到,你得要很多很多顆才可以。

raw-image

但你如果提出這一點,保證、絕對會出現一種人,跟你強調飛彈威力很大,打偏一樣會有很大的效果,所以兩顆就很夠了。他有講錯嗎?基本上沒有,所以這邊開始代入第二個要講的,爆炸威力。

直接砸到,飛彈才可能摧毀軍事設施

爆炸威力,不是裝很多炸藥就一定很好,讀者想像一下鞭炮,小時候玩的水鴛鴦,應該會有人有類似的經驗,被同學丟到手腳上爆炸,會很痛但是只有皮肉傷,但如果你是握在手裡爆炸呢?筆者還真的有這經驗,算是自作自受,拿一根水鴛鴦要丟出去,結果點燃後2秒就爆了,爆炸時被大拇指與食指夾著,光只是夾著而已,破皮就不用說,兩根手指腫了好幾天,痛的要命。

你如果是握緊在手掌心,就是皮開肉綻,請不要自己嘗試,想要試驗可以拿容器塞東西驗證。

這意思是,爆炸還得看狀況,一般來說你需要注意的大概有這2個:

  1. 爆炸地點
  2. 目標材質

在跑道上空爆炸,依照「水泥」的特性,基本上只會有幾個小洞,跟一堆碎片要打掃。撞到跑道爆炸,爆炸威力大部分會往上散失,只會留下一個小洞。得要鑽入跑道內一定距離,才會炸出一個大洞。通常彈道飛彈的速度,直擊跑道的應該都是大洞,但實際狀況沒驗證不知道。

所以筆者十多年前,就跟認識的軍官建議過,把快過期的炸藥拿去鋪個簡易水泥跑道,各種方式炸一炸,當作莒光日教學,總是比較好,不過上頭沒人鳥就是。

為何筆者不提爆炸範圍?請用高中物理學的概念去想,爆炸時能量會以一個球狀向外擴散,所以能量會快速遞減,以 500kg TNT 的爆炸威力來說,面對鋼筋水泥材質,沒有直接打到,而是在旁邊數公尺乃至數十公尺炸開,基本上不會毀損,會有破壞力的是震波。

震波就是更難講的東西,物理學沒學好很難懂,用國中的理化程度,筆者試著解釋一下。一個震波像外傳遞,遇到物質會有部分能量被吸收,部分穿透過去,這個能量穿透的比例要看建物材料,但如果你是一個士兵,躲在一般的鋼筋水泥房子內,外頭有一顆 500kg TNT 威力的炸彈爆炸。

若在牆壁外面幾公尺,你應該會被震波震死;十幾公尺外,沒死也半條命;數十公尺外,大概就是很不舒服的程度。

這只是概念,實際狀況要看位置、掩體情況(好比你發神經在牆壁上貼了好幾條棉被),沒有辦法很精準的說清楚,最佳的解釋方式還是︰「軍方自己當流言終結者去炸炸看,假人不會很貴。」

但如果是純粹的設施,鋼筋水泥跑道呢?不要鬧了,你就是直接砸到才有用,爆炸威力要大到可以震碎、不堪使用,飛彈得要很大很大顆,這不如多砸幾顆小的。

飛彈破壞跑道的機率……只有幾%或更低

所以,我們回到CEP上,上圖那個跑道要被擊中的機率到底多少?筆者給你一個大略計算後的結果……2%

是的,就是這麼低,所以就算你把爆炸範圍硬要加進去,那就得要代另外的公式,可是才剛講過,砸跑道這種水泥材質的物體,你得要很近才可以,所以為了不讓讀者燒腦,筆者把爆炸範圍直接用跑道加倍寬來替代(這其實機率更高),變成下圖。

raw-image

重算一次,機率變成7%。好吧,還在堅持一發飛彈幹掉一條跑道的,應該是抽卡遊戲玩太多,SSR 2%……好高喔!

那麼,解放軍的飛彈,CEP大概是多少?筆者看過的資料,大概落在數百公尺之間,一般去算都是拿100–300m,因為料敵要從寬,雖然筆者是聽過中國人自稱東風飛彈CEP只有10m……各位可以去查美軍的飛彈CEP多少,這種中國科技超英趕美的說法,除了笑以外還真不知該怎樣回應。

至於其他幾種,巡弋飛彈、火箭彈,到底有多大可信度?坦白說,筆者不相信中國的數據。

中國技術不足以提供巡弋飛彈可靠精度

巡弋飛彈依靠的是陀螺儀跟GPS等電子設備,沒有的技術就是沒有,中國造不出跟美俄同等級的陀螺儀,自稱比美軍的戰斧巡弋飛彈還精準,真的是YY小說看太多。涉及GPS的技術問題,這篇就不多提,保證絕大多數人看不懂,如果讀者你還是很想理解,但又看不懂原理的話,那麼去想一件事情就好。

你開車的時候,如果一直轉彎,車上的GPS定位系統,會不會常常偏掉?信義路歪成仁愛路是不至於,但定位到另一條街是家常便飯,距離就是10公尺以上,這還是你慢慢開的情況。雖說商用GPS跟軍用不能放在同一等級,但巡弋飛彈的速度很快,貼地飛行要一直比對資料,這是不變的事實,目標在很空曠的地區就罷了,如果是要精準打到有很多障礙物的小目標,或是得大轉彎才能正面擊中的機堡內部,難度有多高?讀者可以拿美軍歷年範例,看各種擊中目標的方式,條件是什麼,大概心裡會有個底。

筆者從未看過技術資料,明白表達出中國長劍巡弋飛彈的真實樣貌,全部都是宣傳文章。基本上會吹噓比戰斧還強的,大概都是垃圾,連看的價值都沒有,而這正是網路上跟你說中國巡弋飛彈一波收掉全台空軍的理論,用完全沒有驗證過、也沒有技術資料,全部都是帳面數字代一代的東西。

為何筆者這樣說?彈道飛彈是從大氣層高空,幾乎垂直的落下,所以不會有躲障礙物的問題。但巡弋飛彈不是,想要說服筆者,你得要拿出陀螺儀的製造資料,材料怎麼做、膜怎樣鍍,GPS用的零件是哪幾家的,電路板拿出來看看到底製造的多漂亮等等。都沒有,你跟我說官方資料一定正確,誰信啊。

千彈攻台真那麼簡單,解放軍會不知道嗎?

火箭彈連駁斥的價值都沒有,沒有導引的火箭彈頭,射出後就是依靠大自然的風與氣流,然後祈禱命中100多公里外的目標(按:還是覺得不解的請看一下維基百科火箭彈火箭砲,這類兵器精準度很低)。想要知道這是什麼概念,想像一下,你現在拿橡皮筋,瞄準100公尺外的螞蟻,要打幾發才會打到。

如果在火箭上裝GPS呢?呃,這還叫做火箭嗎?就當作這可行好了,你要怎樣讓火箭彈頭,可以射出後能夠修正軌道,裝上尾翼調整是不錯,但這得要額外裝燃料或是電池,你會發現最後想要打得準就是用飛彈,根本不是火箭。

總之,大量飛彈攻擊看來是很炫的,但歸根究柢問題就兩個,一個是精準度不夠,如果純用遠程飛彈這麼有效的話,美軍攻打伊拉克就不會派飛機投彈了。另一個是威力問題,軍事設施通常都有強化,強化到沒有直接擊中,都不能算是有效摧毀。

所以想要一波飛彈打爆國軍的所有空防能量?如果真的這麼簡單,為何解放軍還是專注在彈道飛彈的生產,以及提升戰機能力,難道人家是智障,不知道飛彈一波就可以毀掉台灣,打爆美日所有基地嗎?


留言
avatar-img
王立第二戰研所
40.4K會員
1.5K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2024/11/19
講這麼多的意義在於,規範不見得是壞的,限制你的可能是一種保護,好比青春期的子女總覺得父母限制太多,但這些限制也是保護,不然放青春期少男少女直接進社會,生活所需自己想辦法,各位想想在現代社會將如何?
Thumbnail
2024/11/19
講這麼多的意義在於,規範不見得是壞的,限制你的可能是一種保護,好比青春期的子女總覺得父母限制太多,但這些限制也是保護,不然放青春期少男少女直接進社會,生活所需自己想辦法,各位想想在現代社會將如何?
Thumbnail
2024/11/12
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了,解放真的代表自由嗎?投機世代為何認為一切都可以拆解,這種行為究竟是自由,還是另類的制約,進入思想的牢籠?
Thumbnail
2024/11/12
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了,解放真的代表自由嗎?投機世代為何認為一切都可以拆解,這種行為究竟是自由,還是另類的制約,進入思想的牢籠?
Thumbnail
2024/11/05
而主觀與客觀性可說是針對現象與本質的一體兩面,故在解放上其實殊途同歸,只是人類活在既有的時空下,出生就受到了現有制度的影響,導致不同思想流派在判斷解放的議題上,有完全不同的切入角度。
Thumbnail
2024/11/05
而主觀與客觀性可說是針對現象與本質的一體兩面,故在解放上其實殊途同歸,只是人類活在既有的時空下,出生就受到了現有制度的影響,導致不同思想流派在判斷解放的議題上,有完全不同的切入角度。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
俄烏戰爭開打!你會不會擔心中國武力犯台? 看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車,我回想起六四天安門事件,中國的血腥鎮壓行動中,裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾,不寒而慄之感浮現。所幸,俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演,心痛的情緒似乎得到了緩解。 彈道飛彈無敵論
Thumbnail
俄烏戰爭開打!你會不會擔心中國武力犯台? 看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車,我回想起六四天安門事件,中國的血腥鎮壓行動中,裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾,不寒而慄之感浮現。所幸,俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演,心痛的情緒似乎得到了緩解。 彈道飛彈無敵論
Thumbnail
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月,戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣,不知道你是否也想過這個問題:如果阿共打來怎麼辦呢?就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你!
Thumbnail
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月,戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣,不知道你是否也想過這個問題:如果阿共打來怎麼辦呢?就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你!
Thumbnail
烏克蘭被俄羅斯入侵,很多人都以為軍事強如俄羅斯,這場戰爭一定很快就結束,沒有料到烏克蘭一路撐到現在。很多人開始想,如果今天是台灣被中國入侵的話,我們擋得住嗎?中國有一千多枚飛彈對準台灣,很多人都相信只要一天的時間,台灣就會被攻陷,但《阿共打來了怎麼辦》這本書告訴我們,事情沒有這麼簡單。
Thumbnail
烏克蘭被俄羅斯入侵,很多人都以為軍事強如俄羅斯,這場戰爭一定很快就結束,沒有料到烏克蘭一路撐到現在。很多人開始想,如果今天是台灣被中國入侵的話,我們擋得住嗎?中國有一千多枚飛彈對準台灣,很多人都相信只要一天的時間,台灣就會被攻陷,但《阿共打來了怎麼辦》這本書告訴我們,事情沒有這麼簡單。
Thumbnail
「千彈攻台」的傳言,從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有,內容不外乎是,數百枚無法被攔截的彈道飛彈,開戰不到數小時,就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等,全部都打爛了,所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權,接著制海權然後登陸……就贏了。 一句話:根本鬼扯。
Thumbnail
「千彈攻台」的傳言,從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有,內容不外乎是,數百枚無法被攔截的彈道飛彈,開戰不到數小時,就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等,全部都打爛了,所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權,接著制海權然後登陸……就贏了。 一句話:根本鬼扯。
Thumbnail
全新集數EP.14已上線 每週一更新:時事議題、軍事常識、台海關係⋯都在最新一集《王立第二戰研所》! |Apple podcast、Castbox、Spotify、Sound on、KKBOX、Spotify、Google podcast、Firstory⋯⋯皆可收聽| 新番內容:
Thumbnail
全新集數EP.14已上線 每週一更新:時事議題、軍事常識、台海關係⋯都在最新一集《王立第二戰研所》! |Apple podcast、Castbox、Spotify、Sound on、KKBOX、Spotify、Google podcast、Firstory⋯⋯皆可收聽| 新番內容:
Thumbnail
你怎樣確認中國的弱點?去看他們對內宣傳就好,凡是說自己超棒,例如近年的一帶一路跟內循環經濟,就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能,除非發明某種反重力技術,不然物理之壁就在那。 E 前兩周的文章提到,中國其實整套戰略都是守勢為主,這實在是不得已的做法,許多人尤其台灣民眾,對
Thumbnail
你怎樣確認中國的弱點?去看他們對內宣傳就好,凡是說自己超棒,例如近年的一帶一路跟內循環經濟,就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能,除非發明某種反重力技術,不然物理之壁就在那。 E 前兩周的文章提到,中國其實整套戰略都是守勢為主,這實在是不得已的做法,許多人尤其台灣民眾,對
Thumbnail
今天來談常見的謠言,不是特定武器或是戰術,而是常見於一般人中的想法,叫做「絕對狀態」。
Thumbnail
今天來談常見的謠言,不是特定武器或是戰術,而是常見於一般人中的想法,叫做「絕對狀態」。
Thumbnail
前兩篇說完在常規戰爭狀態下,中國攻取台灣的困難,這篇要進入結論。所以說,為什麼會有軍事謠言?其實,中國早就打了啦,打了八年你們知不知道。
Thumbnail
前兩篇說完在常規戰爭狀態下,中國攻取台灣的困難,這篇要進入結論。所以說,為什麼會有軍事謠言?其實,中國早就打了啦,打了八年你們知不知道。
Thumbnail
頭都洗了,乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言:「第五縱隊跟空降部隊奪台」。這個謠言大致上是90年代才出現的,然後大概在阿扁年代達到高峰,
Thumbnail
頭都洗了,乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言:「第五縱隊跟空降部隊奪台」。這個謠言大致上是90年代才出現的,然後大概在阿扁年代達到高峰,
Thumbnail
被敲碗……好吧,其實是周末睡死,想不出要寫什麼,就把上周的延續一下。上周有提到,國軍的解放軍攻台劇本,大多是彈道飛彈等先攻擊,原因大概是什麼;筆者這周來提一下,為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法,以及其實也沒那麼恐怖,真的不需要擔憂。
Thumbnail
被敲碗……好吧,其實是周末睡死,想不出要寫什麼,就把上周的延續一下。上周有提到,國軍的解放軍攻台劇本,大多是彈道飛彈等先攻擊,原因大概是什麼;筆者這周來提一下,為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法,以及其實也沒那麼恐怖,真的不需要擔憂。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News