11 MBTI：判斷 J 和感知 P 續

承續上篇，判斷J的人就像是「什麼東西都該好好待在他該待的箱子或軌道中」。

具體來說，判斷J的人，不一定是真的擬定一個計畫的形式，但通常習慣於讓自己和生活處在井然有序的狀態下。例如，反映出來的表現可能有，生活或睡眠規律，會好好安排和執行每段時間要做什麼，會好好安排和執行環境的各項物品的放置處，會好好安排和執行任何想做的較大事情的每段進度(即便不是工作的事情也是)，通常會急著把待辦事項做掉(好讓它歸位至「完成事項」)。

然後，看待很多事情也是，當接觸一個人事物時，判斷J的人也會下意識想「判斷」這個人事物，就像是拿到一個新物品(人事物)就會想著該把它塞進哪個箱子(判斷)一樣。所以，沒有意外的話，判斷J的人通常比感知P的人還快地對任何新接觸的人事物作出評論或判斷，且幾乎一定會作出評論或判斷(不管他們有沒有表達出來)。

上面行事和思維，就像是不喜歡或不習慣東西在空中亂飄地上亂滾跑來跑去一樣，喜歡把他們好好的歸位到該待的箱子或軌道中，好讓他們全都有組織性和秩序。不管這些東西是時間、實體的東西、該辦的事情、認識的人事物等。

所以說，判斷J的人有時會讓人感到目標性比較強。他們比較不會單純的體會和感受什麼，做什麼或認識什麼通常會有個目標在。另外，批判性也會比較強，找他們談論事情他們會很快得出認同與否等想法。然後，如果你的秩序妨礙了他們的秩序，無法通融或甚至起衝突的可能性也會比較高。

當然，以上也要看其他三個維度來加乘表現。例如，內向型的判斷J比較不會想管控其他人或環境。但是外向型的判斷J，因為喜歡或習慣跟人接觸，有時會下意識把其他人當成「自己的領土」，所以想要控制別人也依據心中秩序運轉的可能性就會大幅增加。又例如，感性的判斷J比較會思考自己說出的話對別人的情感情緒會有什麼影響，所以即便心中有個批判也不太會說或者以較委婉的方式表達。但是，理性的判斷J可能就會很直接地把自己的批判給說出來。

-------------------------------------------------------------------------------------

與此相對，感知P的人就像是「什麼東西都能保持靈活性就好了」。

具體來說，感知P的人，不一定很散漫(但很容易表現出散漫)，但通常習慣於讓自己和生活處在隨時可以變通的狀態下。例如，反映出來的表現可能有，生活或睡眠完全隨心所欲進行(除非被迫，例如上班需要早起)，雖然也可能會安排每段時間要做什麼但實際上執行完全看當下感覺，然後當然不安排的可能性也很高，不太會好好安排和執行環境的各項物品的放置處，執行任何想做的較大事情就是執行到哪就到哪不太會安排和規劃進度，不會急著把待辦事項做掉甚至可能推延到最後一刻再來執行(好讓它永遠維持在「可改變的未決狀態」)。

然後，看待很多事情也是，當接觸一個人事物時，感知P的人會先「吸收和感知」這個人事物，就像是看到一個新物品(人事物)就會先觀察它飄來飄去滾來滾去(感知)一樣。所以，沒有意外的話，感知P的人通常比判斷J的人還慢地對任何新接觸的人事物作出評論或判斷，且甚至有可能根本不作出評論或判斷(特別是沒有必要下評論或判斷的情況下)。

上面行事和思維，就像是不喜歡或不習慣東西被卡死塞進箱子裡一樣，喜歡保持任何東西可以變通的狀態，好讓他們隨時可以因應條件或環境改變而變動。不管這些東西是時間、實體的東西、該辦的事情、認識的人事物等。

所以說，感知P的人有時會讓人感到沒有目標性。他們喜歡單純的體會和感受什麼，做什麼或認識什麼可能沒有一個方向性。另外，批判性也會比較弱，找他們談論事情他們可能很擅長傾聽分析但不擅長幫你決斷，有時可能也不想作出評論或決斷。然後，你的秩序要妨礙他們的秩序的風險比較小，在核心沒被動到前感知P的人通常包容性很高-----他們甚至可能被你的秩序所影響給帶動。

承上，感知P的人理論上隨機應變的能力比較高，包容性比較高，完成計畫和決斷的能力比較低。當然，以上也要看其他三個維度來加乘表現。例如，外向型的感知P隨機應變的能力通常會更高一些，內向型的感知P的堅定性在我目前的偏見認知中好像比較高(是因為更少跟人接觸所以減少了被影響嗎?)。理性的感知P包容性會正常表現，該理性勸告的時候還是會勸告，感性的感知P包容性更容易依據對象的差異而變動，更可能因為喜歡一個人而更大範圍地包容。不過不管是那一個，感知P的人通常想控制環境和他人的傾向都不會很高------因為他們連自己的方向目標秩序都很難掌握和確定，更別提還要去整理安頓其他人或環境的。

根據上面所述，在實際生活中，我覺得判斷J的人比較容易有意識地走到領導者位置(因此也比較容易得到世俗定義上的成功)，感知P的人通常是被動地被推向領導者位置。而這兩者的領導能力和魅力各有優缺點，限於篇幅就不在此詳述.......或許以後有機會可以再寫這個題材吧。