有天我朋友他親戚放在陽台曬乾的小器皿忽然從3樓掉到樓下，隨即聽到有個女生說她被砸到了(但沒人看到到底砸到了沒?!)，於是他親戚趕緊想將該女子送醫院，結果那個女生一直堅持要報警，而且在完全看不出外傷的情形下還硬要叫救護車去醫院。
當天晚上，他親戚直奔急診室想了解情況，卻被那個女生和醫生請出去，萬幸那個女生當天照完腦部掃描尚無大礙並未留院觀察，後來他親戚第二天前往該女子家中探視，又被女生的母親回應，那個女生在睡覺不想被探視，於是他親戚就開始天天打電話給對方母親，表達想支付相關醫藥費的意願，直至對方母親說有需要他們會再打給他親戚，於是他親戚只好作罷。
結果就在傷害罪提起告訴期限將滿時，被害人打電話來要求他親戚必須支付她N萬元，我朋友在電話中詢問費用的依據為何，她說其實大部分的醫藥費都被健保支付了，扣掉了幾天請假工資，其他N萬多元是精神賠償。當時我朋友就忍不住向被害人表達如果這件事弄到法庭上，對雙方都不好，畢竟被害人可能要支付律師費出庭，結果被害人馬上回話，你現在是吃定我沒有律師嗎，你說話讓我很不爽，後來我朋友考量他親戚年事已高，為這種事弄到警局和法院去，實在對他親戚身心健康很不好，於是還是答應了和解金額。
後來和解當天，我朋友陪他親戚前去，被害人先是態度很差一直要他親戚說明來龍去脈，我朋友見他親戚因聲帶有疾說不好話，試圖要幫他親戚解釋，又被對方回應，我朋友不是當事人憑什麼說話，還直說我朋友說話令人感覺很不舒服，後來又說她認為他親戚一直沒有正式向她道歉，認為事故當時其他圍觀的親戚們都在嘲笑她，最後要他親戚好好道歉才願意簽和解書。
我朋友事後十分感嘆他居然毫無反擊之力，雖然他能理解被害人的心態，但對對方得理不饒人的氣焰還是無奈，於是紛紛和身為律師的我討論，其實站在他的立場，我也會做出同等選擇，雖然他親戚年紀大沒有工作，明明已經誠心道歉卻還要支付N萬元讓他很耿耿於懷，而且據該受害人口述，診斷書描述並沒有任何外傷，但考量後續的刑事及民事程序曠日費時，真的對老人家健康不利，而且對方情緒十分失控，難免到時又會在警局和法庭上說出什麼傷人的話來。
像這種案子，依刑法第284條第1項規定，因過失傷害人者，可處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；如果不幸真的被判了刑，基本上一天可易科罰金1000元，所以被判了一個月，就差不多要付出3萬元，另外還有民法第184條之侵權行為損害賠償，被害人確實得拿出醫療費收據來主張求償，但精神上損害就得看雙方的身分資力來衡量了，但前提是被害人真的能舉證出器皿砸傷了頭，不過就像邱聯恭老師強調的，法是當事人實體利益與程序利益的平衡點，所以在這個案子上當事人追求程序正義可能比實體正義重要吧!
以上故事請勿對號入座，重點是大家沒事不要在陽台上亂放東西…
