《地球盡頭的盡頭》的作者強納森．法蘭岑觀察到人類在面對「氣候變遷」時的矛盾現象，他在書中〈救你所愛〉這篇文章中舉了一個例子，有一棟正在興建的建築，外牆決定以玻璃打造，環保人士指出玻璃外牆會造成每年約千隻鳥類撞上建物死亡，而要求在玻璃加上特定圖示，儘管此舉增加的成本僅約千分之一，開發商仍興趣缺缺。但法蘭岑的觀察不在這裡止步，他提及，一位評論家針對這一千隻鳥的生死提出以下的看法——既然氣候變遷會讓大部分的鳥種在數十年內消失殆盡，這一千隻鳥的死活根本沒什麼。這句「沒什麼」惹惱了法蘭岑，先不論這位評論家引用的資料是否足夠客觀公正，法蘭岑痛恨政府、機關、團體總是將氣候變遷當成一切的擋箭牌，彷彿只要賴給氣候變遷，就可以不用在意撞上建築物而死、被交通工具輾過、遭人捕獵，乃至因人類濫墾濫伐，棲地遭破壞而喪身的鳥類及其他生物(法蘭岑是死忠鳥癡)。因為死於氣候變遷的鳥類數量難以估計(無論多或少)，因此賴給它就很輕鬆，正好可以拿來當作忽略其他對生物有立即人為威脅的藉口，畢竟只要控制好氣候變遷，全世界不都得救！
為了興建風力發電廠而破壞生物棲地，是對還是錯？
關於「氣候變遷」，法蘭岑也有自己獨特的看法。他指出，某些特定的團體在10年前就說人類有10年的時間減低碳排放量，拯救地球；10年後，同樣的團體繼續說我們還有10年的時間扭轉地球的命運，全球碳排放量卻節節高升。「氣候變遷」這一仗，法蘭岑說，人類應該承認自己已經慘敗，人性不會改變，人們不會為了地球大幅犧牲自己的生活品質來降低碳排放量，光是每個家庭把燈泡換成低瓦數的根本於事無補。既然氣候變遷似乎無論如何都帶有悲劇性的結果，過度強調它只是讓某些人更不願意行動。法蘭岑指出了另一條路，我們應該著手拯救自己所愛的具體事物——可以是我們生活周遭的生態、某個機構、某個特定物種，拯救這些事物會有具體的成效讓我們看見。當「生態浩劫」那天真的到來，此刻儘量維持環境、物種的多樣性，就更有機會幫我們撐過那個時刻。況且，適應氣候變化的能力早已存在生物們的DNA中了。法蘭岑告訴我們，我們不該繼續假裝能夠力挽狂瀾拯救世界，應當做好準備面對一個氣候更加極端、天災更頻繁、生存更艱辛的地球，以人道、經濟、復育的角度來因應。我們沒辦法控制地球氣溫不上升，卻有能力團結彼此共度難關。這是當今希望之所在。
