人類大腦往往是先做了決定，再找理由來解釋。人類有個擅長說故事的大腦，要為自己的行為編出一套理論並不難。心理學家發現，人類大腦會傾向為自己的選擇辯護，也會喜歡尋找、閱讀跟自己相同立場的資訊。這叫做「選擇性接觸假說」(selective exposure theory)。
在社交網站如臉書等掌握全世界有上網能力的人的「眼球」後，民主國家政黨政治的兩極化越來越激烈，在歐洲更因此造就一些民粹激進小黨壯大。傳統媒體的守門人角色式微，社交網站成為新聞資訊最大來源，而這些資訊已不再由傳統大報寡占。政治立場鮮明的網紅可以快速聚集相近立場的支持者，引領著網民越來越往政爭的兩極化分歧。
人們思考：先有雞，還是先有蛋？是社交網站的機制撕裂人心，還是因為人類大腦本來就會不斷為自己的選擇找理由，然後選擇自己喜歡的資訊、排斥不同的意見？
