付費限定
我的選擇我高興（一）：不要破壞我享受同溫層的樂趣
更新於 2020/12/08閱讀時間約 3 分鐘
人類大腦往往是先做了決定，再找理由來解釋。人類有個擅長說故事的大腦，要為自己的行為編出一套理論並不難。心理學家發現，人類大腦會傾向為自己的選擇辯護，也會喜歡尋找、閱讀跟自己相同立場的資訊。這叫做「選擇性接觸假說」(selective exposure theory)。
在社交網站如臉書等掌握全世界有上網能力的人的「眼球」後，民主國家政黨政治的兩極化越來越激烈，在歐洲更因此造就一些民粹激進小黨壯大。傳統媒體的守門人角色式微，社交網站成為新聞資訊最大來源，而這些資訊已不再由傳統大報寡占。政治立場鮮明的網紅可以快速聚集相近立場的支持者，引領著網民越來越往政爭的兩極化分歧。
人們思考：先有雞，還是先有蛋？是社交網站的機制撕裂人心，還是因為人類大腦本來就會不斷為自己的選擇找理由，然後選擇自己喜歡的資訊、排斥不同的意見？
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1487 字、0
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
1.5K會員
496內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
上一集 我們談到大多數的人在做出選擇時，會有一定的慣性。
他們會採取一種守舊的方式，以習慣性的想法和思維去面對各種不同的選擇。
這樣的方式或許 但同樣的也限制了我們思考和擴展的可能性。
在每一天的生活當中，我們常陷入在舒適圈裡。人們常抱怨著生活的不公平、不喜歡的工作、不想要的生活；嚷嚷著想
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
我們都很自然地尋找與自己相似的人，一起分享興趣和觀點。這種抱團取暖的感覺很舒服，讓人覺得自己被理解和接納。然而，這種舒適區其實也有一個隱藏的陷阱，這就是我們所謂的「同溫層」。
擁有相似觀點的人聚在一起，會讓我們的想法得到確認和強化，這固然是一件好事。可是，當我們長時間待在這個同溫層裡，便會忽略外面
社會中最常談論生存競爭的那一群人，他們的「內捲式」爭鬥反而是對於生存競爭特別沒有幫助的行為。他們只是在人類這一物種、甚至是與他們有相近思想的文化種群中爭奪資源，透過擠壓了具相同生活模式者的生存空間，他們成功地表達了自己的這些行為與思路對生存的不利。
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但.....
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
上一集 我們談到大多數的人在做出選擇時，會有一定的慣性。
他們會採取一種守舊的方式，以習慣性的想法和思維去面對各種不同的選擇。
這樣的方式或許 但同樣的也限制了我們思考和擴展的可能性。
在每一天的生活當中，我們常陷入在舒適圈裡。人們常抱怨著生活的不公平、不喜歡的工作、不想要的生活；嚷嚷著想
社群媒體會導致「過濾氣泡」和「同溫層效應」。也就是說，這只會讓用戶只看到符合其既有觀點和興趣的內容，從而錯過多樣化的信息。
如果要做出更妥善的市場判斷，除了需要在即時的數據和長期的品牌價值之間找到平衡，也要提醒大家要及時『抽身』回到真實的世界中，才能避免陷入數據迷戀和演算法偏見。
我們都很自然地尋找與自己相似的人，一起分享興趣和觀點。這種抱團取暖的感覺很舒服，讓人覺得自己被理解和接納。然而，這種舒適區其實也有一個隱藏的陷阱，這就是我們所謂的「同溫層」。
擁有相似觀點的人聚在一起，會讓我們的想法得到確認和強化，這固然是一件好事。可是，當我們長時間待在這個同溫層裡，便會忽略外面
社會中最常談論生存競爭的那一群人，他們的「內捲式」爭鬥反而是對於生存競爭特別沒有幫助的行為。他們只是在人類這一物種、甚至是與他們有相近思想的文化種群中爭奪資源，透過擠壓了具相同生活模式者的生存空間，他們成功地表達了自己的這些行為與思路對生存的不利。
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但.....