如何判斷一個人大概的樣貌？
通常可以從旁邊的朋友圈略知一二。
在臉書上不難發現有些KOL喜歡用引發情緒的字眼，俗稱『引戰文』，而周遭的朋友則酸言酸語的回覆，整個臉書貼文看起來就像巨大的煉毒廠，充滿了負面能量。
網路時代，會毫不掩飾的將人醜陋的一面顯示出來。
有時逛到PTT八卦版，標題很聳動的文章，我都會好奇點進去是怎麼一回事，有時點擊進去根本也是一件很小的事，而嗜血的記者斷章取義，過度放大做文章。
為什麼要這樣做？
因為這種形式報導才能帶入流量。
究竟真相是什麼，也不太重要，反正有較高的點擊率。（這也是內容農場的生存之道）
前一陣子F書員工出來揭秘內部不任同的政策：
舉例，如果你貼文表情符號給怒，會給予比讚的貼文更高的觸及率。
如果你的影響力夠，可以增加散播率，你會被加入一個白名單，從此不需要言論審查。
這是不是跟社會良善背道而馳？
人類天性就是愛看八卦爭辯是非的事物。
說人本性是嗜血的動物也不為過，尤其是負面的事物比起良善的事物更能吸引注意力。
透過八卦，似乎建立了一種社會規範，你可得知怎麼做是不好的，竟而避開危險或容易落人口實之行為。
達爾文演化論之中「物競天擇，適者生存」，有競爭心才是物種演化的動力。
在某些論壇留言到處可見「刻意引起戰意」的意圖份子。
我曾揣測他們的心理追求的是什麼？
或許是人性潛在的競爭心，利用觀點建立一個牢固的社交同溫圈，鞏固勢力。
或許是想藉由負面批評的言論，增進自己的關注度。
或許是對某些觀點過度不滿，藉此表達意見，來博取認同感，鞏固社會連結。
總而言之，爭論文引戰文更容易傳播。
根據傳播主的觀點或立場，講出部分有利的事實，並透過擷取操弄的手法，而真正的真相及查證，則終將不是觀看者的興趣。
《真相製造》作者致昕詢問德國AFD的副主席默爾騰，為什麼政策滿口都只有移民，而不提歐元和理想的經濟主義？
默爾騰回答：
「 你有讀書、我有讀書，我們知道貨幣制度是怎麼回事，但要讓一般人聽得懂歐盟的問題，需要更多時間……移民（議題）簡單多了，
你就說現在『這樣不行，而且還有更多、更多、更多非法移民正湧向德國』。而且人們在路上看得見，每天在市區就看得到，
『我的國家怎麼了？』他們心裡會有這個疑問，你可以感覺到、看得到，但你看不見貨幣的問題，這就是關鍵。」
講述部分事實，選擇挑起情緒意圖的話語，這就是政治，一不留意就容易被情緒影響思考。
因此在議題觀點下，我會觀看討論著下面正反方意見的留言，來判斷哪個論點是比較能說服我。
不談是非對錯，是因爲人會有不同的立場，從不同角度上，就會有不同的觀點，加上不是每件事是非黑即白，因此不妄加評論，不過度揣測。
思考
觀察
反覆辯證
這是不被引戰文牽著思緒走的解
下週末公投，突然想講些跟思考議題有關的事，雖然跟藝術沒有直接相關，但身為一個享有民主自由的公民，更需要好好思考四個同意與不同意。每個人的一票都是為自己的未來負責。
Pei do Nothing 無所事事人生委員會
Peiwen.k 攝影，插畫，文字創作者。
【 小聊 】：週末看了電影「今晚來點史密斯」，透過造次的引進可以認識過去風靡樂團的音樂，以及當時年輕人的徬徨不安的時代。
喜歡主角與電台DJ的對話，有種彼此理解的感覺。
年輕人說：「 史密斯的音樂描述了社會現實，其他都太理想。」
DJ大叔：「在音樂裡的世界是理想，在現實才是痛苦的，所以才要有音樂。」
為什麼你想聽音樂呢？ 對於你的人生，音樂又能幫你訴說著什麼？
電影詳請請見 『造次映畫』含金量很高的電影粉專。
Pei do Nothing 無所事事人生委員會 會長 的出沒地點
FB ： 無所事事人生委員會 IG : peidonothing 看到很愛書本的語句都會分享在限時動態
藝文創作生存實屬不易，如果喜歡我的內容，歡迎追蹤我的專題或是FB及IG，或是表達你的喜歡，也都是讓我能持續下去的動力。
