Top 5
超市、大賣場購物，重量減輕，但價格可能還上漲？這叫「縮水通膨」(shrinkflation)，全世界有許多經典案例，零食、衛生紙、茶包、漱口水，都是廠商調整的對象。
超市、大賣場購物，重量減輕，但價格可能還上漲？這叫「縮水通膨」(shrinkflation)，全世界有許多經典案例，零食、衛生紙、茶包、漱口水，都是廠商調整的對象。
中年大叔大嬸已經是東京迪士尼樂園的主要客群，青少年漸漸玩不起。
我們對東京迪士尼樂園的印象，往往覺得這是「親子樂園」或年輕人喜歡的地方。但近年來客群結構正在翻轉：40歲以上的來園者，已經多過兒童與青少年合計。
中年大叔大嬸已經是東京迪士尼樂園的主要客群，青少年漸漸玩不起。
我們對東京迪士尼樂園的印象，往往覺得這是「親子樂園」或年輕人喜歡的地方。但近年來客群結構正在翻轉：40歲以上的來園者，已經多過兒童與青少年合計。
大家想法太一致，可能會毀掉一個公司、團體或政黨。以下就以一家美國知名啤酒品牌的故事，來說明當一群人的「群體迷思」(groupthink)惡化成「群體極化」(group polarization)時，會如何興致昂揚且快速地自己毀掉自己的多年基礎。
大家想法太一致，可能會毀掉一個公司、團體或政黨。以下就以一家美國知名啤酒品牌的故事，來說明當一群人的「群體迷思」(groupthink)惡化成「群體極化」(group polarization)時，會如何興致昂揚且快速地自己毀掉自己的多年基礎。
YouTube被Google買下後就大成功嗎？其實不是，Google後續做了非常多努力，才建立起完整的自媒體產業鏈。
YouTube被Google買下後就大成功嗎？其實不是，Google後續做了非常多努力，才建立起完整的自媒體產業鏈。
川普宣布廣泛實施10%關稅後，帶動美股、台股上漲。在一個有許多心理師的討論串裡，有人提到川普談判術的心理學基礎，有人提到「門面效應」（Door-in-the-Face Effect）。於是我找了一些心理學文章與研究，看看什麼是「門面效應」。
川普宣布廣泛實施10%關稅後，帶動美股、台股上漲。在一個有許多心理師的討論串裡，有人提到川普談判術的心理學基礎，有人提到「門面效應」（Door-in-the-Face Effect）。於是我找了一些心理學文章與研究，看看什麼是「門面效應」。
偶像、網紅用什麼、穿戴什麼，就會引發粉絲購買潮。廠商「置入」節目要花錢，請網紅推銷商品也要花錢，但有些成效不錯，廠商就更願意花錢。網紅用心製作節目，就可以賺比上班族多好幾倍的收入，努力幾年就可以在台北買房。
偶像、網紅用什麼、穿戴什麼，就會引發粉絲購買潮。廠商「置入」節目要花錢，請網紅推銷商品也要花錢，但有些成效不錯，廠商就更願意花錢。網紅用心製作節目，就可以賺比上班族多好幾倍的收入，努力幾年就可以在台北買房。
有一個常見的認知偏誤，叫做「錯誤共識效應」(false consensus effect)。這意思是說，我們常會以為，跟自己有共識、贊同自己理想、意見、見解的人，應該有不少吧？
有一個常見的認知偏誤，叫做「錯誤共識效應」(false consensus effect)。這意思是說，我們常會以為，跟自己有共識、贊同自己理想、意見、見解的人，應該有不少吧？
在拍照或錄影、直播時，我們已經很習慣開「美顏濾鏡」，甚至有時不用勾選，軟體或app就已經預設開基本的美顏。但不斷有研究發現，太習慣、依賴美顏濾鏡，對我們的心理健康，最終還是會帶來負面影響。
在拍照或錄影、直播時，我們已經很習慣開「美顏濾鏡」，甚至有時不用勾選，軟體或app就已經預設開基本的美顏。但不斷有研究發現，太習慣、依賴美顏濾鏡，對我們的心理健康，最終還是會帶來負面影響。
最近在Forbes （富比世）雜誌網站看到一篇很有意思的文章，提到世界級網球名將的漂亮女友，紛紛出道成為百萬美金年收入的網紅。我就針對文章裡用最多篇幅介紹的佩吉・羅倫茲（Paige Lorenze）再搜尋了其他媒體網站，整理一下這結合運動與時尚的最新行銷與賺錢方式。
兩年前，網球名將湯米﹒保羅
最近在Forbes （富比世）雜誌網站看到一篇很有意思的文章，提到世界級網球名將的漂亮女友，紛紛出道成為百萬美金年收入的網紅。我就針對文章裡用最多篇幅介紹的佩吉・羅倫茲（Paige Lorenze）再搜尋了其他媒體網站，整理一下這結合運動與時尚的最新行銷與賺錢方式。
兩年前，網球名將湯米﹒保羅
外表好看的人擁有許多優勢，這是在現實世界很清楚、雖然大家不太願意直接承認的事實。不過，外表好看的人也不見得就一帆風順，也有研究認為，因為外表建立的良好第一印象，還是有可能因為後續的事態變化（如有人放謠言講閒話）就改變。
但外貌可以影響「第一印象」，這幾乎就是共識了。最讓人感到忐忑的是，有研究認
外表好看的人擁有許多優勢，這是在現實世界很清楚、雖然大家不太願意直接承認的事實。不過，外表好看的人也不見得就一帆風順，也有研究認為，因為外表建立的良好第一印象，還是有可能因為後續的事態變化（如有人放謠言講閒話）就改變。
但外貌可以影響「第一印象」，這幾乎就是共識了。最讓人感到忐忑的是，有研究認
這也是一種認知偏誤，有用的文字資訊在你眼前冗長排列，搞不好是你的致富密碼，但你的大腦逃避不想看，看了在三天後也已經忘掉90%。但如果有人精心設計圖表，那你就有可能還記得65%。這叫做「圖片優勢效應」(picture superiority effect)。
這也是一種認知偏誤，有用的文字資訊在你眼前冗長排列，搞不好是你的致富密碼，但你的大腦逃避不想看，看了在三天後也已經忘掉90%。但如果有人精心設計圖表，那你就有可能還記得65%。這叫做「圖片優勢效應」(picture superiority effect)。
在一般小市民的立場，抗拒informed citizenry的積極角色，才是符合自身利益的理性思考。有太多研究證實人類大腦的能力有限，暴露在太多資訊底下，會影響我們的判斷力與決策能力，搞不好會讓我們工作不順、家庭遇到挫折。瞭解PM2.5的來源、地形與風向的影響，對增加收入有幫助嗎？通常沒有。
在一般小市民的立場，抗拒informed citizenry的積極角色，才是符合自身利益的理性思考。有太多研究證實人類大腦的能力有限，暴露在太多資訊底下，會影響我們的判斷力與決策能力，搞不好會讓我們工作不順、家庭遇到挫折。瞭解PM2.5的來源、地形與風向的影響，對增加收入有幫助嗎？通常沒有。
網際網路興起後，人們對於政治新聞「選擇性接觸」的問題更加嚴重。有四分之一的人幾乎只仰賴單一觀點的新聞來源。學者認為，美國新聞媒體為了爭奪特定政治族群的市場，內容越來越不追求中立客觀。於是，當我們熱烈擁抱網路世界時，臉書、推特等網站，悄悄地讓我們因為政治意見而分化成不同的群體，然後彼此看不起。
網際網路興起後，人們對於政治新聞「選擇性接觸」的問題更加嚴重。有四分之一的人幾乎只仰賴單一觀點的新聞來源。學者認為，美國新聞媒體為了爭奪特定政治族群的市場，內容越來越不追求中立客觀。於是，當我們熱烈擁抱網路世界時，臉書、推特等網站，悄悄地讓我們因為政治意見而分化成不同的群體，然後彼此看不起。
在情緒與選擇性接觸的研究裡，主要研究的是「憤怒」(angry)、「害怕」(fear)以及「焦慮」(anxiety)。翻了一些文獻，學者大致上的共識是：憤怒，是讓讀者視野變窄、並積極分享的主要原因。形塑目前網路政治言論基本風貌的，是「焦慮」。
在情緒與選擇性接觸的研究裡，主要研究的是「憤怒」(angry)、「害怕」(fear)以及「焦慮」(anxiety)。翻了一些文獻，學者大致上的共識是：憤怒，是讓讀者視野變窄、並積極分享的主要原因。形塑目前網路政治言論基本風貌的，是「焦慮」。
「選擇性接觸」造成典範轉移，讓「弱媒體效應」(weak media effects)成為主流。不過，選擇性接觸的理論，並不是一直都被學界廣為接受，但有時風向又會轉回「強媒體效應」。比如說，是「中天創造韓流」，還是「韓流帶動中天」，兩個方向的論述，都可以找到各自的依據，學界或民間都可以辯很久。
「選擇性接觸」造成典範轉移，讓「弱媒體效應」(weak media effects)成為主流。不過，選擇性接觸的理論，並不是一直都被學界廣為接受，但有時風向又會轉回「強媒體效應」。比如說，是「中天創造韓流」，還是「韓流帶動中天」，兩個方向的論述，都可以找到各自的依據，學界或民間都可以辯很久。
曾經有段時間，經濟學等學科會假設每個人都是個「理性主體」(rational agent)，可以理性地蒐集資訊，結合自己的喜好，做出符合自己利益的決策。但越來越多心理學研究發現，人類大腦一點也不理性，在推理過程中會努力蒐集自己喜歡的資訊，在偏差的資訊累積下，來達到自己喜歡(desired)的結論。
曾經有段時間，經濟學等學科會假設每個人都是個「理性主體」(rational agent)，可以理性地蒐集資訊，結合自己的喜好，做出符合自己利益的決策。但越來越多心理學研究發現，人類大腦一點也不理性，在推理過程中會努力蒐集自己喜歡的資訊，在偏差的資訊累積下，來達到自己喜歡(desired)的結論。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。
Top 5
超市、大賣場購物，重量減輕，但價格可能還上漲？這叫「縮水通膨」(shrinkflation)，全世界有許多經典案例，零食、衛生紙、茶包、漱口水，都是廠商調整的對象。
超市、大賣場購物，重量減輕，但價格可能還上漲？這叫「縮水通膨」(shrinkflation)，全世界有許多經典案例，零食、衛生紙、茶包、漱口水，都是廠商調整的對象。
中年大叔大嬸已經是東京迪士尼樂園的主要客群，青少年漸漸玩不起。
我們對東京迪士尼樂園的印象，往往覺得這是「親子樂園」或年輕人喜歡的地方。但近年來客群結構正在翻轉：40歲以上的來園者，已經多過兒童與青少年合計。
中年大叔大嬸已經是東京迪士尼樂園的主要客群，青少年漸漸玩不起。
我們對東京迪士尼樂園的印象，往往覺得這是「親子樂園」或年輕人喜歡的地方。但近年來客群結構正在翻轉：40歲以上的來園者，已經多過兒童與青少年合計。
大家想法太一致，可能會毀掉一個公司、團體或政黨。以下就以一家美國知名啤酒品牌的故事，來說明當一群人的「群體迷思」(groupthink)惡化成「群體極化」(group polarization)時，會如何興致昂揚且快速地自己毀掉自己的多年基礎。
大家想法太一致，可能會毀掉一個公司、團體或政黨。以下就以一家美國知名啤酒品牌的故事，來說明當一群人的「群體迷思」(groupthink)惡化成「群體極化」(group polarization)時，會如何興致昂揚且快速地自己毀掉自己的多年基礎。
YouTube被Google買下後就大成功嗎？其實不是，Google後續做了非常多努力，才建立起完整的自媒體產業鏈。
YouTube被Google買下後就大成功嗎？其實不是，Google後續做了非常多努力，才建立起完整的自媒體產業鏈。
川普宣布廣泛實施10%關稅後，帶動美股、台股上漲。在一個有許多心理師的討論串裡，有人提到川普談判術的心理學基礎，有人提到「門面效應」（Door-in-the-Face Effect）。於是我找了一些心理學文章與研究，看看什麼是「門面效應」。
川普宣布廣泛實施10%關稅後，帶動美股、台股上漲。在一個有許多心理師的討論串裡，有人提到川普談判術的心理學基礎，有人提到「門面效應」（Door-in-the-Face Effect）。於是我找了一些心理學文章與研究，看看什麼是「門面效應」。
偶像、網紅用什麼、穿戴什麼，就會引發粉絲購買潮。廠商「置入」節目要花錢，請網紅推銷商品也要花錢，但有些成效不錯，廠商就更願意花錢。網紅用心製作節目，就可以賺比上班族多好幾倍的收入，努力幾年就可以在台北買房。
偶像、網紅用什麼、穿戴什麼，就會引發粉絲購買潮。廠商「置入」節目要花錢，請網紅推銷商品也要花錢，但有些成效不錯，廠商就更願意花錢。網紅用心製作節目，就可以賺比上班族多好幾倍的收入，努力幾年就可以在台北買房。
有一個常見的認知偏誤，叫做「錯誤共識效應」(false consensus effect)。這意思是說，我們常會以為，跟自己有共識、贊同自己理想、意見、見解的人，應該有不少吧？
有一個常見的認知偏誤，叫做「錯誤共識效應」(false consensus effect)。這意思是說，我們常會以為，跟自己有共識、贊同自己理想、意見、見解的人，應該有不少吧？
在拍照或錄影、直播時，我們已經很習慣開「美顏濾鏡」，甚至有時不用勾選，軟體或app就已經預設開基本的美顏。但不斷有研究發現，太習慣、依賴美顏濾鏡，對我們的心理健康，最終還是會帶來負面影響。
在拍照或錄影、直播時，我們已經很習慣開「美顏濾鏡」，甚至有時不用勾選，軟體或app就已經預設開基本的美顏。但不斷有研究發現，太習慣、依賴美顏濾鏡，對我們的心理健康，最終還是會帶來負面影響。
最近在Forbes （富比世）雜誌網站看到一篇很有意思的文章，提到世界級網球名將的漂亮女友，紛紛出道成為百萬美金年收入的網紅。我就針對文章裡用最多篇幅介紹的佩吉・羅倫茲（Paige Lorenze）再搜尋了其他媒體網站，整理一下這結合運動與時尚的最新行銷與賺錢方式。
兩年前，網球名將湯米﹒保羅
最近在Forbes （富比世）雜誌網站看到一篇很有意思的文章，提到世界級網球名將的漂亮女友，紛紛出道成為百萬美金年收入的網紅。我就針對文章裡用最多篇幅介紹的佩吉・羅倫茲（Paige Lorenze）再搜尋了其他媒體網站，整理一下這結合運動與時尚的最新行銷與賺錢方式。
兩年前，網球名將湯米﹒保羅
外表好看的人擁有許多優勢，這是在現實世界很清楚、雖然大家不太願意直接承認的事實。不過，外表好看的人也不見得就一帆風順，也有研究認為，因為外表建立的良好第一印象，還是有可能因為後續的事態變化（如有人放謠言講閒話）就改變。
但外貌可以影響「第一印象」，這幾乎就是共識了。最讓人感到忐忑的是，有研究認
外表好看的人擁有許多優勢，這是在現實世界很清楚、雖然大家不太願意直接承認的事實。不過，外表好看的人也不見得就一帆風順，也有研究認為，因為外表建立的良好第一印象，還是有可能因為後續的事態變化（如有人放謠言講閒話）就改變。
但外貌可以影響「第一印象」，這幾乎就是共識了。最讓人感到忐忑的是，有研究認
這也是一種認知偏誤，有用的文字資訊在你眼前冗長排列，搞不好是你的致富密碼，但你的大腦逃避不想看，看了在三天後也已經忘掉90%。但如果有人精心設計圖表，那你就有可能還記得65%。這叫做「圖片優勢效應」(picture superiority effect)。
這也是一種認知偏誤，有用的文字資訊在你眼前冗長排列，搞不好是你的致富密碼，但你的大腦逃避不想看，看了在三天後也已經忘掉90%。但如果有人精心設計圖表，那你就有可能還記得65%。這叫做「圖片優勢效應」(picture superiority effect)。
在一般小市民的立場，抗拒informed citizenry的積極角色，才是符合自身利益的理性思考。有太多研究證實人類大腦的能力有限，暴露在太多資訊底下，會影響我們的判斷力與決策能力，搞不好會讓我們工作不順、家庭遇到挫折。瞭解PM2.5的來源、地形與風向的影響，對增加收入有幫助嗎？通常沒有。
在一般小市民的立場，抗拒informed citizenry的積極角色，才是符合自身利益的理性思考。有太多研究證實人類大腦的能力有限，暴露在太多資訊底下，會影響我們的判斷力與決策能力，搞不好會讓我們工作不順、家庭遇到挫折。瞭解PM2.5的來源、地形與風向的影響，對增加收入有幫助嗎？通常沒有。
網際網路興起後，人們對於政治新聞「選擇性接觸」的問題更加嚴重。有四分之一的人幾乎只仰賴單一觀點的新聞來源。學者認為，美國新聞媒體為了爭奪特定政治族群的市場，內容越來越不追求中立客觀。於是，當我們熱烈擁抱網路世界時，臉書、推特等網站，悄悄地讓我們因為政治意見而分化成不同的群體，然後彼此看不起。
網際網路興起後，人們對於政治新聞「選擇性接觸」的問題更加嚴重。有四分之一的人幾乎只仰賴單一觀點的新聞來源。學者認為，美國新聞媒體為了爭奪特定政治族群的市場，內容越來越不追求中立客觀。於是，當我們熱烈擁抱網路世界時，臉書、推特等網站，悄悄地讓我們因為政治意見而分化成不同的群體，然後彼此看不起。
在情緒與選擇性接觸的研究裡，主要研究的是「憤怒」(angry)、「害怕」(fear)以及「焦慮」(anxiety)。翻了一些文獻，學者大致上的共識是：憤怒，是讓讀者視野變窄、並積極分享的主要原因。形塑目前網路政治言論基本風貌的，是「焦慮」。
在情緒與選擇性接觸的研究裡，主要研究的是「憤怒」(angry)、「害怕」(fear)以及「焦慮」(anxiety)。翻了一些文獻，學者大致上的共識是：憤怒，是讓讀者視野變窄、並積極分享的主要原因。形塑目前網路政治言論基本風貌的，是「焦慮」。
「選擇性接觸」造成典範轉移，讓「弱媒體效應」(weak media effects)成為主流。不過，選擇性接觸的理論，並不是一直都被學界廣為接受，但有時風向又會轉回「強媒體效應」。比如說，是「中天創造韓流」，還是「韓流帶動中天」，兩個方向的論述，都可以找到各自的依據，學界或民間都可以辯很久。
「選擇性接觸」造成典範轉移，讓「弱媒體效應」(weak media effects)成為主流。不過，選擇性接觸的理論，並不是一直都被學界廣為接受，但有時風向又會轉回「強媒體效應」。比如說，是「中天創造韓流」，還是「韓流帶動中天」，兩個方向的論述，都可以找到各自的依據，學界或民間都可以辯很久。
曾經有段時間，經濟學等學科會假設每個人都是個「理性主體」(rational agent)，可以理性地蒐集資訊，結合自己的喜好，做出符合自己利益的決策。但越來越多心理學研究發現，人類大腦一點也不理性，在推理過程中會努力蒐集自己喜歡的資訊，在偏差的資訊累積下，來達到自己喜歡(desired)的結論。
曾經有段時間，經濟學等學科會假設每個人都是個「理性主體」(rational agent)，可以理性地蒐集資訊，結合自己的喜好，做出符合自己利益的決策。但越來越多心理學研究發現，人類大腦一點也不理性，在推理過程中會努力蒐集自己喜歡的資訊，在偏差的資訊累積下，來達到自己喜歡(desired)的結論。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。
「認知失調」是Festinger在1957年提出的創見，是二十世紀心理學領域影響力最大的理論，引發數千篇相關的科學文獻。簡言之，如果兩個有相關的認知是不一致的，就會造成心理上的不適感(uncomfortable)。當事人為了減少認知不協調，會嘗試避免接觸到某些訊息，或嘗試改變自己對某些事物的認知。