付費限定
方格精選

如果道德不是客觀的,該怎麼辦?

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
《來去問哲學家》這專欄每個月回答一則讀者提問,歡迎丟問題給我 📮
raw-image

我們該維護自由、平等、人權,我們不能歧視、霸凌、迫害。道德很重要,決定我們該如何相處,能做什麼不能做什麼。問題是道德也很主觀,你無法保證每個人有一樣的道德判斷,而且當我們在道德上意見不同,我們往往找不到客觀基準來判斷誰對誰錯。有些人因此覺得思考和討論道德毫無意義。是這樣嗎?(並不是所有哲學家都認為道德是主觀的,但為了討論起見,我們暫時先這樣假定)

簡單說:不是,而且「主張討論道德無意義」本身的意義相當有限,因為對於道德,你其實無法不表態。

你逃不出道德ㄉ魔掌

讓我們從最單純的開始說……

※ 訂閱 vocus Premium,首月只要1元!你將可閱讀本篇完整精彩內容,並暢讀詹宏志、舒國治、郝廣才、徐玫怡、王溢嘉、鬼才阿水、釀電影、盧建彰、水瓶鯨魚、于為暢、龍貓大王、蘇絢慧、馬雅人、蒼藍鴿、趙君朔⋯等超過 100 位方格子作者(持續增加中)的限定內容。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1689 字、1 則留言,僅發佈於來去問哲學家你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
謝謝你的分享~~哲學思辨真有趣~~^ ^/
avatar-img
朱家安的沙龍
836會員
10內容數
你好,我是朱家安,哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編,致力於哲學和批判思考教育,代表作為《哲學哲學雞蛋糕》和《画哲學》。「來去問哲學家」是我的互動專欄,歡迎大家點上方地球或來此對我提問→ https://bit.ly/3oI46wL。 《來去問哲學家》這專欄每個月回答一則讀者提問,歡迎丟問題給我 📮
朱家安的沙龍的其他內容
2022/06/16
我們之所以知道其他個體有意識,其實也並不是因為我們真的掌握了他們的「內在本質」。我從來沒有從我的小狗的角度去感知過這個世界,我也從未以我的伴侶的主觀角度去感知這個世界,因為這些都是不可能做到的事情。然而我依然十分肯定我的小狗和我的伴侶有意識和感覺,而這是基於很合理的「實用考量」
Thumbnail
2022/06/16
我們之所以知道其他個體有意識,其實也並不是因為我們真的掌握了他們的「內在本質」。我從來沒有從我的小狗的角度去感知過這個世界,我也從未以我的伴侶的主觀角度去感知這個世界,因為這些都是不可能做到的事情。然而我依然十分肯定我的小狗和我的伴侶有意識和感覺,而這是基於很合理的「實用考量」
Thumbnail
2022/05/05
在民主社會,人需要靠言論來伸張自己的權利,然而若你想阻礙別人這樣做,其實也不需要阻止他說話,只要讓他說的話沒有人在意就行了。例如,你可以把聲稱自己受到性騷擾的女性描述成「歇斯底里」,讓別人覺得他的意見大可忽略。這就是我們如何能用自己的言論自由去破壞別人的言論自由。
Thumbnail
2022/05/05
在民主社會,人需要靠言論來伸張自己的權利,然而若你想阻礙別人這樣做,其實也不需要阻止他說話,只要讓他說的話沒有人在意就行了。例如,你可以把聲稱自己受到性騷擾的女性描述成「歇斯底里」,讓別人覺得他的意見大可忽略。這就是我們如何能用自己的言論自由去破壞別人的言論自由。
Thumbnail
2021/10/18
在一些故事裡,角色發現自己只是「故事裡的角色」,而不是真實存在的人,例如《蘇菲的世界》裡的蘇菲。這種設計是一種後設手法,打破第四面牆來創造讀者意想不到的走向。 讀者知道自己在讀虛構故事,虛構世界裡出什麼事都不奇怪,甚至可以發生邏輯上矛盾的事情,但要是虛構故事的角色忽然發現「自己」是虛構故事的角色?
Thumbnail
2021/10/18
在一些故事裡,角色發現自己只是「故事裡的角色」,而不是真實存在的人,例如《蘇菲的世界》裡的蘇菲。這種設計是一種後設手法,打破第四面牆來創造讀者意想不到的走向。 讀者知道自己在讀虛構故事,虛構世界裡出什麼事都不奇怪,甚至可以發生邏輯上矛盾的事情,但要是虛構故事的角色忽然發現「自己」是虛構故事的角色?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
大家好,我是一名眼科醫師,也是一位孩子的媽 身為眼科醫師的我,我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。 每到開學季時,診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中,兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加,除了3C使用過度,最常被忽略的,就是照明品質。 然而作為一位媽媽,孩子能在安全、舒適的環境
Thumbnail
提供一條簡單公式、一套盤點思路,幫助你快速算出去日本自助旅遊需要準備多少日幣現金!
Thumbnail
提供一條簡單公式、一套盤點思路,幫助你快速算出去日本自助旅遊需要準備多少日幣現金!
Thumbnail
大意:對我而言,沒有客觀,只有主觀。 ※ 什麼叫主觀?什麼叫客觀? 我查了一下教育部的解釋如下↓ 主觀:1.根據自己的認知判斷事物,不求符合實際狀況。2.屬於認識的主體。相對於「客觀」而言。 客觀:1.外觀。2.觀察事物的本來面目而不加上個人意見。3.獨立於意識或精神而存在。相對於主觀而言。 看完上
Thumbnail
大意:對我而言,沒有客觀,只有主觀。 ※ 什麼叫主觀?什麼叫客觀? 我查了一下教育部的解釋如下↓ 主觀:1.根據自己的認知判斷事物,不求符合實際狀況。2.屬於認識的主體。相對於「客觀」而言。 客觀:1.外觀。2.觀察事物的本來面目而不加上個人意見。3.獨立於意識或精神而存在。相對於主觀而言。 看完上
Thumbnail
  靜下心想不容易,因為我們容易合理化它——不管那是什麼,像是你跟他人吵架,不管對方是你朋友,家人,還是你不認識的人,你都容易去合理化它,因此,當我們去合理化時,靜下心想,本身這件事而言,有一種很奇特的氛圍存在。   而為什麼會去合理化?因為大腦會想辦法去解釋這種情況到底是發生了什麼事?是你太白癡,
Thumbnail
  靜下心想不容易,因為我們容易合理化它——不管那是什麼,像是你跟他人吵架,不管對方是你朋友,家人,還是你不認識的人,你都容易去合理化它,因此,當我們去合理化時,靜下心想,本身這件事而言,有一種很奇特的氛圍存在。   而為什麼會去合理化?因為大腦會想辦法去解釋這種情況到底是發生了什麼事?是你太白癡,
Thumbnail
在法哲學相關的難題中,最為令人頭痛就是法律和道德的關係了。大家一定都聽過一個說法:「法律是最低限度的道德」。這種說法相當普及,有許多人都相信「遵守法律,就是守住了道德的底線」。然而,如果這個問題的答案是肯定的話(如圖一),那就代表所有法律都根據道德原則來制定;反之,如果答案為否定,則代表道德原則全然
Thumbnail
在法哲學相關的難題中,最為令人頭痛就是法律和道德的關係了。大家一定都聽過一個說法:「法律是最低限度的道德」。這種說法相當普及,有許多人都相信「遵守法律,就是守住了道德的底線」。然而,如果這個問題的答案是肯定的話(如圖一),那就代表所有法律都根據道德原則來制定;反之,如果答案為否定,則代表道德原則全然
Thumbnail
我們覺得道德是只有人類會在意的議題, 恕不知,動物也有道德感。 我們覺得真正的道德規範是靠理性思考出來的, 但實際上我們在判斷時是感性多過理性。 不過至少當我看到一個行為時,我能分辨它符不符合道德。對吧? 對嗎?
Thumbnail
我們覺得道德是只有人類會在意的議題, 恕不知,動物也有道德感。 我們覺得真正的道德規範是靠理性思考出來的, 但實際上我們在判斷時是感性多過理性。 不過至少當我看到一個行為時,我能分辨它符不符合道德。對吧? 對嗎?
Thumbnail
Eric Ward on Unsplash 道德要是真能思考,那我們的道德感不會這麼「薄弱」。相信每一個人都有貪圖方便的時候,想說每一個人都差不多,為何我的道德感要更加「堅強」?為何我的道德感要更加有道德?當要選擇救人時,只能選擇最親愛的人時,這之類的老問題是問我們總該要放手一個?可是當我們要選擇
Thumbnail
Eric Ward on Unsplash 道德要是真能思考,那我們的道德感不會這麼「薄弱」。相信每一個人都有貪圖方便的時候,想說每一個人都差不多,為何我的道德感要更加「堅強」?為何我的道德感要更加有道德?當要選擇救人時,只能選擇最親愛的人時,這之類的老問題是問我們總該要放手一個?可是當我們要選擇
Thumbnail
如果你主張討論道德沒意義,你會對道德爭論不執一詞,但這個世界並不會因為你沒發表意見就停止運行和爭論各種道德規則。如果不表態,大致上你對道德世界的影響就是默認現有的道德規範,就像不投票的人是默認支持現有多數人的選擇。當你覺得討論道德無意義而不表態,你並不是沒表態,而是把自己的話語權讓渡給特定的人。
Thumbnail
如果你主張討論道德沒意義,你會對道德爭論不執一詞,但這個世界並不會因為你沒發表意見就停止運行和爭論各種道德規則。如果不表態,大致上你對道德世界的影響就是默認現有的道德規範,就像不投票的人是默認支持現有多數人的選擇。當你覺得討論道德無意義而不表態,你並不是沒表態,而是把自己的話語權讓渡給特定的人。
Thumbnail
嘿!你有曾經覺得很多事情都不公平嗎?那麼你會選擇去追求公平嗎?如果答案是有和會,那我很想知道你最後有成功爭取到公平了嗎?今天我想和你聊聊3個大重點: 1.世界到底公不公平? 2.要追求公平嗎? 3.不追求很難受怎麼辦? 那我們就開始吧😘
Thumbnail
嘿!你有曾經覺得很多事情都不公平嗎?那麼你會選擇去追求公平嗎?如果答案是有和會,那我很想知道你最後有成功爭取到公平了嗎?今天我想和你聊聊3個大重點: 1.世界到底公不公平? 2.要追求公平嗎? 3.不追求很難受怎麼辦? 那我們就開始吧😘
Thumbnail
Kamila Maciejewska on Unsplash   這幾年寫了不少文章(我只是指其他地方),講得都是對這人際之間,社會之間以及我們之間的觀察,我沒有說我是對的,也或者我是錯的,因為在對錯的那一塊上已經叫人是非分不清。我應該尊重每一個人,即便我看不慣(即使我表弟),把他們的行為訴諸一種正
Thumbnail
Kamila Maciejewska on Unsplash   這幾年寫了不少文章(我只是指其他地方),講得都是對這人際之間,社會之間以及我們之間的觀察,我沒有說我是對的,也或者我是錯的,因為在對錯的那一塊上已經叫人是非分不清。我應該尊重每一個人,即便我看不慣(即使我表弟),把他們的行為訴諸一種正
Thumbnail
雖然你常常覺得他人不可理喻,但在道德心理的層面上,其實可能是對方可以理解你,而是你無法理解對方。
Thumbnail
雖然你常常覺得他人不可理喻,但在道德心理的層面上,其實可能是對方可以理解你,而是你無法理解對方。
Thumbnail
不要往壞的方向想 這世界值得崩潰的事情,沒你想像中那麼多。 沒有過不去的事,放心。
Thumbnail
不要往壞的方向想 這世界值得崩潰的事情,沒你想像中那麼多。 沒有過不去的事,放心。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News