《空橋上的少年》FAQ5: 我想知道書裡有多少是真的？多少是假的？

這應該是讀者最常發問的第一名。

基本上，這是一個完全不適合作者公開回答的問題。所以我的標準答案都是：「請把故事裡想成都是真實的，雖然我並不保證書裡故事的真實性。」

因為這本書是小說，是fiction（虛構），就算不講病患隱私的考量，理所當然它一定有假的成分，一定經過我的各種變造。作者的工作就是要讓它假得很真實，至少是在故事世界裡足夠合情合理的真實，讀者才會感動。

但接下來就按照讀者的偏好分成兩派了。有一派就是想知道如果那是真實發生過的，會更有fu，更深刻；當他們發現有些是虛構的，好像會有所失望。另一派讀者卻反過來，他們會想核對心中的猜測是否命中真相，如果發現自以為真實的其實是虛構，他們反而會感到驚喜。

你懂我的難處了嗎？

所以我真的無法在這裡告訴你哪邊是我編的，連真實與虛構的比例我都很難說出來。甚至你可能會有些難以相信，有些情節寫到後來，連我自己都忘了到底是真實發生過還是我幻想出來的。

我能做的，一直都是強調這本書有多真實，努力讓它看起來真實。所以你會看到文案裡寫說這是「真實故事改編」，還直接使用我的本名當作書裡的主角之一（這點之後應該會再多談）。我希望讀者跟著我一起去相信，去好好的感受，像是真的一起去經歷那兩段距離你我不會太遙遠的生命旅程。

我想引用一位同是精神科醫師的學妹寫的讀後感：

學妹認識我，甚至同樣在懼樂部的原型裡工作過，她的感受部分來自於對真實的瞭解，與對真實的共鳴。 她的閱讀角度一定會和一般讀者不同，不過，那些感受卻正是我最希望能傳遞給讀者的。真的，請把它都想成是真實的。

我不是第一位帶著這樣企圖的作者。因為書出版已經一年，我才比較敢公開的說，在創作這件事情上，我很希望能把自己放在與林奕含「相對的位置」。

或許有人還有印象，當年她那本書也是如何強調真實，特別是那些痛苦是多麼真實。她希望讀者同樣感受到痛苦，而且不要因為覺得那是小說而能以虛構保持觀看的安全距離。她是那個病人，是如她自述懷抱「惡意」而書寫。而作為醫師的我呢？我有那個權力將病人的痛苦彷彿取走後，加以變造並散播嗎？

如果說有什麼企圖，讓我如此強調這本小說是真實的，那麼是因為我希望讓讀者知道，不只痛苦與艱難是真實的，相互理解的可能性也是真實的，人生繼續找到往前走的可能性也是真實的。

文學與話語，不會只是巧言令色。

所以與其回答究竟書裡什麼是真的、什麼是假的，我更喜歡的是也很常被問到的另一個問題：朋城本人後來過得如何？是不是上大學了？這段經歷如何影響後來的他？他有回到就像一般人的日常嗎？他……真的就「好起來」了嗎？

那麼，如果用這樣的觀點，我想我的答案是肯定的。

（延伸閱讀：過去一年我進行過很多場不同的分享，其中和懼學家長團體圍坐長桌進行的那次，我特別深刻感覺到虛構與真實可以多麼緊密交織，人們又如何能在故事裡陪伴彼此。歡迎連去看看當時我寫在臉書的活動後記。）