[海巡]印尼海軍扣我海建興20號漁船,台印漁業合作何時上軌道?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
2021年1月下旬,就在國人正為桃園肺炎疫情擴散吵得不可開交之際,遠在東南亞海域上,一艘我國的漁船,正被異國官方單位以非法捕魚罪名論處,恐將處以巨額罰款或有期徒刑。
印尼海軍網站新聞稿的照片。畫面中,該國海軍放下小艇前去登檢台灣海建興20號漁船(BJ3454)
根據印尼海軍網站發布的新聞稿指出,當地時間1月22日上午,該國海軍的扎納丁號(359 KRI Usman Harun,邦托莫級護衛艦)軍艦在納土納海域北方(North Natuna Sea)巡邏時,認為一艘懸掛中華民國國旗的延繩釣鮪旗魚漁船相當可疑,下令攔截時,漁船加速離開,於是扎納丁號追截此船登檢,結果在船上發現不合規定的漁具以及12公噸漁獲,認定此船在其經濟海域非法捕魚,扣押船隻,並將船上胡姓船長、2名台籍漁員,7名印尼籍船員全數扣押,帶回海軍基地。根據印尼法律規定,在其國內專屬經濟海域非法捕魚,最高可處6年徒刑和200億印尼盾(約新台幣3990萬元)的罰款。

這艘倒楣的漁船是來自屏東、東港籍的海建興20號(Hai Chien Hsing 20),編號BJ3453,重70噸。事件發生後,船東向東港漁會通報,強調漁船並未在該海域作業,是無害通過。東港漁會林漢丑總幹事也強調,海建興20號只有經過事發海域而已,並未在當地捕魚,希望漁業署跟外交部盡速釐清,避免讓漁船蒙受天文數字般的巨額罰款跟最高6年有期徒刑。

多年前,台灣與印尼兩國曾於2004年簽署台印尼漁業合作備忘錄,但一來合作備忘錄(MOU)的法律定位模糊,未必有具體的商業承諾效力;二來這份文件只有英文版而沒有印尼文版,且缺乏具體實質內容,很難明確界定合作範圍到哪裡;三來台灣印尼雙邊的這份漁業合作備忘錄,時間僅從2004到2009年為止,在此之後由於印尼政府已有能力開發漁業資源,不再有興趣與台灣共同開發合作,備忘錄便沒有續簽

如今事隔許久,台灣漁船在印尼經濟海域活動,已經要提心吊膽。例如2016年3月,屏東琉球籍聖德財(CT4-2746)、連億興116號(CT4-2828)兩艘漁船便在麻六甲海峽遭到印尼公務船隻朝駕駛室槍擊,印尼官方面對我國控訴時,則辯稱聖德財號疑似非法捕魚、衝撞公務船,為了自保才開槍。總之我方漁船僥倖平安返抵國門,雙方外交單位各說各話,此事後來也就不了了之。

究竟我國漁船在東南亞各鄰國經濟海域活動,是非法捕魚,或是無害通過?資深的船老大心中或許都有一把尺,知道哪裡可作業,哪裡有遭到驅離或登檢的風險。然而經常聽到我國漁民抱怨的是,同樣是到他國經濟海域,被該國公務船舶取締追趕,中國漁船有官方的海警船趕來馳援保護,台灣的漁船卻往往只能自力設法逃脫或被帶走,事後才依靠官方交涉把人贖回來。過程裡還可能被對方軍警用步、機槍射擊,九死一生。先不論法理上是否站得住腳,我國遠洋漁船在外動輒被別國海軍海警當成嫌犯追截、不時還要吃子彈,漁民情感上當然會先埋怨「漁業署不挺漁民、海巡署都不強硬」。

到底要怎麼解決?除了漁業署跟外交部持續拋出優惠條件、吸引漁業合作跟貿易協定之外,也許海巡署也得擴大巡護船的巡航範圍,讓這些浮動國土當漁民的後盾,以免避免類似事件再度發生時,緩不應急,又被外界譏笑是「弱國無外交」矣。

本文同步刊登於Matters-廖英雁
為什麼會看到廣告
avatar-img
18會員
24內容數
躁鬱的閱聽環境,紛亂的評論與報導,讓你反感了嗎? 廖英雁作人間語,不如聽我不卑不亢地講幾句真話吧!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
廖英雁的沙龍 的其他內容
從1991到2021年來,HM FOUNDATION轉手多次,過程令人眼花撩亂,最後一次知道的船東是菲律賓馬尼拉港畔的Hua Ming Shipping Goup INC.,不過據稱又已經賣給神秘買家了。 因此她意外漂流到澎湖水道的淺礁上,外界普遍認為內情不單純。
從1991到2021年來,HM FOUNDATION轉手多次,過程令人眼花撩亂,最後一次知道的船東是菲律賓馬尼拉港畔的Hua Ming Shipping Goup INC.,不過據稱又已經賣給神秘買家了。 因此她意外漂流到澎湖水道的淺礁上,外界普遍認為內情不單純。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
沱江級三兄弟,大哥是原型艦沱江艦(沱江級1型),是馬英九8年任內陳永康海軍司令下唯一新開發戰鬥船隻,其他只買兩艘美國除役派里級,跟新建一艘油彈補給磐石艦。重點的巡防艦跟潛艦則是完全空白,等著終極統一馬習會而沒有進度。 二哥是塔江級(沱江級2型),放大船體加強馬力,裝上海蜂眼雷達跟16枚海劍二,取消
Thumbnail
住宿的飯店窗外就可以遠眺高雄港碼頭及最美地標~大港橋,就在駁二藝術特區旁邊,適合在傍晚陽光較溫和時去走走。 傍晚時分,炙熱的豔陽,已轉換成溫和的落日餘暉。走在駁二藝術特區的碼頭旁,遠遠的就看見水面上有一座白色兼具設計感的橋樑,就是「大港橋」。
Thumbnail
關於7月2日「澎湖籍大進滿88號漁船晚間遭中國海警船強行登檢,並扣船至中國福建圍頭港」一事,其實是持續展開中的「台海戰爭」第一階段的最後環節。 台海戰爭雖然還沒到「開火」,戰爭前期的資訊戰、認知作戰、滲透戰、輿論戰、法律戰早就烽火連天,千萬不要覺得沒有看到開槍、射飛彈,就認為戰爭還沒到來。
Thumbnail
澎湖一艘漁船在金門外海捕撈時遭遇中共海警船逼近並強行登檢。中華民國海巡署接獲報案後,立即派出三艘艦艇前往應對,但由於中共海警船數量多達七艘,雙方雖對峙多時,台方仍因人數劣勢,該漁船最終被強行帶至福建圍頭。
Thumbnail
20年前保安警察第7總隊警艇登檢驅離扣留大陸漁船,Deja vu,換成中國海警船驅離扣留我方船隻......
Thumbnail
今天清晨驚現意外轉折,一艘在澎湖附近海域作業的台灣漁船,驚訝地發現一艘中國094型核動力彈道導彈潛艇於大約5點鐘浮出水面接近他們。據報導,該潛艇似乎遭遇了某種困難。
一定是小船,才能假裝是台灣的小漁船、小艇、舢舨,混進台灣海岸。如果是中大型船隻,在台灣海峽被看得一清二楚,不會輕易靠近台灣近海。然後數量要少,如果你一次好幾艘一起行動,海巡也會一下就發現航跡不對勁,因為台灣漁船、小艇都是獨自出海作業,很少群聚行動。 如果沒有台灣漁船、小艇接應,那偷渡客多半要靠中國
Thumbnail
海豚的聲音是用來做什麼的? . 這是網友看到抹香鯨的貼文附帶問的, 她認為海豚的聲音的作用,應該也一樣吧, 我也很好奇真的是這樣嗎?如果是的話, 我們的科學家做實驗研究都在做爽的了。 . 科學家認為聲音應該就是用來 [ 溝通 ], 可是誰說 [ 聲音 ] 一定是用來 [ 溝通 ] 的
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
沱江級三兄弟,大哥是原型艦沱江艦(沱江級1型),是馬英九8年任內陳永康海軍司令下唯一新開發戰鬥船隻,其他只買兩艘美國除役派里級,跟新建一艘油彈補給磐石艦。重點的巡防艦跟潛艦則是完全空白,等著終極統一馬習會而沒有進度。 二哥是塔江級(沱江級2型),放大船體加強馬力,裝上海蜂眼雷達跟16枚海劍二,取消
Thumbnail
住宿的飯店窗外就可以遠眺高雄港碼頭及最美地標~大港橋,就在駁二藝術特區旁邊,適合在傍晚陽光較溫和時去走走。 傍晚時分,炙熱的豔陽,已轉換成溫和的落日餘暉。走在駁二藝術特區的碼頭旁,遠遠的就看見水面上有一座白色兼具設計感的橋樑,就是「大港橋」。
Thumbnail
關於7月2日「澎湖籍大進滿88號漁船晚間遭中國海警船強行登檢,並扣船至中國福建圍頭港」一事,其實是持續展開中的「台海戰爭」第一階段的最後環節。 台海戰爭雖然還沒到「開火」,戰爭前期的資訊戰、認知作戰、滲透戰、輿論戰、法律戰早就烽火連天,千萬不要覺得沒有看到開槍、射飛彈,就認為戰爭還沒到來。
Thumbnail
澎湖一艘漁船在金門外海捕撈時遭遇中共海警船逼近並強行登檢。中華民國海巡署接獲報案後,立即派出三艘艦艇前往應對,但由於中共海警船數量多達七艘,雙方雖對峙多時,台方仍因人數劣勢,該漁船最終被強行帶至福建圍頭。
Thumbnail
20年前保安警察第7總隊警艇登檢驅離扣留大陸漁船,Deja vu,換成中國海警船驅離扣留我方船隻......
Thumbnail
今天清晨驚現意外轉折,一艘在澎湖附近海域作業的台灣漁船,驚訝地發現一艘中國094型核動力彈道導彈潛艇於大約5點鐘浮出水面接近他們。據報導,該潛艇似乎遭遇了某種困難。
一定是小船,才能假裝是台灣的小漁船、小艇、舢舨,混進台灣海岸。如果是中大型船隻,在台灣海峽被看得一清二楚,不會輕易靠近台灣近海。然後數量要少,如果你一次好幾艘一起行動,海巡也會一下就發現航跡不對勁,因為台灣漁船、小艇都是獨自出海作業,很少群聚行動。 如果沒有台灣漁船、小艇接應,那偷渡客多半要靠中國
Thumbnail
海豚的聲音是用來做什麼的? . 這是網友看到抹香鯨的貼文附帶問的, 她認為海豚的聲音的作用,應該也一樣吧, 我也很好奇真的是這樣嗎?如果是的話, 我們的科學家做實驗研究都在做爽的了。 . 科學家認為聲音應該就是用來 [ 溝通 ], 可是誰說 [ 聲音 ] 一定是用來 [ 溝通 ] 的