對創意工作者的誤解

我猜想大家對創意工作可能有些誤解。

譬如說，雖然我們去演講或採訪的時間只有一小時或兩小時，表面上看起來一天只要工作兩小時，好像很爽（抱歉使用一個自己覺得有點粗俗的字眼），其他時間都是空出來的。

但其實不是這樣。

為這兩小時必須做很多準備，這是行程表上看不到的。

可能從接到任務那一刻開始就在準備了，所以到實際上場的兩週或兩個月前，只要沒有其他要忙的事，基本上都得在為這項任務用功或醖釀的狀態中。（至少我是這樣，因為自知不是天才，想把事情做好只有下苦工沒別的路徑）

甚至更早。如果我們要計算這件事的成本，它不是「兩小時的工」而已，所有的創意工作都跟一個人的生命歷程有關，可能從我小時候讀過的一本書、遭遇的一個經歷......就開始了。我為今日能接這份工作，付出過很大的代價或努力。但這要如何用數字計算呢？

很喜歡的一本書裡，作者說，你要演奏好一項樂器，不能等開始表演時才進入狀況，你要在拿起樂器之前就進入那首樂曲的動態中。

我想，任何表演、表現都是。我們必須在上場前就進入那件事的「旋律」之中，那才是我們為此付出的時間。那才是一件工作品質優劣的原因。所有看不見的付出都是昂貴的。

所以，一天只要做事兩小時，那並不是我們真正的工作時數，並不能因此判定創意工作者／自由工作者真的很閒。如果能標識出創意工作者一天的思路，他所應付或涉入的「旋律」，必定是錯縱複雜的。

即便喝咖啡、爬山走路，也可能是醞釀的一部分。（當然未必都是，但確實極可能）

對待創意工作需要不同的衡量和付費方式，但首先，可能先要有這樣的理解。