證有不證無
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
3月11日，No. 70，證有不證無
今天每日猜招出處不可考，不過其影響在現代醫學、司法證據，甚至整個科學方法都可以發現他的影響。例如沒有發現考古證據，並沒有辦法依此證明某段歷史不存在。所謂「不在場證明」，我們也不是證明嫌疑犯不在場，而是透過證明他出現在另一個地點＋空間與時間的物理定律 ＝ 嫌疑犯不可能出現在犯罪地點。
有些人會將這個公理(Maxim)誤讀成「證明『沒有』是不可能的」，但這樣的論述則是另一種偏誤，因為在許多領域包括數學、經濟學等仍有諸多證明「沒有」的理論。
這句公理能簡化成「證有不證無」，也就是我們一般在討論的時候，往往奠基在證明有，即「主張有的」一方應該負擔舉證責任：證明新藥有效、證明你有犯罪等等，主要是因為證明沒有的成本太高，無益讓我們發現真實。
最近真的是太忙，而接下來沒有最忙，只會更忙。希望下次我們有機會再聊聊，究竟怎麼證明「沒有」。
#dailymrps #mrps20210311 #每日猜招 #證有不證無 #Absenceofevidenceisnotevidenceofabsence #假訊息 #證明
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
日常生活的觀察並不是「從無到有」，而是「從有到無」的過程，為什麼是從有到無？因為我們要從既「有」的東西，開啟「無限」的想像，當我們都能夠以這樣的眼光來看待眼前的所見，相信「這裡什麼都沒有」這句話，有一天或許就會轉變為「這裡有著……」，從這樣的起點出發，我們就又更認識自己的土地一些了。
在一天的諮商接案工作結束後，著手寫紀錄的時候有一些人的晤談片段可以很快地回想、把內容感覺唰唰地寫出來安頓好，想當然有容易的就有困難的，那些很難敘述下來的往往卡在一些感覺：“是個案的，還是我的？”，“是無力感還是害怕的感覺？”，“阻抗的背後是個案的防衛機轉還是我的部分引起的？”
「一切事物存在」。
這或許是一種能讓最多形上學家產生共識的結論。雖然彼此間對於存在的立場不同、也無法同意對方宣稱的那些東西應該要被包含在「一切事物」。但「一切存在著的那些東西都存在，而且只存在著這些存在著的東西」卻幾乎沒辦法反駁，雖然在另一方面，它看起來什麼都沒說。
東京地方法院對謀殺案的判例開啟了「完成密室詭計＝殺人免罪的護身符」的黃金時代，重新該址改建旅館後朝聖者依然絡繹不絕。本作中的密室都有圖解輔助釐清案發現場，筆者體貼巧思進行人物插科打諢中推進劇情與設伏筆，依舊恪守諾克斯十誡與排除敘述性詭計或逸脫規律做手腳的可能性。
「所有一切都始於假設，並以假設作結。」我們有可能不假設(預設)來獲得「認識」嗎？如同尋找百分之百無庸置疑的知識、或絕對的客觀。科學知識從觀察與經驗而得，感官經驗是否也是一種假設呢？我們永遠無法脫離感官的限制，亦如我們無法知道蝙蝠的感覺是什麼？(沒有視覺、僅靠聽覺且聽得見超音波)若無法超出感官
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
日常生活的觀察並不是「從無到有」，而是「從有到無」的過程，為什麼是從有到無？因為我們要從既「有」的東西，開啟「無限」的想像，當我們都能夠以這樣的眼光來看待眼前的所見，相信「這裡什麼都沒有」這句話，有一天或許就會轉變為「這裡有著……」，從這樣的起點出發，我們就又更認識自己的土地一些了。
在一天的諮商接案工作結束後，著手寫紀錄的時候有一些人的晤談片段可以很快地回想、把內容感覺唰唰地寫出來安頓好，想當然有容易的就有困難的，那些很難敘述下來的往往卡在一些感覺：“是個案的，還是我的？”，“是無力感還是害怕的感覺？”，“阻抗的背後是個案的防衛機轉還是我的部分引起的？”
「一切事物存在」。
這或許是一種能讓最多形上學家產生共識的結論。雖然彼此間對於存在的立場不同、也無法同意對方宣稱的那些東西應該要被包含在「一切事物」。但「一切存在著的那些東西都存在，而且只存在著這些存在著的東西」卻幾乎沒辦法反駁，雖然在另一方面，它看起來什麼都沒說。
東京地方法院對謀殺案的判例開啟了「完成密室詭計＝殺人免罪的護身符」的黃金時代，重新該址改建旅館後朝聖者依然絡繹不絕。本作中的密室都有圖解輔助釐清案發現場，筆者體貼巧思進行人物插科打諢中推進劇情與設伏筆，依舊恪守諾克斯十誡與排除敘述性詭計或逸脫規律做手腳的可能性。
「所有一切都始於假設，並以假設作結。」我們有可能不假設(預設)來獲得「認識」嗎？如同尋找百分之百無庸置疑的知識、或絕對的客觀。科學知識從觀察與經驗而得，感官經驗是否也是一種假設呢？我們永遠無法脫離感官的限制，亦如我們無法知道蝙蝠的感覺是什麼？(沒有視覺、僅靠聽覺且聽得見超音波)若無法超出感官