你的認為是你的自以為是.
我不知道 此篇批評文是你幾歲寫的? 評語一 理由覺得 陳師的文章不夠嚴謹. 反而突出你的人生沒有體驗. 個人第一次帶女兒去踏青. 我蒐集多片樹葉給他觀察. 看甚麼?? 顏色而已 形狀而已. 作者你一定要罵我 不夠嚴謹. 神經病. 一個四 五歲的小朋友教甚麼嚴謹?? 我需要教她林奈分類學嗎? 能看出樹葉的綠色還有不同就夠了."哲學家皇帝"就是散文小品". 不是論文不是法律 你在講嚴謹. 根本是鬼扯.
評語二 你說要民主存在 才講"人文修養". 請問 孟德斯鳩 盧梭沒有人文修養嗎?? 杜思妥也夫斯基(Fyodor Dostoyevsky)和托爾斯泰(Leo Tolstoy) 活在帝俄時代. 他們不講人文素質嗎? 我譏笑你的"民主修養"就是偏見. 講 蔣家時代不需要人文修養. 來否定陳之藩的文章觀點. 真是笑話. 民主的內涵是來至人文修養. 這也凸顯台灣綠色年輕人的人文史的偏見. 以為台灣民主就是民進黨生出來的. 你是不知道"雷震"嗎?
你沒資格批評 陳之藩的文章. 因為你的民主認知膚淺. 人文修養不足. 對台灣的歷史更是充滿偏見與誤謬.