3月12日，No. 71，凡有權利必有救濟。
如無意外，今天即將返回美國，繼續完成法學院的最後一里路。
今天的選文，是所有修讀英美法的同學都看過的判決案例，也正是這個判例創建司法審查（Judical Review）的制度，即法院有權宣判國會通過的法律違憲而無效。「法律為政治服務」這句話出處不知何方，但碰巧是今天的案例的核心——雖然法律人有時忽視政治的存在而自詡清高的正義，殊不知判決本身也是政治力的展現、政治鬥爭的結果。簡言之，這個判決就是個政治審判——不損及司法威信的前提，以邏輯擴張司法權，以退為進。
沒能好好解釋一來太忙，二來太熟光講這判決自己沒複習到太多東西，必須回到每日猜招的原則之一：需要有所複習或新知。順手一查看到XYZ事件（XYZ Affairs）——原來馬歇爾曾經被總統約翰亞當派任出使法國外接使節，法國人向使節團索賄卻遭馬歇爾嚴正拒絕，而索賄者被暱名為XYZ，日後於1798年這個報告曝光後差點引起美法戰爭，便以XYZ事件廣為人知，馬歇爾也因為他的正直被人稱頌，因為差點引起戰爭，而有愛國順口遛：寧付百萬為國防，不出半毛做貢金（“Millions for defense, but not one cent for tribute.”），當時的美國建國初期可是一窮二白，可不是今天的強國（所以才會被法國人索賄），便有如此氣魄，令人佩服。反觀台灣大概會有反對派、或甚至是主流聲音，說花錢好辦事、倘能付個千萬美金進國際組織或是換得強國支持多划算，要不然就是檢討自己人怎麼外洩這樣的國家機密。
真希望是我錯了、是我對台灣太悲觀罷了。
#dailymrps #mrps20210312 #每日猜招 #悲觀 #台灣 #XYZAffairs #johnmarshall #judicialreview
