你喜歡熱吵，還是偏好冷戰？
根據《教育部重編國語辭典修訂本》，冷戰有兩個意思。一是「泛指國際間除武力衝突外的其他一切緊張、對峙的狀態」，二是「比喻人與人間，除肢體、語言的衝突外，任何緊張、對峙的狀態」。我向來討厭冷戰，除非真心不在乎對方、或是對方根本早該放棄治療，否則只要我心中有任何不滿，都希望用各種方式來傳達。
有時候吵贏了對方，你卻輸了全世界；堅持不肯打破僵局，你卻走進了冷宮。無論誰對誰錯，我們終究必須試著理解對方、表達自己，假使未曾開誠布公就選擇放棄對談，只一心認為「我幹嘛跟你講那麼多」、「反正你根本聽不懂」、「到頭來說了也是白說」，結果就是只將消弭憤怒的責任丟給時間，假裝一切都會過去，心中的死結卻永遠沒有機會鬆開，只會在之後每一次的爭執到來時，綁得愈來愈緊。
冷戰時，你是否覺得「誰先說話，誰就輸了」？光是這個想法，就足以讓你輸了一切。假裝放高姿態等待對方開口，不僅浪費了時間、也耗損了心神，使你滿懷怒意卻又惴惴不安：「他為什麼還不來找我？他怎麼能不知道我在氣什麼？」然而，有時連我們都未必能瞭解自己了，又如何能要求別人與你心有靈犀？
每次吵架，都是為了和好。吵架的真諦，應該是在不傷害對方的前提下放膽溝通。用冷戰來爭取相對的制高點，確實能讓彼此暫時停火，製造出距離與美感，但若是戰得太久，也終將成為一種傷害彼此的冷暴力。
就像每次出門旅行，無論途中驚喜不斷或危機四伏，終究都是為了回家——那麼每次與人爭執，就算過程再如何砲火猛烈、煙硝四射，最後也應該都要以和好為前提。
別讓爭執白白發生。因為在真正重要的人面前，講「情」永遠比說「理」更重要。
#圈叉人生觀察
