時事系列：三名護理師被砍傷、社群發聲、情緒的出口，以及醫療量能充足？

新聞網址

節錄部分新聞片段：

新北市雙和醫院昨日有確診患者昨日因情緒不穩想出院，3名女護理師上前阻止，遭他拿水果刀攻擊，其中1人腹部中刀送進開刀房，還有人手部遭砍，其中2名護理師傷勢嚴重，昨晚送進開刀房治療，目前都在靜養中，不過有護理師心理受到極大創傷，令人鼻酸。

醫院發生有護理師被人砍傷的新聞：沒人想發生憾事，更何況是當下醫療量能緊縮的時候。

但在看到社群媒體上所謂的「譴責醫療暴力」、「做人要人同理心，要感恩醫護人員的辛苦」…諸如此類的發聲，總覺得思考癢癢的：

因為覺得這些發聲，對預防類似事件發生，有幫助嗎？

雖然說情境不同，不能完全類比，但大概比較，會像是今天去叫一個性侵和吸毒犯說「你不能再性侵人(吸毒)，知道嗎？」；並對外主張「尊重性自由」、「向吸毒說NO」：實在很表面啊。

PS：不過吸毒宣導中，教人如何分辨毒品，就容易誤食毒品的部分，就比較有達成目的的效果。

會讓人拿出刀子捅人、侵害別人、吸食毒品，這不是「要求或禁止」就可以阻止的事情，而事情的發生的不是一蹴可幾的，先天因素、環境和接觸的人造就一個人會變成什麼樣子，這些都不是隨隨便便可以改變的。

這次血淋淋的慘痛事件發生了，或許醫院可以配置更多保全之類(急診室暴力之後，滿多醫院才有保全擺在那)，不只在急診室，其他範圍也該有：住院病人身上帶的東西，以後也可能要用文件約定或規定必須先檢查…等。

而這才是憤怒和情緒該去的出口，盡可能「避險」，而不是「要求」人不要做什麼，那只是把已經發生的問題衍生的淚水白流而已。

PS：應該不會有特定警察長官會主張增設好幾個巡邏點在醫院周遭或裡面吧…，這也是很表面的事情。

況且，要資源擁有者配置更多資源在更多細節不容易啊，很多制度都是血淋淋的事件發生後，有所憑藉後才成立的：

因為在真正事情發生前，想要配置更多資源給特定團體，在沒有什麼資料驗證有必要性或，都只會被說浪費公帑或圖利他人而以。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

不過醫療暴力之外，疫情緊繃下的護理人員「更」不足問題(因為從以前就聽不足聽到現在了)，或許是這次事件後情緒出口另一個該去的地方：在事件引發注意之時，督促資源擁有者做得更多。

影片中關於「醫療量能是否充足」，護理師公會會長暴怒攻擊衛福部長的「醫療量能充足說」。

不過邏輯上來說(背後真正想什麼永遠不可知)，陳時中對外宣稱「醫療量能充足」，在疫情大爆發(VS之前的程度)的這段時間，也不得不說，不然在資訊發達的現今，會引起的恐慌更是雪上加霜的。

(但實際上有沒有針對醫療人力和量能，做出有效的改善，又是另外一回事、另一個故事了。)

又如果硬要玩文字遊戲，把定義和標準改一改，「醫療量能」要充足也不是很難的事，只是對第一線的人員，情何以堪(不管哪個領域的人，都是一樣)。