令人感到情感錯亂的食糧教育
閱讀時間約 3 分鐘
日本教育似乎一直以來有這樣的教育傾向，冠上看似科學、亮麗的名稱「食糧教育」，便把錯亂的情感和價值觀包裝成高尚的教育。
這無關乎是否殺動物很殘忍或是應不應該知道食物特別是肉類的來源。而在於，我們對待殺害適切的態度。
之所以認為這樣的教育方式是情感錯亂，因為它把正向情感跟殺害做了一個連結。一開始，以友善、呵護、愛護的正向情感方式養育豬隻，這跟以前在農家養豬是不同的，農家幾乎只把豬或豢養動物當成是財產，或至少不會鼓勵或傾向於把豢養動物當成陪伴動物那樣的情感投射。雖然不排除有許多以前的農人對眷養動物有情感，但是至始至終那個角色都是很明確的。如果農人最後對動物產生了情感，也可能最後選擇不殺害，或是逼不得已時也會用賣掉的方式，無法親自屠殺。比較不會是一開始就存著「我打算溫柔地殺死你」的心。
這跟在日本課堂當中，養了一隻豬隻，在小孩培養起情感後卻又要殺害牠是非常不一樣的背景條件。這個背景裡不存在生存的壓力、非常不得已而為之的無奈。更重要的是，它的教育結果會產生什麼樣的心理狀態和價值觀呢？變成一個人可以同時「真誠」地對待一個對象好、愛他，但是在需要犧牲殺害他的時候，也能不衝突、不猶豫、不掙扎地，或者馬上就能有合理理由地犧牲、殺害他。因為被教育的結果，會把殺害犧牲以正向感謝的方式連結，卻忽略了背後強烈自我利益中心考量的粗暴，以及對象的痛苦。也許現在對象只是動物，然而，如我之前文章的分析，心態是一個運作模式，對象則是很容易突破的界線，一旦有這種心態模式，危急之時，犧牲掉他人也不再會有內心掙扎的糾結。
中性地提供食物的整個生產過程是好的，原因在於它讓我們有充足的資訊去做出選擇，在了解食物背後其實是一條生命的殘忍犧牲之後，也許便更有意願成為素食者。然而，若是在提供食物生產的過程，卻不是只是中性地提供資訊開放對象自由選擇，而是教育「這是必要之惡」、「殺害是無法避免的，必須接受」、「動物本來就應該被吃」，那麼，這幾乎是在合理化殺害、犧牲、殘忍的訓練，且有明顯的我族分際教育。實際上，殺害並非全然必要的，動物也不是生來就是來當食物的，我們可以有很多種方式去降低殺害動物和犧牲動物，我們還可以藉由這個過程去看到人類沙文主義是何其地傲慢。但是如果在揭露的過程當中，把殺害的結果定義成不可避免的結局，那麼，過程更像是洗腦而不是資訊的呈現。
人的可貴，在於能感同身受的不忍人之心。不只對待他人，對待其他有情，也能以這種仁慈的心，是一種非常可貴的特質。這樣的不忍人之心，讓世界能是一個讓人覺得安心溫暖的世界，因為我知道我痛苦的時候，對方也能感同身受來幫助我，而不是在我痛苦的時候，還要擔心別人會來把我犧牲掉，甚至溫柔地告訴我這是沒辦法的，這多麼令人毛骨悚然。輕易地把殺害、犧牲其他生命當成是「必要之惡」、「沒辦法」的教育，等於是在阻斷這種不忍人之心的同理、同情能力。這樣的世界讓人安心嗎？
請傾聽心的聲音。幼童自然而然因朝夕照顧的動物被殺害而感到傷心、殘忍，這是自然而然流露的同情心，何以要教育他們硬起心腸來不去感受內心的同情情感呢？
原始資料：https://global.udn.com/global_vision/amp/story/8664/5523856
4會員
12內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
殺生和食肉，這兩個都是惡業，有的只造一種，如食肉者未必殺生，殺生者不喜食肉；有的兼而有之，如殺生的屠夫喜歡食肉。有些調皮的人，總是想把責任推給他人，做屠夫的把這殺生罪推給食肉的人，每當宰豬之時，他就唸唸有詞：「豬呀豬呀你莫怪，你是人間一道菜，他不吃，我不宰，你向吃肉的人去討債。」可是......
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境；如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話，就當作寫小說來看待，敬請斟酌再往下觀看喔！
本文開始
記得2012年有次看了屠宰紀錄片，覺得動物太可憐了，常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命?
這種模式的生命毫無意義可言，如果因為不吃肉而會不健康的死掉，那我寧可
夢見我和幾個大學生在一起，我們在研究「餵食雞蛋」的行為學。重點是餵食者怎麼餵，代表其個性展現；而被餵食者怎麼吃，也是行為研究重點。我們就是不停地餵雞蛋與吃雞蛋。
場景切換到我們這一群大學生在餵貓，希望那隻貓能吃東西。
感覺我們好像在日本，許多餐廳對寵物很友善，我們可以跟他們要食物，來餵食流浪動物
人與動物的關係
自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們，不論是食用的羊、豬、雞、鴨等，或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛，人們將這些資源視為「資產和財產」，不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入，沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障，而動物保護法的出現，正是因為越來越多人重視動物權利，也把家中的寵
食物是人與土地最近的距離，而農業也是文明與文化的起點，但是人口朝都市集中後，我們失去了與自然接觸的機會，而且過多的包裝食品與人工調味料，也純化了我們品嘗食物真滋味的能力。這些安全有疑慮的食物，形成新的文明病，對健康產生莫大的威脅。
當貓咪感到『安全感』時，他們就會對餵食的人或所處的區域產生感情，並全身放鬆。家裡的貓主子主要會有四種情緒模式，包括幼貓情緒、親貓情緒、野貓情緒和寵物貓情緒。雖然看起來好像真的有些善變，但是反而是貓咪可愛迷人之處。這篇文章會傳達貓咪不是複雜無情的動物，並探究貓主子的基本情緒。
人生在世有很多的不順遂，這些不順遂、痛苦違緣，它的原因就是我們傷害眾生，自私自利得來的。為什麼會傷害眾生？有的不是故意的，但是只要是存心的就離不開自私，眾生就想損人來利己，小到飲食就知道。希望自己的身體，有體力健康，甚至希望自己哪一個臟腑器官比較弱，可以滋補一下，就會去抓動物、去殺動物...
動機是不想浪費食物，但烹調的時候會跟動物結下緣。除非這時候的情境是真的有人快要餓死了，旁邊剛好一隻羊也死了。為了要救人活過來，你動念頭：「我要救命。」藉羊的腿來煮東西，把他餵活、救活了再說。如果有這一類的情節在其中，要救人命、要利益有情，狀況很緊急，我覺得就算有罪業、有過失也是很小。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
殺生和食肉，這兩個都是惡業，有的只造一種，如食肉者未必殺生，殺生者不喜食肉；有的兼而有之，如殺生的屠夫喜歡食肉。有些調皮的人，總是想把責任推給他人，做屠夫的把這殺生罪推給食肉的人，每當宰豬之時，他就唸唸有詞：「豬呀豬呀你莫怪，你是人間一道菜，他不吃，我不宰，你向吃肉的人去討債。」可是......
未免爭議以下觀點是個人經驗和心境；如覺得自己的觀點會容易與人引起衝突的話，就當作寫小說來看待，敬請斟酌再往下觀看喔！
本文開始
記得2012年有次看了屠宰紀錄片，覺得動物太可憐了，常在想人為什麼要剝奪生命的方式來維持自己的生命?
這種模式的生命毫無意義可言，如果因為不吃肉而會不健康的死掉，那我寧可
夢見我和幾個大學生在一起，我們在研究「餵食雞蛋」的行為學。重點是餵食者怎麼餵，代表其個性展現；而被餵食者怎麼吃，也是行為研究重點。我們就是不停地餵雞蛋與吃雞蛋。
場景切換到我們這一群大學生在餵貓，希望那隻貓能吃東西。
感覺我們好像在日本，許多餐廳對寵物很友善，我們可以跟他們要食物，來餵食流浪動物
人與動物的關係
自古以來的生活中一直都有動物伴隨著我們，不論是食用的羊、豬、雞、鴨等，或是狩獵、牧羊的狗、耕田的牛，人們將這些資源視為「資產和財產」，不論是殺害動物還是虐待、不善待都沒有人介入，沒有專屬的法條約定和規定這些動物的保障，而動物保護法的出現，正是因為越來越多人重視動物權利，也把家中的寵
食物是人與土地最近的距離，而農業也是文明與文化的起點，但是人口朝都市集中後，我們失去了與自然接觸的機會，而且過多的包裝食品與人工調味料，也純化了我們品嘗食物真滋味的能力。這些安全有疑慮的食物，形成新的文明病，對健康產生莫大的威脅。
當貓咪感到『安全感』時，他們就會對餵食的人或所處的區域產生感情，並全身放鬆。家裡的貓主子主要會有四種情緒模式，包括幼貓情緒、親貓情緒、野貓情緒和寵物貓情緒。雖然看起來好像真的有些善變，但是反而是貓咪可愛迷人之處。這篇文章會傳達貓咪不是複雜無情的動物，並探究貓主子的基本情緒。
人生在世有很多的不順遂，這些不順遂、痛苦違緣，它的原因就是我們傷害眾生，自私自利得來的。為什麼會傷害眾生？有的不是故意的，但是只要是存心的就離不開自私，眾生就想損人來利己，小到飲食就知道。希望自己的身體，有體力健康，甚至希望自己哪一個臟腑器官比較弱，可以滋補一下，就會去抓動物、去殺動物...
動機是不想浪費食物，但烹調的時候會跟動物結下緣。除非這時候的情境是真的有人快要餓死了，旁邊剛好一隻羊也死了。為了要救人活過來，你動念頭：「我要救命。」藉羊的腿來煮東西，把他餵活、救活了再說。如果有這一類的情節在其中，要救人命、要利益有情，狀況很緊急，我覺得就算有罪業、有過失也是很小。