叔本華的詭辯藝術讀後心得－詭辯也是一種談判術

讀這本書之前，我以前總以為有些不理性的人是不冷靜的談判者，他們可能只是想要亂說話，亂槍打鳥，把黑的硬說成白的，或是得理不饒人的情況下強幹，偶爾看新聞台看到那些政治人物，有時候睜眼說瞎話完全面不改色，為何可以這樣有自信的不斷打破自己先前說話的邏輯，但經過這本書閱讀之後，我深深發現，或許這些政治人物或是不李姓的人身藏了另外一種詭辯的談判術。

詭辯者從來沒有要針對你說的議題，承認或是反駁，只有想要說你說的都是對的，但我們談談別的吧，他們從頭到尾是要解決「他的問題」並非你的「議題」，所以當你提出A議題的時候，他只會跟你談B事情，當你談B事情的時候，他會跟你談C議題，目的是繞圈圈讓你摸不著頭緒最後被牽著走。

詭辯中所有不相干的人與故事都為了目的，都可能可以牽扯在一起包裝，混亂邏輯思緒最終所有，隱藏的目的，引導到同一個目標，最終解決他的問題

針對邏輯思考，詭辯者提出混亂交叉多方向提問，因為每個邏輯思考都需要對應方案，同時多工提問破壞了原本大多數人的邏輯思考力，同時詭辯者會先同意對手的大議題，再像是切蛋糕找出小議題提出反駁，再跳動到大議題提出其他看法，目標引導大家你的對不代表我的錯。

詭辯者，辯論的過程需要總是有自以為的自信，隨時迎接所有不同的攻擊。這一兩年有兩個位可能知名的人物，Alizabeth 娘娘或是日本億萬牛郎羅蘭，就感受到詭辯者的強大信心術。

詭辯者，斷章取義引用名人或經典作品，都是可能擊敗對手的方法，曲解字面上的意義，都只是手段之一，邏輯思考者容易在這時候被詭辯者，引導以為他說的是對的，引用過去的詩詞，或是聖經佛經經典都是很正常的發生。

詭辯者，遇到對方出招出現完全合理的時候，也可能會出招，告知對方你所說的超越我的理解範圍，導致我無法同意或否定任何一個點，可能要切其他事情加入討論。