心智與人性行為之選擇
閱讀時間約 1 分鐘
趨利避害是心智產生的根本訴求。基於此目的會延伸出各種各樣的人類行為。作為一種學科的人性論就是在此基礎上對人的行為進行詳細的研究。
以利己、利他、害己、害他分別作為橫向與縱向的維度，人性之行為分為16種，分別是：完全利己、為己利他、害己以利己、損他利己、為他利己、完全利他、自我犧牲、害他以利他、利己以害他、利他以害他、完全害己、害他以害己、利己以害他、利他以害他、害己以害他、完全害他。
隨著社會進步，人與人之間的關係高度聯結。為己利他更符合當今社會的行為標準。在此基礎上，可以形成共贏、價值共同體等衍生概念。
仍在摸索構建中的互聯網平台組織正式運用到這些理念，形成了相應的共同體的獎賞機制、懲罰機制。但局部還需要進一步改進，比如懲罰機制中壟斷特徵。
人與人之間、人與社會的聯結日趨複雜，為己利他的實踐需要心智的反复鍛煉，其中包括同理心、共情等都是構建為己利他行為的心理基礎。
今後對心智與人之行為之間關係的理解將更加具有深度。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
知道”讚賞LikeCoin”的存在，是因為最近在尋找網路架站平台、伺服器空間的過程中，無意間在一個部落客的連結文章裡看到介紹。 後來又再爬了一些文，了解了一下成立LikeCoin基金會的公司背景，以及一些操作理念。就目前的理解感覺，如果LikeCoin之後能夠真的成功形成足夠龐大的參與量，對於很
《瑞克和莫蒂》有著千奇百怪的星際時空冒險旅行，有多重宇宙、複製人大軍、或是紛擾不斷的星際戰爭等，但瑞克等人最最艱難的挑戰，從來不在外太空或另一時空，而是親人之間的愛恨糾纏。無論跑到哪個銀河宇宙、前往哪個時空維度，他們最終都會試著回歸家庭的懷抱。或許離家越遠，才越清楚自己內心始終放不下對家人的牽掛。
在尚未建立醫療體系的年代，人們必須依靠藥師調配的藥物，才能免於疾病、傷痛的威脅，生存在魔獸充斥、危機四伏的世界中。作為村裡僅有的兩名藥師，亞芬為村裡的居民們看診後，來到母親的墓前 ── 我與恩人的差距有稍微縮短了嗎？懷揣著這項疑問，日復一日的為村人看診，並精進自己的調配技術，亞芬心中仍舊抱持著迷惘。
<p>「投票真的只有理性思維嗎？我們都是理性的政治人嗎？」中研院民族學研究所副研究員郭佩宜表示，「含淚投票」被視為是一種負面的陳述，背後其實是預設了理性才是投票應遵守的原則，框架了某種理想樣貌：政治應該是理性的。但即便是一個理性選民，也可能在精密理性計算後，每個政黨都有某些政策讓人感到不滿意，或是候選人跟誰握手，又挑戰了誰的底線。</p>
與之前的著作不同，在這本書中他的立場很明確，從書名就可以知道－－反對完美，科技追求完美，但有時候追求完美可能是不對的。好比說我們都知道運動員不可以服用禁藥，但……
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
知道”讚賞LikeCoin”的存在，是因為最近在尋找網路架站平台、伺服器空間的過程中，無意間在一個部落客的連結文章裡看到介紹。 後來又再爬了一些文，了解了一下成立LikeCoin基金會的公司背景，以及一些操作理念。就目前的理解感覺，如果LikeCoin之後能夠真的成功形成足夠龐大的參與量，對於很
《瑞克和莫蒂》有著千奇百怪的星際時空冒險旅行，有多重宇宙、複製人大軍、或是紛擾不斷的星際戰爭等，但瑞克等人最最艱難的挑戰，從來不在外太空或另一時空，而是親人之間的愛恨糾纏。無論跑到哪個銀河宇宙、前往哪個時空維度，他們最終都會試著回歸家庭的懷抱。或許離家越遠，才越清楚自己內心始終放不下對家人的牽掛。
在尚未建立醫療體系的年代，人們必須依靠藥師調配的藥物，才能免於疾病、傷痛的威脅，生存在魔獸充斥、危機四伏的世界中。作為村裡僅有的兩名藥師，亞芬為村裡的居民們看診後，來到母親的墓前 ── 我與恩人的差距有稍微縮短了嗎？懷揣著這項疑問，日復一日的為村人看診，並精進自己的調配技術，亞芬心中仍舊抱持著迷惘。
<p>「投票真的只有理性思維嗎？我們都是理性的政治人嗎？」中研院民族學研究所副研究員郭佩宜表示，「含淚投票」被視為是一種負面的陳述，背後其實是預設了理性才是投票應遵守的原則，框架了某種理想樣貌：政治應該是理性的。但即便是一個理性選民，也可能在精密理性計算後，每個政黨都有某些政策讓人感到不滿意，或是候選人跟誰握手，又挑戰了誰的底線。</p>
與之前的著作不同，在這本書中他的立場很明確，從書名就可以知道－－反對完美，科技追求完美，但有時候追求完美可能是不對的。好比說我們都知道運動員不可以服用禁藥，但……