婚內男女的預期壽命差距縮小，對女生是好事嗎？如果妳希望先生過世後妳也不要活太久，那就是好事。但換個角度來說，家庭的幸福或許是用妳的生命來交換。
女人平均比男人長壽，是人類社會普遍現象。戰亂時代，年輕男人死於戰爭。當世界趨向平靜，女人還是可以活得比男人久。有人認為這是女性賀爾蒙的保護作用，降低諸如心血管疾病等致死原因。女性的免疫系統比男人強，代價是較高比例的自體免疫疾病。
在二次世界大戰後，男女的預期壽命差距5年，然後逐漸攀升，在1979年達到6.75年的頂點，接著逐漸下滑。從全世界的角度來看，GDP成長可降低男女壽命差距。也或許，沒有大戰亂、不缺食物的時代，可以讓人們活到基因注定的歲數，然後醫療、科技的進步，讓比較不健康的男人又多活了一些。
有意思的是，1970年代之後，美國女性投入職場、全職工作比例增加，扛的責任越來越大，卻造成美國兩性預期壽命差距的縮短。有些學者認為，職場、家庭兩頭顧，不只會讓女性更不快樂，也會縮短女性原本在長壽上的優勢。
二〇〇六年一篇研究，以瑞士在二〇〇一與二〇〇二年65歲以上死亡的統計數字分析，發現沒結過婚的人，女性預期壽命比男性多了6.4年。結過婚的人呢？女性預期壽命只比男性多了3.1年。這是兩個統計數字加總的結果：在控制許多變項後，結婚會延長男性的壽命，但單身女性可以活得比結婚女性久。
這要怎麼解釋呢？解釋之一是，一般婚姻裡的家庭還是以男性為主要的經濟來源，女性扮演照顧、支持先生的角色，先生有穩定收入，小孩有好的教育、教養，家裡的人可以各自過好日子，扮演太太、媽媽角色的女性，生活也就可以順著常軌，這是一種互利。男人得到照顧，平均壽命延長。女性扮演主要照顧者，犧牲自己的老年歲月。
研究者還作了另一個分析，發現當家庭收入越高，先生、太太的預期壽命差距就越小。這要怎麼解釋呢？如果順著前面的說法，當先生的經濟能力越好，這可能是因為太太投入了許多努力來幫忙，也或許因為先生經濟能力好讓太太更願意投入。總之結果就是，先生的壽命更加延長，而太太的壽命縮短或已經無法延長。
這類的統計分析很難有共識，也還有許多解釋的空間。不過，在婚姻生活裡，雖然一個經營成功的家庭，是雙方都能得到好處，但通常是男性得到較多，女性付出較多。婚姻或許會讓女性壽命縮短，但少掉的是老邁的歲月，是否值得，大家可以自己計算。但很明顯的，男性有高比例是站在雙重得利的一方，生活品質提升、然後壽命也拉長了。
本文主要參考文獻：
The gender longevity gap: explaining the difference between singles and couples
◎按讚、分享都是鼓勵！也可訂閱「陳豐偉編譯社」，鼓勵陳豐偉寫作寫到七十歲！《你的訂閱，是我的多巴胺：讓台灣人進入「人類心智與大腦功能」的世界》
