（臉書粉絲專頁原文發表於 2021 / 09 / 04 ）
我認為有可能。畢竟，黑潮是 24 小時不停地奔流著，所以，只要人造的發電設施能做到 24 小時不停捕捉黑潮動能，自然有可能作為基載。
但，有一點須強調 : 颱風季除外。以現有科技，颱風來襲時只能迴避，不可能硬扛，所以發電會被迫間斷【註 1 】。
又，換個角度看，即便沒能一天 24 小時、一年 365 天發電，其實也還是有價值的（至少我是這麼認為）。例如，黑潮若能在每天用電最緊繃的幾個小時供電，將有助於降低尖峰用電「爆表」可能導致的限電風險【註 2 】。再例如，離岸風電的高峰是在盛行東北季風的冬季，和台灣用電量最多的夏季未能完美配合，實在有點可惜。也許，日後可考慮以黑潮發電與之搭配，黑潮在春夏（直到颱風來臨前）多發些電，等東北季風漸強、離岸風電發電量漸增，黑潮發電就隨之逐步退場。採取上述做法，也有助於降低影響氣候的疑慮【註 3 】。
再附帶一提，日後若真要採取這種頻繁進、退場的模式，「島嶼錨固」方案中能快速收、放發電機的特點，也恰好能滿足此需求【註 4 】。
【註 1 】
海洋能發電》黑潮發電 台灣能源救世主？【原載於 2009/1/7 聯合報】
https://ghgregistry.epa.gov.tw/....../Information_2......
該文最後一句「一年可工作 300天」應該與此有關。
又，長期而言，如何在颱風季仍持續捕捉黑潮動能並輸出電力，我認為是個很值得研究的課題。
【註 2 】
附圖出處：
今日用電量達3,869.6萬瓩 再刷新用電紀錄
https://udn.com/news/story/7238/5630965......
【註 3 】
可能的疑慮：會不會影響氣候 ?
https://vocus.cc/liouwenyen/61531c70fd89780001acaa9d
【註 4 】
「島嶼錨固」方案的其他優點
https://vocus.cc/liouwenyen/61528610fd89780001a9bec2
